Nousevatko Persianlahden monarkiat sisäisten kiistojen yläpuolelle kollektiivisen turvallisuuden nimissä?

Yhdysvaltojen, Israelin ja Iranin välinen sota rasittaa jo ennestään vaikeita liittoutumia Lähi-idässä. Riippumatta Yhdysvaltojen ja Iranin välisten neuvottelujen tuloksesta seuraavien kuuden viikon aikana, tämä sota johtaa jo uusien liittoutumien muodostumiseen, vanhojen liittoutumien hajoamiseen tai niiden elvyttämiseen uusien jäsenten liiton myötä. kirjoittaa Vidya S. Sharma, filosofian tohtori

Ymmärtääksemme, mitä tulevaisuus tuo tullessaan, meidän on tiedettävä, miten olemme päätyneet tähän pisteeseen, jotta voimme olettaa, mikä on todennäköisin muoto Lähi-idän uudelle turvallisuusarkkitehtuurille ottaen huomioon Persianlahden yhteistyöneuvoston tai GCC:n jäsenten (eli Saudi-Arabian, Omanin, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien tai Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, Qatarin, Bahrainin ja Kuwaitin) sisäiset kiistat.

Tämän sodan siemenet kylvettiin vuonna 2003

Tämä sota ei tullut tyhjästä. Sen siemenet kylvettiin Saddam Husseinin syrjäyttämisen ja George W. Bushin hallinnon käynnistämän Irakin sodan toisen vaiheen (maaliskuu 2003 - joulukuu 2011) myötä, jonka tarkoituksena oli löytää olemattomia joukkotuhoaseita, ja joka horjutti Irakia.

Koko 2003 Amin Tarzi, Ali Ansari ja monet muut ajatushautomoanalyytikot ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelut varoitti George W. Bushin hallintoa, että hyökkäys Irakiin todennäköisesti synnyttäisi väkivaltaisia ​​uskonnollisia erimielisyyksiä, antaisi al-Qaidalle uusia mahdollisuuksia Irakissa ja Afganistanissa ja tarjoaisi Iranille ennennäkemättömän tilaisuuden vahvistaa alueellista vaikutusvaltaansa ja "todennäköisesti johtaisi poliittisen islamin lisääntymiseen ja terroristiryhmien rahoituksen lisääntymiseen" muslimimaailmassa. 15. elokuuta 2002 edesmennyt kenraaliluutnantti (evp.), presidenttien Gerald Fordin ja George H.W. Bushin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, julkaisi The Wall Street Journalissa mielipidekirjoituksen otsikolla "Älä hyökkää Saddamia vastaan" esittävät samoja argumentteja.

Amin Tarzi käsitteli usein haastatteluissaan kysymystä "Persianlahden tasapainosta Saddamin jälkeen". Hän väitti, että sekulaarin Baath-puolueen hallinnon syrjäyttäminen ja sitä seuraava Irakin epävakaus poistaisivat kaksoisrajoituksen eli Irakin ja Iranin toisensa mitätöinnin.

Saddamin syrjäyttämisen luoma tyhjiö mahdollisti Iranin muuttumisen rajoitetusta tai tukehdutetusta suurvallasta alueelliseksi suurvallaksi. laajentaen vaikutusvaltaansa Persianlahdelta Levantille, johon liittyy myrkyllinen vallankumouksellinen retoriikka Yhdysvaltoja ja Israelia vastaan.

Kaksi muuta kehitystä on ravinnut vuonna 2003 kylvetyn siemenen vauhtia. Nämä ovat (a) Abrahamin sopimuksetTrump I:n hallinnon aloite, jolla pyrittiin ohittamaan Palestiinan valtiollisuuden ydinkysymys ja suostuttelemaan Lähi-idän maat ja muut muslimienemmistöiset maat tunnustamaan Israel; ja (b) Hamas, joka tiesi Abrahamin sopimusten todellisen tavoitteen olevan palestiinalaisten marginalisointi ikuisiksi ajoiksi ja heidän toiveensa oman maansa heittämisestä historian roskakoriin, teki raa'an ja kammottavan teon tappamalla 1195 juhlijaa ja ottamalla noin 250 panttivankia 7. lokakuuta 2023. Netanyahun hallitus käytti tätä tapahtumaa tekosyynä suorittaa etnisen puhdistuksen Gazan alueella.

Monet juutalaiset holokaustin tutkijat ovat syyttäneet Israelin puolustusvoimia (IDF) kansanmurhasta Gazan alueella. Netanjahun hallitus aseisti myös ruokaa (sekä sen jakelua että toimitusta) ja lääkintätarvikkeita. Yhdistyneiden Kansakuntien satelliittikuvien analyysi osoittaa, että 80–92 % asunnoista ja siviilirakennuksista Gazan kaistalla on purettu, jotta paikka olisi asumiskelpoinen. eri ministerien julkiset lausunnot Netanjahun hallituksessa on selvää, että Israelin hallitus aikoo miehittää sen pysyvästi ja julistaa sen Israelin alueeksi. Israelin puolustusvoimat ovat tappaneet noin 73 000 palestiinalaista, ja luku kasvaa edelleen. Eräässä toisessa YK:n raportissa todettiin, että tuhansia on tapettu hyvin lyhyellä kantamalla (mukaan lukien tuhansia lapsia ja naisia).

Netanjahun hallitus ja Israelin hallituksen narratiivia myötäilevät tiedotusvälineet hylkäävät kaiken tällaisen kritiikin, jota laajalti arvostetut juutalaiset holokaustitutkijat, useat länsimaiden hallitukset, kansainväliset järjestöt, kuten YK, Amnesty International, Punainen Risti/Punainen Puolikuu, Lääkärit ilman rajoja ja lukuisat muut hyväntekeväisyysjärjestöt esittävät, ja pitävät heitä antisemitismiin juurtuneina ja haukkuvat heitä Hamasin propagandisteiksi (= spin-doktoreiksi).

ABRAHAMIN SOPIMUKSET — YHDYSVALTAIN POLITIIKKA TODETTU MERKITYKSELLISEKSI

Tämä oli Trump I -hallinnon tunnusomainen transaktiopolitiikka. Tämän taustalla oleva logiikka Abrahamin sopimukset oli, että muslimienemmistöisiltä mailta, erityisesti köyhiltä tai kehittymättömiltä mailta, kysyttäisiin vastineeksi Israelin tunnustamisesta heille luvattaisiin taloudellista apua, velkahelpotuksia tai pääsyä kansainvälisiin rahoituslaitoksiin jne. tai muita ei-taloudellisia kannustimia siellä, missä ne olivat haavoittuvassa asemassa. Myös presidentti Biden yritti noudattaa tätä politiikkaa, mutta siinä ei onnistunut kovin hyvin. Varakkaiden muslimimaiden joukossa, jotka tunnustivat Israelin tämän kehyksen mukaisesti, olivat Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Bahrain. Kaksi viimeistä pyrkivät solmimaan sopimuksia korkean teknologian kaupasta ja edistyneistä aseista, ja köyhemmät maat pitivät Israelin tunnustamista taloudellisena elinehtona.

Viisi maata sopi diplomaattisuhteiden normalisoinnista Israelin kanssa. Abrahamin sopimusten viitekehys. Lähes kaikki nämä maat olivat pitkään ylläpitäneet matalan tason, salaisia ​​tai virallisia ei-diplomaattisia yhteyksiä Israeliin, mukaan lukien Yhdistyneet arabiemiirikunnat. Nämä maat olivat:

• Arabiemiirikunnat (UAE) houkuteltiin tunnustamaan Israel tarjoamalla sille pääsy edistyneeseen Yhdysvaltain sotilaskalustoon, mukaan lukien F-35-hävittäjät. Arabiemiirikunnilla oli kaksi muutakin motiivia: se noudattaa ulkopolitiikkaa, joka tuo sille lisää mahdollisuuksia monipuolistaa talouttaan. Toiseksi, Arabiemiirikunnat ovat yhtä vihamielisiä Iranin vallankumoushallitukselle kuin Israel. Toinen syy, jonka Arabiemiirikunnat antoi päätöksensä tueksi, oli se, että Israel oli suostunut "keskeyttämään" virallisen, oikeudellisesti liittämistä Länsirannalla. Arabiemiirikunnissa oli jo Israelin kauppatoimisto.
• bahrain Saudi-Arabian vasallivaltio oli jo pitkään ylläpitänyt salaisia ​​tai epävirallisia liike- ja tiedustelusuhteita (ostimalla israelilaisilta sovelluksia kansansa tarkkailuun) Israelin kanssa. Sen sunnimonarkia on epäsuosittu pääasiassa shiialaisväestön keskuudessa.
• Marokko Vaihdossa suhteiden normalisointi Israelin kanssaYhdysvallat tunnusti virallisesti Marokon itsemääräämisoikeuden Länsi-Sahara jossa kapinallisryhmä, Polisario-rintama taistelee Marokon kuninkaallista armeijaa vastaan ​​itsenäisen Länsi-Saharan luomiseksi.
• sudan Tässä raha puhui. Sudanin siirtymävaiheen suvereniteettineuvosto on perinyt konkurssiin menneen talouden. vastineeksi Israelin tunnustamisesta, sitä tarjottiin hätätilanteen taloudellinen apu, velkahelpotuksia ja pääsyä IMF:n rahoitukseen. Mutta Sudan ei koskaan saanut velkahelpotusta tai hätäapua, koska maa oli joutunut tulvan valtaan sisällissota pian jälkeenpäin.
• Kosovo Yhdysvallat neuvotteli/välitti Serbian kanssa Kosovon "talouden normalisoinnin". Kosovolle luvattiin myös energialainoja ja muuta infrastruktuurin kehittämisapua. Yhdysvaltojen luvatut merkittävät rahoitusinvestoinnit tuotti minimaalisia tuloksiaKosovosta tuli laajempien eurooppalaisten geopoliittisten jännitteiden uhri.

Monet annetuista taloudellisista lupauksista eivät toteutuneet. Viime vuonna Kazakstanista tuli kuudes valtio, mutta se oli solminut täydet diplomaattisuhteet Israelin kanssa 1990-luvun alussa.

Jatkoi teon of kansanmurha Israelin puolustusvoimien Gazan alueella ja Länsirannalla toteuttamat toimet sekä Israelin politiikka jatkaa laittomien juutalaissiirtokuntien rakentamista Palestiinaan ovat tehneet tästä politiikasta niin epäsuosittua, että edes yleisestä mielipiteestä välinpitämätön itsevaltias ei olisi halukas osallistumaan siihen. Kyseessä oli koalition rakentaminen taloudellisten kannustimien avulla, ei rauhanrakentaminen: aloitteen päätavoitteena oli syrjäyttää palestiinalaisten kamppailu kotimaasta tai valtiosta ikuisesti, heittää heidät historian roskakoriin Israelille ostetun kunnioituksen sivuuhrina. Jälkimmäistä pidetään laajalti, presidentti Bidenin ilmaisua käyttäen "roistomaa tai näyttelijä".

Abrahamin sopimukset ovat olleet jälleen yksi Israelin ja Yhdysvaltojen sekä Iranin välisen sodan uhri.

Persianlahden monarkiat: maiden väliset riidat

Kuten mainitsin ensimmäinen artikkeliPersianlahden yhteistyöneuvoston valtiot eivät ole hyviä naapureita toisilleen. Yleisesti ottaen niiden suhteet kärsivät kolmenlaisista kiistoista: (a) islamin historiaan juurtuneet kiistat; (b) ratkaisemattomat alue- ja merirajojen kiistat; ja (c) näihin kahteen kiistakerrokseen on viime aikoina lisätty uusi kerros: kiistat, jotka johtuvat lisääntyvästä taloudellisesta kilpailusta ja erilaisista ulkopoliittisista kannoista (niiden erilaisista maailmankatsomuksista).

Meidän on tiedettävä hieman näistä kiistoista, jos Israelin, Yhdysvaltojen ja Iranin välisen sodan jälkimainingeissa meidän on selvitettävä, missä määrin eri Persianlahden valtiot todennäköisesti tekevät yhteistyötä yhteisen kollektiivisen turvallisuusvasteen laatimiseksi. Toisin sanoen, missä määrin ne ovat voimana alueensa kohtalon muokkaamisessa.

ISLAMIN HISTORIAAN JUURTUVAT KIISTAT

Nykyinen Saudi-Arabia ei ollut olemassa yhtenä maana (kuten Egypti ja Syyria) Ottomaanien sulttaanikunnan aikana. Jälkimmäinen kärsi ensimmäisessä maailmansodassa. Nykyinen Saudi-Arabia on useiden strategisten heimojen liittojen ja Abdulaziz bin Abdul Rahman Al Saudin 30 vuoden aikana johtamien sotien tulos. Saudi-Arabia valtiona syntyi syyskuussa 1932.

Kuningas Abdulaziz oli nykyisen Saudi-Arabian kruununprinssin, Mohammed bin Salmanin (MBS), isänisä.

Sen lisäksi, että Saudi-Arabia on maantieteellisesti alueen suurin maa, se on myös profeetta Muhammedin syntymäpaikka. Lisäksi islamin kaksi pyhintä paikkaa, Mekka ja Medina, sijaitsevat Saudi-Arabiassa. Öljy on tehnyt siitä erittäin rikkaan maan. Kaikista näistä syistä Saudi-Arabia katsoo, että se tulisi hyväksyä kiistattomaksi johtajaksi paitsi Persianlahden yhteistyöneuvoston tai GCC-jäsenten, myös koko muslimimaailman (Ummat al-Islam).

SAUDI-ARABIA JA ARABIALAISYHDISTYKSET KIISTAT

Persianlahden yhteistyöneuvoston eli GCC:n jäsenten väliset kiistat ovat itse asiassa Saudi-Arabian ja Abu Dhabin välisiä. Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja saudit tunnustivat toisensa allekirjoittaessaan Jeddan sopimuksen vuonna 1974. Yhdistyneet arabiemiirikunnat (todellisuudessa Abu Dhabi) kuitenkin väittää, että sopimuksen lopullinen teksti ei vastaa... heidän välillään tehdyt suulliset sopimukset, ja sopimus allekirjoitettiin pakon edessä.

Sopimus myöntää Saudi-Arabialle laajan maa-alueen, mukaan lukien jättimäisen Shaybahin öljykentän (Yhdistyneet arabiemiirikunnat väittävät, että sille luvattiin yhteisomistus). Sopimus myönsi Saudi-Arabialle myös 25 kilometrin pituisen maakäytävän Persianlahdelle Qatarin itäpuolella. Tämä esti Yhdistyneitä arabiemiirikuntia saamasta suoraa maareittiä Qatariin. Yhdistyneet arabiemiirikunnat väittävät myös, että maakäytävän luovuttaminen Saudi-Arabialle ei saisi vaikuttaa sen alkuperäisiin meritalousvyöhykkeisiin.

in 2005Yhdistyneet arabiemiirikunnat halusivat rakentaa sillan maiden välille (Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ja Qatarin välinen pengertie), mutta Saudi-Arabia vastusti sitä. Vuoden 2021 jälkeen Al-Ulan sovintosopimus QATARin ja GCC:n välillä hanke virallisesti annettu mennään.

Mohammed bin Zayed al-Nahyan (MBZ) toimii sekä Abu Dhabin emiirinä että Yhdistyneiden arabiemiirikuntien presidenttinä. Hän on Persianlahden johtajista maallisin siinä mielessä, että hän on islamistisia ryhmiä vastaan (esim. Al-Qaida, Islamilainen valtio (ISIS), Muslimiveljeskunta, Hamas, Hizbollah jne.). Hän luulee, että ne kaikki haluavat perustaa kalifaatin, jossa Koraani korvaa perustuslain. Se ei kuitenkaan tarkoita, että hän olisi liberaali tai sekulaari poliitikko länsimaisessa mielessä.

Hänen ulkopolitiikkaansa sanelee halu tehdä Arabiemiirikunnista globaali investointikeskus. Arabiemiirikunnat asettavat taloudelliset strategiset etunsa ja islamin vastaiset tavoitteensa etusijalle Iranin vastaiseen toimintaan nähden. Arabiemiirikunnat oli ensimmäinen GCC:n jäsen, joka perusti täydet diplomaattisuhteet Israelin kanssa. Yhdistyneet arabiemiirikunnat näkee Israelin korkealaatuisten puolustusteknologioiden lähteenä ja vastineeksi se tarjoaa rahoituspalveluita israelilaisille yrityksille.

Saudi-Arabia harkitsee Iran merkittävänä kansallisen turvallisuuden uhkana ja haluaa hillitä sitä diplomaattisin keinoin. Saudi-Arabian näkemyksen mukaan Israel on epävakauttava voima alueella.

Saudi-Arabian vaikutusvallan neutraloimiseksi Yhdistyneet arabiemiirikunnat vastasi syventämällä strategisia suhteitaan Israeliin ja Intiaan.

Nämä kaksi maata (Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Saudi-Arabia) tukevat myös vastakkaisia ​​ryhmittymiä Jemenissä ja Sudanissa. Yli puolet Sudanin kokonaisviennistä suuntautuu Arabiemiirikuntiin. Jälkimmäinen on kiinnostunut kehittämään satamaa Sudanin rannikolla Punaisellamerellä osana "ketjusatama"-strategiaFossiilisten polttoaineiden jälkeisessä maailmassa Yhdistyneet arabiemiirikunnat näkee itsensä globaalina logistisena ja merellisenä supervaltana. Israel tunnusti hiljattain Somalimaan. Saudi-Arabia epäilee Yhdistyneitä arabiemiirikuntia (jotka hallinnoivat kaikkia Somalimaan satamia) kannusti Israelia tekemään niin.

Saudi-Arabian ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien välinen kova taloudellinen kilpailu on myös jännitteiden lähde niiden välille, esimerkiksi hyödyntäen suurta väestöään ja maantieteellistä kokoaan Saudi-Arabia on pakottaa ulkomaisia ​​yrityksiä kiinnostunut tekemään liiketoimintaa Persianlahden maiden kanssa perustaakseen alueellisen pääkonttorinsa Saudi-Arabiaan.

Saudi-Arabia tarvitsee poliittista vakautta alueella ja korkeampia öljyn hintoja voidakseen monipuolistaa talouttaan menestyksekkäästi. Yhdysvaltojen turvallisuustakuun varalta se on allekirjoittanut Nato-tyyppisen keskinäisen puolustussopimuksen Pakistanin kanssa. Tämä on myös kiristänyt suhteita Arabiemiirikuntiin, sillä jälkimmäinen pitää Pakistania epävakaana maana ja islamistien turvapaikkana ja koulutuspaikkana.

Viimeisin maiden välisiä suhteita kiristänyt teko oli Yhdistyneiden arabiemiirikuntien päätös vetäytyä OPECista. Tämä siirto sallii Yhdistyneille arabiemiirikunnille niin paljon öljyä kuin se voi, erityisesti Intialle.

ALUEKIISTOT PERHEENLAHDEN YLI

Persianlahdella on kolme saarta, jotka ovat Yhdistyneiden arabiemiirikuntien väittämä mutta Iran hallitsee niitä. Samoin Saudi-Arabia ja Kuwait vaatia yhteisomistusta offshore-maakaasukentän Al-Durra/Arash-kaasukenttäMyös Iran vaatii itselleen osan tästä kaasukentästä.

ERILAISISTA ULKOPOLITIIKAN PUOLESTA AIHEUTUVAT RIITOJEN

Qatar noudattaa politiikkaa, jossa se on vuorovaikutuksessa erilaisten alueellisten valtiollisten ja ei-valtiollisten toimijoiden (esim. Hamas, Muslimiveljeskunta jne.) kanssa. Arabikevään (alkaen vuoden 2010 lopulla ja vuoden 2011 alussa) jälkeen, joka toi Muslimiveljeskunnan valtaan Egyptissä vuonna 2012, tällaisesta politiikasta tuli suuri huolenaihe kaikille viidelle jäljellä olevalle GCC:n monarkille, jotka pelkäsivät oman selviytymisensä puolesta. Tämän seurauksena kaikki viisi GCC:n jäsentä asettivat yhdessä Qatarin täydelliseen diplomaattiseen ja taloudelliseen saartoon. Se kesti kolme ja puoli vuotta (vuosina 2017–2021), kunnes se ratkaistiin allekirjoittamalla... AlUlan sovintosopimus.

Lisäksi muut GCC:n monarkioiden jäsenvaltiot pitävät Qatarin hallituksen omistamaa Al Jazeeraa Qatarin ulkopolitiikan aggressiivisena poliittisena välineenä. Al Jazeera uutisoi maailmanlaajuisesti ilman omistajansa toimituksellista puuttumista asiaan, mutta kotonaan Qatarissa se on lain mukaan... ei saa arvostella Qatarin hallitus tai kuningasperhe.

Lopuksi, Oman on eristäytynyt muusta GCC:stä harjoittamalla Sveitsin tyylistä puolueetonta ulkopolitiikkaa.

PERSILANNIN VALTIOT: KUINKA LIBERAALINEN

Minun edellinen artikkeli (julkaistu täällä 29. kesäkuuta 2026) mainitsin, että Persianlahden valtiot tarjosivat poliittisesti vakaan sijoitusympäristön ja kohtuullisen liberaalit yhteiskunnalliset asenteet. Tämä pätee erityisesti Abu Dhabiin ja Dubaihin, kahteen seitsemästä Yhdistyneiden arabiemiirikuntien muodostavasta emiraatista.

Olisi kuitenkin virhe rinnastaa Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa tai missään muussa Persianlahden maassa tarjottavaa sosiaalista vapautta länsimaisissa liberaaleissa demokratioissa tai jopa Intiassa tarjolla olevaan vapauteen, jossa demokratiaa ollaan vähitellen syrjäyttämässä yhteiskunnallisesta elämästä.

Vaikka kaikki kuusi GCC-jäsenvaltiota tarjoavat vaihtelevaa kotimaista suvaitsevaisuutta, ne luokitellaan "ei-vapaiksi" tai "erittäin rajoittaviksi" sellaisten organisaatioiden toimesta kuin Freedom House ja Amnesty International.

Kaikki GCC:n jäsenet rajoittavat järjestelmällisesti poliittista oppositiota, kriminalisoivat ankarasti sananvapauden, joka saattaa olla luonteeltaan epämääräisesti poliittinen, ja valvoa tiukkoja rajoja kansalaisoikeuksista. Tämä koskee myös digitaalista mediaa: GCC:n jäseniä pidätti 1000 ihmistä äskettäisen Yhdysvaltojen ja Iranin välisen sodan aikana kommenttien julkaisemisesta, jotka olivat ristiriidassa valtion narratiivin kanssa. On erittäin tunkeileva digitaalinen valvonta tai digitaalinen seuranta, mukaan lukien ovelta ovelle puhelintarkastukset. kafalah (sponsorointi)järjestelmä jättää miljoonia siirtotyöläisiä haavoittuva palkkavarkauksiin, asiakirjojen takavarikointiin, seksuaaliseen orjuuteen, sortaviin työoloihin jne. ilman oikeussuojakeinoja paitsi äärimmäisissä olosuhteissa.

Joukkojen oikeudenkäynnit ja mielivaltaiset pidätykset ihmisoikeusaktivistien on yleistä kaikissa kuudessa Persianlahden valtiossa. Kuninkaallisen perheen kritisointi on rikos kaikissa Persianlahden valtioissa. Verkkoon julkaistavasta sisällöstä, joka "rikkoo yhteiskunnallisia arvoja tai periaatteita" tai "herjaa muita" (lue tutkiva journalismi), voidaan seurata seuraamuksia. 3–5 vuotta vankeutta.

TODENNÄKÖISIN TURVALLISUUSMALLI

Mikä on todennäköisin turvallisuusarkkitehtuuri, joka tämän sodan seurauksena syntyy? Kaksi asiaa on selvää.

Ensinnäkin, yllä olevasta keskustelusta tiedämme, että GCC:n yhtenäisyys on monin paikoin hajallaan, kuten seinän rappautunut ja sään kuluttama rappaus.

Tällaisissa epäsuotuisissa olosuhteissa olisi odottanut, että GCC:n jäsenet jättäisivät erimielisyytensä syrjään, yhdistyisivät, yhdistäisivät resurssinsa luodakseen kollektiivisen turvallisuusarkkitehtuurin, joka näyttää uskottavalta, pelottaa vihollisia, vähentää riippuvuuttaan – ainakin jossain määrin – Yhdysvalloista tai muista alihankkijoista ja antaa heille mahdollisuuden muokata alueen tulevaisuutta niin, että se heijastaa heidän kollektiivista maailmankatsomustaan.

Siitä huolimatta kuilu näyttää syvenevän GCC:n kahden tärkeimmän jäsenen, Saudi-Arabian ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, välillä. Huhtikuun 28. päivänä, pian tulitauon voimaantulon jälkeen, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ilmoitti vetäytyvänsä OPECista 1. toukokuuta 2026 alkaen.

Toiseksi, sodan pitkittyessä presidentti Trumpin saavuttamatta mitään tavoitteistaan, Yhdysvalloista tuli yhä enemmän kotimaisen politiikan ja kansainvälisten taloudellisten seurausten panttivanki. Presidentti Trump ymmärsi myös, ettei hän kykenisi kantamaan Hormuzinsalmen avaamisen kustannuksia voimalla. Tällainen toiminta olisi voinut johtaa siihen, että yhden tai useamman Yhdysvaltain laivaston hävittäjän uppoaminen ja satojen univormupukuisten miesten menetykset.

Näin ollen allekirjoitettu yhteisymmärryspöytäkirja on sopimus, jonka niiden omat olosuhteet tai rajoitukset ovat asettaneet Yhdysvalloille ja Iranille.

Sekä Saudi-Arabia että Yhdistyneet arabiemiirikunnat suhtautuivat siihen julkisesti myönteisesti, mutta pitävät yhteisymmärryspöytäkirjaa pettymyksenä ja yksipuolisena asiakirjana. Se vaikenee Iranin ballistisista ohjuksista ja edistyneistä drone-ohjelmista. Yhteisymmärryspöytäkirjan 5. kohdassa todetaan, että Iran on suostunut vapaaseen kuluun Hormuzinsalmen läpi vain 60 päiväksi. Ne eivät myöskään pidä ajatuksesta, että niiden saattaisi joutua osallistumaan Iranin 300 miljardin dollarin jälleenrakennusrahastoon.

Lyhyesti sanottuna se on lisännyt heidän epäluottamustaan ​​Yhdysvaltoja kohtaan.

Asevoimat suojelevat hallitsijoita eivätkä ulkoisia vihollisia

Saudi-Arabia katsoo, että sillä on syntymäoikeus johtaa arabeja (tai yrittää saada takaisin tämän historiallisen aseman Ottomaanien valtakunnan hajotttua). Näin ollen (a) se on valmis sietämään – strategisista syistä – joitakin näistä islamistisista ryhmistä ja niiden toimintaa; (b) käyttämään diplomatiaa jännitteiden vähentämiseksi (kahden- ja monenvälinen tilanteen lieventäminen); (c) korostamaan alueellista vakautta; ja (d) se haluaa Yhdistyneiden arabiemiirikuntien hyväksyvän sen johtajuuden alueella edellä mainitun (a)-kohdan perusteella.

Minun aiemmin artikkeli Mainitsin täällä 29. kesäkuuta 2026 julkaistussa raportissani, että kuudesta GCC-jäsenestä vain Yhdistyneiden arabiemiirikuntien puolustusvoimat on vasta äskettäin rakennettu spartalaisen mallin mukaisesti eli taistelemaan ulkoista hyökkääjää vastaan.

GCC-maiden monarkit pelkäävät, että heidän omat sukulaisensa juonittelevat heidän syrjäyttämistään tai että heidän omat alamaisensa nousevat heitä vastaan. Välttääkseen tällaisen lopputuloksen he pitävät sotilasinstituutionsa hajanaisina.

Tästä syystä kaikissa Persianlahden monarkioissa on ankarat lait sananvapautta vastaan, hallitsevaa eliittiä mahdollisesti hieman kriittisesti arvostelevien viestien julkaisemista verkossa ja tunkeilevia valvontakeinoja vastaan.

On syytä palauttaa mieleen, kuinka Mohammed bin Salmanista (MBS) tuli kruununprinssi ja tosiasiallinen hallitsija isänsä (nykyisen kuningas Salmanin) portinvartijasta/yksityissihteeristä. Hän järjesti useita palatsivallankaappauksia päästäkseen nykyiseen asemaansa.

Kun MBS:n isä, kuningas Salman, nousi valtaistuimelle, hän nimitti nuorimman velipuolensa, Prinssi Muqrin bin Abdulaziz kruununprinssiksi ja prinssi Mohammed bin Nayef (MBN), hänen vanhemman veljensä Nayefin poika, kruununprinssin sijaiseksi. Sitten, äkillisessä palatsin vallanvaihdoksessa, kruununprinssi oli vapautettu tehtävistään Kolmen kuukauden kuluttua. MBN, varakruununprinssi, nimitettiin kruununprinssiksi. Kuningas Salman nimitti poikansa MBS:n varakruununprinssiksi.

Sitten kesäkuussa 2017 MBS soitti henkilökohtaisesti MBN:lle ja pyysi tätä tulemaan Al Safa -palatsiin (Mekassa), koska kuningas halusi tavata hänet välittömästi muutamien asioiden johdosta. Kun MBN saapui Al Safaan, MBS:lle uskollinen turvallisuushenkilöstö otti hänet vangiksi, ja MBN:n henkivartijat riisuttiin aseista ja heiltä vietiin kaikki viestintävälineet. Yön aikana MBN:ään kohdistettiin valtavaa psykologista painetta ja hänet pakotettiin luopumaan asemastaan ​​MBS:n hyväksi. Aamulla MBN esiteltiin kuningas Salmanille, joka sitten virallisesti vapautti hänet arvonimestään ja tehtävistään. Myöhemmin MBN määrättiin kotiarestiin.

Pian kruununprinssiksi tultuaan MBS pidätti "korruptionvastaisen kampanjan" puitteissa kaikki mahdolliset haastajansa (yli 200 henkilöä). Pidätettyjen joukossa oli kuningaskunnan rikkaimpia henkilöitä, korkea-arvoisia prinssejä ja ministereitä. Heitä pidettiin vankeina Ritz-Carlton-hotellissa Riadissa. Ennen heidät vapautettiin heiltä riistettiin suurin osa omaisuudestaan ​​ja heidän oli allekirjoitettava uskollisuusvala MBS:lle.

Tämän tarinan muunnelmia voi löytää kaikkien Persianlahden monarkkien elämästä. Jopa MBZ ja hänen viisi täysveljeään, joita kaikkia kutsuttiin äitinsä nimen mukaan "Bani Fatimaksi", päihittivät vanhemmat velipuolensa, joilla oli etusija... sarja ottamalla haltuunsa Yhdistyneiden arabiemiirikuntien turvallisuus-, tiedustelu- ja rahoituslaitokset. Näin he käytännössä sulkivat velipuolensa pois kruununperimyslinjasta.

YKSI ALUE, KAKSI ERI VISIOTA

Kaksi tärkeintä Persianlahden valtioiden johtajaa, Saudi-Arabian MBS ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien MBZ, noudattavat hyvin erilaisia ​​strategioita. Ne ovat jo investoineet huomattavasti visioidensa toteuttamiseksi. Siksi todennäköisin skenaario on, että näemme neljä kehityssuuntaa: (a) Oman jatkaa Sveitsin tyylistä puolueetonta politiikkaansa täysin tietoisena siitä, että jos Omaniin hyökätään, sekä Saudi-Arabia että Yhdistyneet arabiemiirikunnat tulevat pelastamaan sen; (b) Yhdistyneet arabiemiirikunnat toimivat yksin; (c) Saudi-Arabia pyrkii yhdessä Bahrainin ja Kuwaitin kanssa turvallisuusarkkitehtuuriin, joka antaa Saudi-Arabian keskittyä Visioonsa 2030; ja (d) Qatar lisää puolustusmenojaan, mutta pitää vaihtoehtonsa avoimina, eli se voi olosuhteista riippuen yhdistää voimansa joko Saudi-Arabian tai Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kanssa.

Kerron nyt, miltä Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ja Saudi-Arabian laatimat turvallisuusarkkitehtuurit saattavat näyttää.

Yhdistyneiden arabiemiirikuntien turvallisuusarkkitehtuuri

Se on hylännyt vanhan strategian, jossa etsittiin tasapainoa Washingtonin ja Teheranin vaatimusten välillä. Sen uusi politiikka (UAE Vision 2030) on rakentaa merenkulun kauppaimperiumi ja vaikutusalue eli pienenä alueellisena suurvaltana toimiminen.

Tavoitteensa saavuttamiseksi Yhdistyneet arabiemiirikunnat noudattaa aggressiivista strategiaa, jossa se ei pelkää pyytää apua valtiollisilta tai valtiosta riippumattomilta toimijoilta, vaikka se merkitsisikin epävakauttavan roolin näyttäminen joissakin Afrikan maissa ja aiheuttaen jonkin verran epämukavuutta Saudi-Arabialle, sen tärkeimmälle taloudelliselle kilpailijalle.

Taloudellisten tavoitteidensa saavuttamiseksi ja puolustusautonomian tai omavaraisuuden kehittämiseksi se noudattaa niin sanottua I2U2-strategiaa (tai Israel, Intia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Yhdysvallat). Toisin sanoen se syventää entisestään siteitään Israeliin ja Intiaan.

Tajutessaan, että sodan sattuessa Iranin kanssa Iran voi kuristaa Persianlahden kautta kulkevan tavaroiden vientireitin, se rakentaa monipolttoaineputkisto Fujairahin satamaansa eristääkseen itsensä taloudellisesti tällaisilta häiriöiltä. Lisäksi se osallistuu Intiasta Arabian niemimaan poikki ja sen kautta ulottuvan "maasillan" rakentamiseen Israelin Haifan satama Eurooppaan. Termi "maasilta" on harhaanjohtava. Se viittaa merireittien ja suurnopeusjunien multimodaaliseen kauttakulkuverkostoon, joka yhdistää Intian läntiset satamat suoraan Eurooppaan Arabian niemimaan ja Israelin Haifan sataman kautta. Tämä hanke suunniteltiin Bidenin presidenttikaudella Kiinan "tiiliä ja teitä" -aloitteen vastapainoksi. On arvioitu, että tämän Intiasta Eurooppaan johtavan reitin käyttäminen lyhentää kokonaiskuljetusaikoja by 40% ja kuljetuskustannukset 30 %. Se tuottaa toistuvia tuloja Arabiemiirikuntien hallinnoimille tai omistamille satamille matkalla Eurooppaan.

Vastineeksi arabimaailman ystäväksi tulemisesta Israel tarjoaa Arabiemiirikunnille sen huippuluokan puolustusteknologiaa mukaan lukien Israelin Iron Dome -patterit ohjusten sieppaamiseen (joita myös Intia käyttää) sekä sen tekoälypohjainen edistynyt tiedusteluohjelmisto ja -laitteisto. Käyttämällä näitä huippuluokan puolustusohjelmistoja ja -laitteistoja Arabiemiirikunnissa Israel voi testata niiden tehokkuutta.

Intialla on tärkeä rooli Arabiemiirikuntien talouskehityksessä ja se auttaa sitä tulemaan paljon omavaraisemmaksi puolustuksessa.

Yhdistyneet arabiemiirikunnat etsii huipputeknologisia ratkaisuja kehittääkseen puolustusautonomiaa hyökkäyksen sattuessa, koska se on harvaan asuttu. Vain 11–12 % kaikista Yhdistyneiden arabiemiirikuntien asukkaista on syntyperäisiä emiraattilaisia. Yhdistyneiden arabiemiirikuntien suhde Intiaan on symbioottinen kahdella tavalla: (a) Intia tarjoaa taloudelliseen toimintaansa tarvittavaa ammattitaidotonta, osittain ammattitaitoista ja ammattitaitoista työvoimaa; ja (b) Intia tarjoaa pääsyn puolustusteknologiseen osaamiseensa, esimerkiksi Yhdistyneet arabiemiirikunnat tutkii mahdollisuus ostaa Intian BrahMos-yliääniohjukset risteilyohjukset ja Akashteerien ilmapuolustuksen komento- ja ohjausjärjestelmä, täysin automatisoitu, intialainen verkosto, joka on suunniteltu havaitsemaan ja seuraamaan nopeasti liikkuvia ilmauhkia.

Osana kolmenvälinen yhteistyöYhdistyneet arabiemiirikunnat, Israel ja Intia aikovat tehdä yhteistyötä tekoälyllä toimivien nykyaikaisten puolijohteiden valmistamiseksi ilmailu- ja avaruusteollisuudelle. Tällaisissa hankkeissa Yhdistyneet arabiemiirikunnat tarjoaa pääomaa ja israelilaista huipputeknistä osaamista, ja Intia käyttää monipuolista tuotantopohjaansa näiden tuotteiden rakentamiseen kaikille kolmelle maalle.

Lisäksi Yhdistyneet arabiemiirikunnat aikoo lisätä öljyn varastointikapasiteettiaan, jotta Intia ei joutuisi yllätetyksi hätätilanteessa.

Yhdistyneet arabiemiirikunnat ostaa myös määräysvallan pienissä puolustusalan niche-yrityksissä, kuten Viron Milrem Roboticsissa ja Puolan Flarisissa. Jälkimmäinen valmistaa tehokkaita, hiilikuidusta valmistettuja erittäin kevyitä suihkukoneita (VLJ). Yhdistyneiden arabiemiirikuntien Edge on muuttanut Flarisin taisteluissa testattua teknologiaa sotilaskäyttöön. miehittämättömät ilma-alukset (drooneja), joita se nyt vie.

SAUDI-ARAVIAN TURVALLISUUSARKITEHTUURI

Saudi-Arabian ulko- ja puolustuspolitiikka ohjaa halu toteuttaa Visio 2030 -strategiaansa. MBS uskoo, että Geopoliittinen rauha on välttämätöntä Saudi-Arabian vision 2030 toteuttamiseksi

MBS kilpailee myös vaikutusvallasta samalla alueella, jolla Yhdistyneet arabiemiirikunnat pyrkii hallitsemaan.

Jemenin sisällissodan epäonnistumisestaan ​​MBS on oppinut, että se on kallis harjoitus, erityisesti Saudi-Arabian kaltaiselle rahapulassa olevalle taloudelle. Tällainen politiikka voi myös houkutella drone- ja ohjushyökkäyksiä Saudi-Arabian öljyntuotantolaitoksista. Niinpä MBS harjoittaa nyt lieventävän diplomatian ja sovittelun politiikkaa Jemenissä (eteläisen pirstaloitumisen pysäyttäminen ja neuvottelut huthien kanssa), Sudanissa (aktiivisen sovittelun jatkaminen kahden sotivan osapuolen välillä) ja Libyassa (ei tue suosikkiaan ideologisia ryhmittymiä ja omaksumaan pragmaattisen lähestymistavan hillitä Yhdistyneiden arabiemiirikuntien vaikutusta).

Jokaisessa näistä teattereista Yhdistyneet arabiemiirikunnat näyttelee tai on näytellyt juonipaljastajaa.

Vastatakseen mahdollisiin ulkoisiin uhkiin Saudi-Arabia syventää entisestään pitkäaikaisia ​​suhteitaan Pakistaniin. Koska Saudi-Arabia on haluton järjestämään armeijaansa spartalaisen mallin mukaan, juuri ennen Israelin, Yhdysvaltojen ja Iranin välisen sodan alkua se pyysi noin 10 000 pakistanilaisen lisäsotilaan sijoittamista Saudi-Arabian maaperälle. Toisin sanoen Pakistan toimittaa palkkasoturijoukkoja Saudi-Arabialle.

Mutta Pakistan on syvästi osa Sudi-Arabian turvallisuusarkkitehtuuria. Pakistan tekee laajasti yhteistyötä auttaakseen Saudi-Arabiaa tuottamaan paikallisesti panssariajoneuvoja ja maajärjestelmiä, ammuksia ja raskaita taisteluvälineitä, droneja, ohjusjärjestelmiä ja tarvittavia ohjusohjauselektroniikkajärjestelmiä jne. Se toimittaa myös komponentteja panssarivaunuihin, panssaroiduille miehistönkuljetusaluksiin, hävittäjälentokoneisiin jne.

Intia ja Pakistan eivät ehkä ole ystäviä, mutta Saudi-Arabialla on myös vahvat taloudelliset siteet Intiaan. Se on investoinut voimakkaasti Intian petrokemian sektoriin. Äskettäin se allekirjoitti... puolustustarvikkeiden vientisopimus arvoltaan 225 miljoonaa dollaria.

Muutama kuukausi sitten Saudi-Arabia ja Pakistan allekirjoittivat ns. Naton tyylinen puolustussopimusOn puhuttu, että Turkki saattaa myös liittyä tähän sopimukseen. Turkki saattaa suhtautua myötämielisesti Saudi-Arabiaan, mutta sen heikon taloustilanteen vuoksi se olisi äärimmäisen... haluton vaarantamaan sen siteet Arabiemiirikuntiin.

Samalla kun Yhdistyneet arabiemiirikunnat syventävät suhteitaan Israeliin, saudit pitävät Israelia yhtenä syyllisistä. alueen epävakausTämä johtuu pääasiassa Israelin politiikasta, jossa puolustusvoimia käytetään ensisijaisesti ongelman ratkaisemiseen, ja Israelin halusta olla kiistaton alueellinen supervalta. Saudi-Arabia katsoo, että Israelin ylimitoitetut sotilaalliset vastaukset kaikkiin Israelin turvallisuutta uhkaaviin tapahtumiin pelottavat pois potentiaalisia sijoittajia.

Yhteenvetona on todettava, että alueen kaksi suurinta maata, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Saudi-Arabia, tulevat erilaisten maailmankatsomustensa ja taloudellisten velvoitteidensa vuoksi jatkossakin näkemään puolustus- ja turvallisuustarpeensa eri tavoin. Persianlahden monarkiat saattavat tehdä yhteistyötä keskenään tapauskohtaisesti, jos toiseen niistä hyökätään, mutta jakolinjat ovat niin syviä ja moninaisia, että on vaikea nähdä niiden omaavan yhteistä tai yhtenäistä puolustusasennetta. Mutta se ei tarkoita, etteikö yhteistyötä olisi lainkaan. Esimerkiksi pysähtynyt rautatiehanke, jonka on tarkoitus yhdistää kaikki kuusi GCC-jäsentä, saattaa nyt saada etusijan. Samoin ne voivat myös syventää tiedusteluyhteistyötään.

Vidya S. Sharma neuvoo asiakkaita maariskeissä ja teknologiapohjaisissa yhteisyrityksissä. Hän on kirjoittanut lukuisia artikkeleita sellaisille arvostetuille sanomalehdille kuin: Canberra Times, Sydney Morning Herald, Ikä (Melbourne), Australian taloudellinen katsaus, Economic Times (Intia), Liiketoiminnan standardi (Intia), EU Reporter (Bryssel), Itä -Aasian foorumi (Canberra), Liiketoimintalinja (Chennai, Intia), The Hindustan Times (Intia), Financial Express (Intia), The Daily Soittajan (MEILLE). Häneen voi ottaa yhteyttä osoitteessa: [sähköposti suojattu].

Jaa tämä artikkeli: