Kuka johtaa ulkoministeriötä? Lammy vai Corbyn?

Melkein vuosi sitten työväenpuolueen konferenssissa 2023, joka pidettiin vain muutama päivä 7. lokakuuta Hamasin verilöylyn jälkeen, silloinen oppositiojohtaja Sir Keir Starmer (Kuvassa) vaikutti yksiselitteiseltä solidaarisuudestaan ​​Israelia kohtaan, vannoo juutalaisella valtiolla on "oikeus puolustaa itseään" ja "tehdä kaikkensa saadakseen panttivangit takaisin terveinä". kirjoittaa Arsen Ostrovski.

Vuotta eteenpäin, kun Hamas edelleen pitää panttivankeja ja ampuu raketteja, ja Israel osallistuu nyt monen rintaman taisteluun olemassaolostaan ​​Iranin islamilaista tasavaltaa ja sen terroristien edustajat, mukaan lukien Hizbollah, vastaan, Starmerin hallituksen tuki ei ole enää yksiselitteinen. Itse asiassa se on täysin kääntänyt selkänsä Israelille ja hylännyt juutalaisen valtion sen tarpeessa.

Esimerkiksi nykyisessä työväenpuolueen konferenssissa, joka juuri päättyi Liverpoolissa, Starmerin ulkoministeri David Lammy ei toistanut tukensa Israelille. ehdotti Britannia voisi itse asiassa määrätä lisäpakotteita israelilaisia ​​vastaan.

Tämä on vain viimeisin kauhistuttavien petosten sarjassa, joka seuraa Yhdistyneen kuningaskunnan aiemmin tässä kuussa tehtyä kohtuutonta päätöstä asettaa asevientikielto juutalaisvaltiota vastaan, samalla kun se kumoaa edellisen hallituksen periaatteellisen vetoomuksen Kansainvälisen rikostuomioistuimen valheellisista ja perusteettomista määräyksistä Israelin pääministeriä vastaan. Ministeri ja puolustusministeri.

Iso-Britannia on myös uusinut rahoituksensa UNRWA:lle, YK:n palestiinalaisten pakolaisjärjestölle, joka on edelleen sekaantunut kiistaan ​​henkilöstönsä osallistumisesta lokakuun 7.^th Hamasin verilöyly.

Voidaan todellakin antaa anteeksi kysymys, johtaako Jeremy Corbyn ulkoministeriötä vai David Lammy?

Vaikka Lammy on saattanut voitolla mainostaa joitain näistä "saavutuksista", sanomallag "Britannia on palannut" Ainoa asia, johon Britannia on palannut, on Corbynin sisäisesti Israel-vastainen ulkopolitiikka hänen työväenpuolueen johtajana. Näyttäisi siltä, ​​että eri johtajista ja mielikuvituksellisista vaaleja edeltävistä lupauksista huolimatta sama halveksuminen Ison-Britannian ja Israelin liittoa kohtaan ja kylmä välinpitämättömyys juutalaisten elämää kohtaan on edelleen Britannian työväenpuolueen ytimessä uuden johtajan Keir Starmerin johdolla.

Uutiset siitä, että Lammy yrittää nyt ottaa käyttöön lisäpakotteita israelilaisia ​​vastaan, joita Ison-Britannian hallitus yksipuolisesti pitää "ääriaineina" tai "väkivaltaisuuksina", vain korostaa Yhdistyneen kuningaskunnan nykyisen pakotejärjestelmän räikeää mielivaltaa ja politisoitumista, koska se on valinnut israelilaisia ​​vastenmielisyyden vuoksi. ja rangaistus, mutta eivät palestiinalaiset ääriliikkeet ja virkamiehet, jotka edelleen yllyttävät väkivaltaan ja rotuvihaan, tai niitä, jotka vaativat jihadia ja intifadaa Lontoon kaduilla joka toinen viikko rankaisematta.

Vaikka vankka pakotejärjestelmä on keskeinen ulkopolitiikan ja kansallisen turvallisuuden väline kaikille kansakunnille, se on uskottava vain, jos se on oikeudenmukainen, läpinäkyvä ja perustuu selkeästi määriteltyihin kriteereihin. Sen on myös noudatettava Ison-Britannian kansainvälisen oikeuden velvoitteita ja kunnioitettava oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita ja yksilön oikeuksia, ei politisoitua työkalua, jota käytetään kenen tahansa istuvan ulkoministerin mielijohteesta.

Starmerin oikeusministeri Lord Hermer puhui samassa työväenpuolueen konferenssissa. sanoi että hallituksen on "militoiva uskomme oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin".

Sen todellakin pitäisi tehdä, mutta tämä Britannian hallitus pettää tämän sitoutumisen tukeessaan ICC:n syyttäjän yritystä nostaa syytteeseen Israelin johtajia, mikä on viime aikoina räikein ja ennennäkemätön oikeusvaltion väärinkäyttö, samalla kun se soveltaa Israeliin asevientikieltoa. perustuu väärään ja politisoituun kansainvälisen humanitaarisen oikeuden tulkintaan ja mielivaltaiseen juutalaisten israelilaisten erottamiseen laittomien pakotteiden vuoksi.

Ottaen huomioon Starmerin hallituksen luopumisen periaatteellisesta johtajuudesta ulkomailla ja yksiselitteisen päättäväisyyden taistella terrorismia vastaan ​​ei olekaan yllättävää, että ennen tämän viikon G7-kokousta Lammy kieltäytyi tuomita Hizbollahin, Ison-Britannian nimeämän terroriryhmän, joka on ampunut lähes 10,000 12 rakettia Israelia vastaan ​​viimeisen 100,000 kuukauden aikana ja ajanut lähes XNUMX XNUMX asukasta maan pohjoisosasta.

Sen sijaan Chamberlain-näytöksessä Lammy osoitti vain säälittävää moraalista pelkuruutta vaatiessaan "tulitaukoa molemmin puolin".

Juuri tällainen kiihko aikoinaan rakastettua liittolaista kohtaan sai jopa Israelin tavallisesti erittäin diplomaattisen presidentin Isaac Herzogin julistamaan Sky Newsissa haastattelu tällä viikolla, että "Israelissa on pettymyksen tunne. Odotamme, että kaikki liittolaisemme ovat rinnallamme."

Valitettavasti kylmä kova totuus on kuitenkin se, että tämä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on häpeällisesti kääntänyt selkänsä Israelille, koska hän voi valita demokraattisen liittolaisensa Israelin tai Iranin islamilaisen tasavallan käskystä palvelevien jihadististen edustajien välillä. osallistuu eksistentiaaliseen taisteluun ja omat periaatteensa ja sitoutumisensa oikeusvaltioon.

Arsen Ostrovsky on ihmisoikeuslakimies, joka toimii The International Legal Forumin toimitusjohtajana ja Misgav Institute for National Securityn vanhempana tutkijana. Voit seurata häntä X:ssä osoitteessa: @Ostrov_A.

Jaa tämä artikkeli: