Iranin hallinto kriisissä: Neuvottelut, sisäiset erimielisyydet ja kasvava vastarinta

Iran on palannut vastakkainasetteluun Yhdysvaltojen kanssa viikkoja sen jälkeen, kun Islamabadin yhteisymmärryspöytäkirjalla pyrittiin lopettamaan sota ja avaamaan Hormuzinsalmi uudelleen. Välitön kiista koskee turvallisuutta ja kostotoimia; syvempi kysymys on papiston hallinnon selviytyminen. Washingtonille tehtävät myönnytykset heikentäisivät sen sisäiseen valtaan erottamattomasti liittyviä politiikkoja. kirjoittaa Firouz Mahvi.

Neuvottelut ja hallinnon selviytymisongelma

Neljäntoista kohdan yhteisymmärryspöytäkirja julisti vihollisuudet päättyneiksi ja suunnitteli Hormuzin uudelleen avaamista, mutta lykkäsi samalla perustavanlaatuisia kiistoja. Sen epäselvyydet kävivät pian ilmeisiksi. Iranin joukot jatkoivat hyökkäyksiä Yhdysvaltain joukkoja isännöiviin aluksiin ja naapurimaihin arabimaissa. Washington vastasi iskuilla, pakotteilla ja saarrolla. 13. heinäkuuta mennessä se katsoi tulitauon rikkoutuneen; Teheran syytti Washingtonia sen rikkomisesta.

Tämä käytös heijastaa hallinnon selviytymistä, ei strategista itseluottamusta. Hallinto on riippuvainen kolmesta pilarista: kotimaan sorto, alueelliset aseelliset verkostot sekä ohjuspelote, ydinasekyky ja eskalaation hallinta. Myönnytykset voisivat löysentää sen otetta, rohkaista kotimaisia ​​vastustajia ja kärjistää ryhmittymien välisiä konflikteja.

Yhteisymmärryspöytäkirja ei ole muuttanut hallinnon strategista identiteettiä. Normaali valtio kunnioittaisi kansainvälistä oikeutta, hylkäisi aseelliset sijaishallitsijat ulkomailla ja hyväksyisi muiden maiden itsenäiset turvallisuusvalinnat. Teheranin mielestä vetäytyminen heikentäisi verkostoja, joiden kautta se heijastaa valtaansa ja suojelee itseään. Siksi se hyödyntää yhteisymmärryspöytäkirjan epäselvyyksiä, käyttää Hormuzia vipuvartena ja yhdistää neuvottelut sotilaalliseen painostukseen.

Heikompi valtakeskus

Dilemma on syventynyt Ali Khamenein kuoleman ja hänen poikansa Mojtaban nimittämisen jälkeen korkeimmaksi johtajaksi. Mojtaba ei ole esiintynyt julkisesti eikä häntä ole kuultu; lausuntoja annetaan edelleen hänen nimissään. Loukkaantuminen voi selittää hänen salailunsa, mutta ei institutionaalista kriisiä. Yhden juristin auktoriteetin ympärille rakennettua järjestelmää johtaa nyt johtaja, jolla on rajoitettu uskonnollinen asema ja vahva riippuvuus islamilaisesta vallankumouskaartista.

Hänen hautajaisten jälkeinen viestinsä lupasi kostoa sovinnon sijaan. Kovan linjan parlamentaarikot, valtion yleisradioyhtiöt ja IRGC:hen kytköksissä olevat henkilöt ovat hyökänneet neuvottelutiimiä vastaan ​​ja vaatineet Hormuzin hallintaa. Presidentti Masoud Pezeshkiania ja muita neuvottelijoita on leimattu normalisoijiksi ja pettureiksi. Mojtaba valtuutti yhteisymmärryspöytäkirjan, mutta etäännytti itsensä siitä ja sälytti epäonnistumisesta vastuun presidentille.

Häneltä puuttuu isänsä auktoriteetti, eikä hän näytä kykenevän vaientamaan kilpailevia ryhmittymiä. Poliittinen valta on pirstaloitunut, Iranin vallankumouskaarti on yhä määrätietoisempi, ja jotkut hallintoon liittyvät kommentit ovat nostaneet esiin vallankaappauksen mahdollisuuden. Neuvottelut ovat pysähtyneet sekä Washingtonin että johdon kyvyttömyyden vuoksi saada aikaan johdonmukaista päätöstä.

Hallinnon järjestämät mielenosoitukset paljastavat sen uhkahierarkian. ”Kuolema Amerikalle” -huutoon liittyy ”Kuolema tekopyhille”, mikä on Iranin kansan mujahedin-järjestön (PMOI) nimitys. Amerikka esitetään ulkoisena vihollisena; PMOI puolestaan ​​organisoituneena sisäisenä uhkana, joka kykenee muuttamaan yleisön vihan valtakunnalliseksi liikkeeksi hallinnon vaihtamiseksi.

Keskeneräinen tammikuun kansannousu

Iran on huomattavasti heikompi kuin vuosi sitten. Joulukuun lopulla 2025 alkaneiden mielenosoitusten taustalla olevat epäkohdat ovat edelleen ratkaisematta. Rial oli laskenut noin 1.4 miljoonaan dollarilta, inflaatio ylitti 42 prosenttia ja sähkö-, polttoaine- ja vesipula häiritsivät jokapäiväistä elämää. Sodan aiheuttamat vahingot, häiriintynyt kauppa ja tiukemmat pakotteet ovat lisänneet painetta.

Tammikuun verilöyly on edelleen keskeinen tekijä Iranin poliittisessa tulevaisuudessa. Viestintäkatkos estää lopullisen kuolonuhrien määrän määrittämisen, mutta sairaaloista saadut todisteet osoittavat, että tuhansia ihmisiä kuoli, ja rajuin verenvuodatus tapahtui 8. ja 9. tammikuuta. YK:n ihmisoikeusneuvosto tuomitsi sorron ja laajensi tutkintaansa todisteiden säilyttämiseksi.

Tuhannet perheet surevat edelleen lapsiaan ja sukulaisiaan. Suruseremonioista on tullut uhmakkuuden tilaisuuksia, ja teloitukset ja pidätykset syventävät vaatimuksia vastuullisuudesta ja hallinnon vaihdoksesta. Huhtikuun loppuun mennessä YK oli dokumentoinut yli 4 000 kansallisen turvallisuuden vuoksi tehtyä pidätystä sodan alkamisen jälkeen ja ainakin 21 teloitusta.

Nuori sukupolvi, joka johti kansannousua, ei ole sopeutunut hallintoon. Monet valmistautuvat uuteen valtakunnalliseen yhteenottoon ja liittyvät PMOI:n salaisiin vastarintayksiköihin, jotka tarjoavat organisaatiota ankaran sorron alla. Pidätykset, teloitukset ja toistuvat hyökkäykset PMOI:ta vastaan ​​osoittavat, kuinka tärkeänä hallinto pitää heidän laajentumisensa estämistä. Tämä uhmakkuus oli näkyvää 9. heinäkuuta, kun Mashhadin Reza Bazaarissa ja Khordad-aukiolla 15 soitettiin salaisia ​​radiolähetyksiä, jotka kantoivat "Kirous Khameneille, elossa Rajaville" -huutoja hallinnon Ali Khamenein muistoksi järjestämissä seremonioissa, huolimatta turvallisuusyrityksistä pysäyttää ne.

Ulkoisten ratkaisujen rajat

Ulkoiset sotilaalliset toimet voivat vahingoittaa hallintoa, mutta ne eivät voi johtaa demokraattiseen siirtymävaiheeseen. Sopimukset, jotka jättävät huomiotta sorron, eivät voi muuttaa sen selviytymislogiikkaa. Politiikan on tuettava muutosta sisältäpäin: painostettava teloitusten lopettamista, säilyttämään todisteita rikoksista, palauttamaan viestintäyhteydet ja tunnustamaan Iranin kansan oikeuden korvata diktatuuri järjestäytyneen liikkeensä kautta.

Euroopan unioni nimesi Iranin vallankumouskaartin terroristijärjestöksi 29. tammikuuta 2026. Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti omasta nimeämisestään uusien kansallisen turvallisuuden valtuuksien nojalla 13. heinäkuuta. Nämä toimenpiteet muuttavat politiikkaa tuomitsemisesta toimiksi hallinnon pääasiallista sortovälinettä ja alueellista väliintuloa vastaan.

Maryam Rajavin johtama Iranin kansallinen vastarintaliike esittää vapaita vaaleja, maallista tasavaltaa, sukupuolten tasa-arvoa, kuolemanrangaistuksen poistamista ja ydinaseetonta Irania, jossa perustuslakia säätävä kokous valitaan kuuden kuukauden kuluessa hallinnon kaatamisesta.

Nämä periaatteet ovat yhdenmukaisia ​​Euroopan omien sitoumusten kanssa demokraattiseen hallintoon, sukupuolten tasa-arvoon, ihmisoikeuksiin ja kuolemanrangaistuksen poistamiseen.

Iranin umpikujaa ei pidä sekoittaa vakauteen. Jokainen vaihtoehto uhkaa vallan perustaa. Diplomaattinen sovittelu tai ulkomainen sota eivät ratkaise tätä ristiriitaa. Ratkaiseva voima on Iranin yhteiskunta ja sen kyky muuttaa kertynyt viha organisoituneeksi demokraattiseksi muutokseksi.

Jaa tämä artikkeli: