Liity verkostomme!

Iran

Kuka suojelee Iranin etuja ETYJ:ssä ja miksi?

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Etyjin pysyvän neuvoston piti 9. helmikuuta keskustella ja tuomita tappava aseellinen hyökkäys Azerbaidžanin tasavallan Iranin suurlähetystöä vastaan, joka tapahtui 27. tammikuuta. Keskustelua ei käyty, kun se oli määrä pitää 2. helmikuuta. Etyjin ukrainalaiset lähteet väittävät, että Armenian valtuuskunta esti Etyjin yhteisen Iranin tuomitsemisen, koska heidän piti neuvotella hallituksensa kanssa. 

Helmikuun 2. päivänä 52 ETYJ-maiden edustajaa 57:stä tuomitsi hyökkäyksen ja vaati nopeaa tutkintaa. Mutta minkä tahansa Etyjin yhteisen tuomitsemisen on oltava yksimielinen, ja siksi Armenian edustajat estivät päätöslauselman toisen kerran.

On vaikea ymmärtää, millaisia ​​neuvotteluja tarvitaan Iranin tuomitsemiseksi vai ei, varsinkin kun otetaan huomioon kuvamateriaali Azerin suurlähetystössä 27. tammikuuta tapahtuneesta. Iranilaiset lähteet esittivät erilaisia ​​​​selityksiä, alkaen hullun hyökkäyksestä "henkilökohtaisia ​​asioita") ja syytökset vastaan "sionistit"  "provokaatiossa, joka johtaa hyökkäyksen kohteena olevan suurlähetystön sulkemiseen". 

- CCTV-materiaaliaAzerbaidžanin MFA:n julkaisema versio osoitti selvästi, että hyökkäys kesti noin 40 minuuttia, kun taas iranilaiset poliisit päättivät olla puuttumatta asiaan, kun ampuja hyökkäsi rakennukseen ja ampui sisällä useita laukauksia. Tapauksen aamuna pyssymies ajoi useaan otteeseen suurlähetystön ohi odottaen mahdollisuutta pakottaa sisään diplomaattisen edustuston alueelle. Terroristi oli aseistettu Kalashnikov-kiväärillä, jossa oli vähintään kaksi lippakkaa, ja Colt-käsiase, ja hän toi mukanaan myös Molotov-cocktaileja. Hän törmäsi autollaan yhteen diplomaattisista ajoneuvoista ja tarttui hetkeen murtautuakseen tiloihin ilman porttia vartioineen iranilaisen poliisin vastarintaa, joka poistui paikalta välittömästi sen jälkeen.

Kaksi minuuttia myöhemmin paikalle saapui poliisipartio, mutta poliisit eivät puuttuneet asiaan, kun terroristi ampui suurlähetystöä. Terroristi tähtäsi diplomaattisen henkilöstön ja heidän perheidensä miehittämän suurlähetystörakennuksen asuinosan ikkunoihin. Hän sytytti myös kaksi kertaa tuleen lähetystön ajoneuvon renkaat.

Kun hyökkääjä heitettiin ulos suurlähetystöstä, hän yritti päästä takaisin käyttämällä ensin automaattiasetta ja sitten - nuijaa, joka hänellä oli autossaan. Koko tämän ajan hän teki opasteita tuntemattomille henkilöille kadun toisella puolella. 

Iranin poliisi ei kiirehtinyt pidättämään terroristia, vaan alkoi puhua hänelle, ei kohdellut häntä rikollisena ja otti katsojan aseman, kunnes "esitys" oli ohi. Kun ampuja pantiin rautoihin ja vietiin pois, tuntematon henkilö etsi hänen autoaan, otti siitä jotain ja poistui paikalta. 

Mainos

Hyökkäyksen jälkeen Azerbaidžan evakuoi suurlähetystönsä Teheranissa, mikä rajoitti rajusti mahdollisuuksia ratkaista maiden väliset jännitteet diplomaattisin keinoin. Baku teki läksynsä: Iranin panttivankikriisi 1979-1981 opetti kaikkia olemaan riskeeraamatta sellaisen valtion kanssa, joka ei kunnioita diplomaattista koskemattomuutta tai ulkomaisen diplomaattisen henkilöstön turvallisuutta.

Mutta tarkastellaan kysymystä uudelleen - miksi Armenian edustajat estävät Etyjin Iranin tuomitsemisen tämän ilmeisen terrori-iskun vuoksi? Onko se vain vihamielisyyttä Azerbaidžania kohtaan vai jotain suurempaa?

Jätetään sivuun se tosiasia, että Iranin ulkoministeri Hossein Amirabdollahian väitti, että Iran "pitää Armenian turvallisuutta omana ja alueensa turvallisuutena" ja että Iranin korkein johtaja, ajatollah Ali Khamenei on uhannut mitä tahansa maata, joka yrittää tukkia Iranin ja Armenian välisen rajan.

Jätetään nämä raportit sivuun Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) toimitti Armenialle aseita ilmaiseksi.

Unohdetaan vaikka hetkeksi uutiset siitä, että Iranin tuki Venäjän sotaan Ukrainaa vastaan ​​otettiin käyttöön mm. Armenia, joka auttoi Moskovaa välttämään pakotteita toimittamalla Iranin droneja ja ohjuksia Armenian ilmatilan ja lentokenttien kautta.

Katsotaanpa lähitulevaisuudessa, kun vain muutaman viikon kuluttua Iranin huipputeknologiayritysten edustajat saapuvat Jerevaniin kansainvälisen konferenssin aikana. DigiTech Expo. Yksi yrityksistä, jota DigiTechin järjestäjät ylpeänä esittelevät tapahtuman verkkosivuilla, on Pars Rastak, yksi Iranin näyttely- ja konferenssiteollisuuden edelläkävijöistä. Yrityksen toimitusjohtaja Mehdi Saeed al-Zhakrin oli aiemmin Iranin parlamentin PR-, kulttuuri- ja kansainvälisten asioiden pääjohtaja ja työskenteli myös Iranin järjestöjen kanssa. Iranin ulkoministeriö

Al-Zhakrin vieraili Armeniassa aiemmin ja toi ystävänsä mukaansa hallitukselta. Vuoden 2022 lopussa hän toi mukanaan useita vientiorganisaatioiden edustajia Iranin tieto- ja viestintätekniikan liitosta. Tapaamisessa oli tarkoitus esitellä Iranin tietopohjaisten yritysten vientipohjan palveluita Armeniassa. Kokouksen aikaan 26 tietoon perustuvaa yritystä hyötyy tämän keskuksen palveluista Armeniassa. 

On mielenkiintoista huomata, että nykyisen DigiTechin teemana on "Kunnianhimoinen tekniikka: Avointen talouksien mahdollistaminen kestävämmiksi yhä epävakaammaksi muuttuvassa maailmassa", ja sivusto välttää jyrkästi mitään mainintaa Iranista ja ilmoittaa, että siellä on "C-tason johtajia" ja perustajia olemassa olevista ja tulevista yksisarvisista maista, kuten Bulgariasta, Virosta, Suomesta, Israelista, Alankomaista, Ukrainasta ja Yhdysvalloista. Joku sanoi "pakotteiden kiertäminen"?

Jerevan on viime aikoina yrittänyt esitellä itseään länsimielisenä valtionaVenäjän vaikutusvallan hiipuessa alueella nopeasti. Ehkä on oikea aika muistuttaa Jerevania siitä, että tiettyihin asioihin, kuten esimerkiksi terrorismiin ja kolmansien maiden diplomaattisten edustustojen suojeluun, on otettava selkeä kanta. Ehkä heidän on aika valita, tukevatko he vapaata maailmaa vai eivät.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa