Raisi vs. Jansa - säädyttömyys vs. rohkeus

Slovenian pääministeri Janez Jansa 10. heinäkuuta (Kuvassa) rikkoi ennakkotapaus, että w"ammattidiplomaatit" pitävät sitä tabuna. Hän puhui Iranin opposition verkkotapahtumassa sanoi: "Iranin kansa ansaitsee demokratian, vapauden ja ihmisoikeudet, ja kansainvälisen yhteisön on tuettava sitä vahvasti." Pääministeri viittasi valittuun Iranin presidentiksi valittuun Ebrahim Raisin rooliin 30,000 poliittisen vangin teloittamisessa vuoden 1988 verilöylyn aikana: "Siksi tuen jälleen kerran selkeästi ja äänekkäästi YK: n Iranin ihmisoikeustutkijan kutsuja tutkinta väitteistä tuhansien poliittisten vankien valtion määräämistä teloituksista ja Teheranin varapuheenjohtajaksi valitun presidentin roolista " kirjoittaa Henry St. George.

Nämä sanat aiheuttivat diplomaattisen maanjäristyksen Teheranissa, joissakin EU: n pääkaupungeissa, ja ne otettiin vastaan ​​niin kaukana kuin Washingtonkin. Iranin ulkoministeri Mohammad Javad Zarif välittömästi nimeltään EU: n ulkopolitiikan päällikkö Joseph Borrell pakotti EU: ta tuomitsemaan nämä huomautukset tai käsittelemään seurauksia. Myös hallinnon apologeet lännessä liittyivät auttamaan ponnisteluja.

Mutta on ollut toinen rintama, joka suhtautui erittäin myönteisesti Janez Jansan huomautuksiin. Kaksi päivää sen jälkeen, kun pääministeri puhui Free Iranin huippukokouksessa, muun muassa Kanadan entinen ulkoministeri John Baird sanoi: "Olen todella iloinen voidessani tunnustaa Slovenian pääministerin moraalisen johtajuuden ja rohkeuden. Hän on pyytänyt pitämään Raisia ​​vastuuvelvollisena 1988 MEK: n vankien vuonna 30,000 tekemästä verilöylystä, hän on suututtanut kiihkoilijat, mullat ja ystävät, hänen tulisi käyttää sitä kunniamerkkinä. Maailma tarvitsee enemmän tällaista johtajuutta. "

Giulio Terzi, entinen Italian ulkoministeri, kirjoitti lausunnossa: "EU-maan entisenä ulkoministerinä uskon, että vapaan tiedotusvälineiden tulisi kiittää Slovenian pääministeriä siitä, että hänellä on rohkeutta sanoa, että Iranin hallinnon rankaisemattomuuden on lopputtava. EU: n korkean edustajan Josep Borrellin pitäisi lopettaa "liiketoiminta tavalliseen tapaan" joukkomurhaajien johdolla. Sen sijaan hänen tulisi kannustaa kaikkia EU: n jäsenvaltioita liittymään Sloveniaan vaatimaan vastuullisuutta Iranin suurimmasta rikoksesta ihmiskuntaa vastaan. "

Audronius Ažubalis, Liettuan entinen ulkoministeri, sanoi: "Haluan vain ilmaista vilpittömän tukeni Slovenian pääministerille Janalle, jota senaattori Joe Lieberman myöhemmin tukee. Meidän on vaadittava, että Kansainvälinen tuomioistuin tutkii presidentti Raisin ihmisyyttä vastaan ​​tehdyistä rikoksista, mukaan lukien murhat, pakotetut katoamiset ja kidutukset. "

Ja Michael Mukasey, entinen Yhdysvaltain oikeusministeri, totesi: ”Yhdyn täällä Slovenian pääministeri Jansan luokse, joka vaati rohkeasti Raisin oikeudenkäyntiä ja sai aikaan vihaa ja kritiikkiä Iranin hallitukselle. Tämä viha ja kritiikki eivät tahraa pääministerin ennätystä; hänen tulisi käyttää sitä kunniamerkkinä. Jotkut ihmiset ehdottavat, että meidän ei pitäisi vaatia Raisin tuomitsemista rikoksista, koska se vaikeuttaa hänen neuvotteluitaan tai mahdotonta neuvotella tiensä vallasta. Mutta Raisilla ei ole aikomusta neuvotella tiensä vallasta. Hän on ylpeä ennätyksestään ja väittää puolustavansa hänen sanoillaan aina ihmisten oikeuksia, turvallisuutta ja rauhaa. Itse asiassa ainoa rauhallisuus, jota Raisi on koskaan puolustanut, on hänen täydellisyytensä 30,000 uhrin hautojen rauhallisuus. Hän ei edusta järjestelmää, joka voi muuttua. "

Mukasey viittasi Ebrahim Raisin lausuntoon lausunnossaan ensimmäinen lehdistötilaisuus julistettu voittajaksi maailmanlaajuisesti kiistanalaisissa presidentinvaaleissa. Kun häneltä kysyttiin roolistaan ​​tuhansien poliittisten vankien teloittamisessa, hän ylpeänä sanoi, että hän on ollut ihmisoikeuksien puolustaja koko uransa ajan ja että häntä pitäisi palkita poistamisesta niitä vastaan, jotka uhkaavat sitä.

Mainos

Kun otetaan huomioon Iranin hallinnon tilanne ihmisoikeuksissa, sen käyttäytyminen naapureihinsa ja myös pohtimalla sitä perustetta, jota maailma yrittää järkeillä Wienin hallinnon kanssa, saattaa olla tarkoituksenmukaista sulattaa Slovenian pääministerin tekemä asia.

Onko häpeää valtionpäämiehelle ottaa kantaa toista valtiota vastaan, vaikka ei ole häpeää asentaa Ebrahim Raisin kaltaista valtionpäämieheksi? Onko väärin pyytää YK: n tutkimaan rikoksia ihmiskuntaa vastaan ​​ja haastamaan systeemisen "rankaisemattomuuden", joka pitää veronsa Iranissa jatkuvasti? Onko väärin puhua mielenosoituksessa, jossa oppositioryhmä, joka on valjastanut Teheranin ihmisoikeusloukkauksia, sen lukuisia valtakunnaryhmiä, ballististen ohjusten ohjelmaa ja koko Quds-joukkojen hierarkiaa ja paljastanut myös sen ydinohjelman, jota maailma kamppailee purkaa?

Historiallisesti hyvin harvat johtajat ovat uskaltaneet rikkoa perinteitä kuten herra Jansa. Toisen maailmansodan alkaessa Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt ymmärsi perustellusti suuren vaaran, jonka akselivallat aiheuttivat maailmanjärjestystä vastaan. Kaikesta kritiikistä huolimatta ja siitä, että häntä kutsutaan "lämpövahvistimeksi", hän löysi tapoja auttaa Ison-Britannian ja Kiinan kansallismielisiä taistelussa akselia vastaan. Tämä kritiikki hiljeni suurelta osin julkisella areenalla japanilaisten Pearl Harborin hyökkäyksen jälkeen, mutta jotkut jatkoivat edelleen uskoa, että Roosevelt tiesi hyökkäyksestä etukäteen.

Kukaan ei voi odottaa, että ne, jotka hyötyvät eniten status quosta, asettavat omatunnon etujensa edelle ja ottavat hatun pois poliittisesta rohkeudesta. Mutta ehkä, jos historioitsijat huolehtivat tarpeeksi laskea upea kuolemantapausten määrä ja rahamäärä, joka voidaan säästää estämällä vahvan miehen vahvuus, maailman johtajat saattavat pystyä kunnioittamaan rohkeutta ja hylkäämään säädyttömyyden.

Tarvitsemmeko Pearl Harbouria toteuttaaksemme Iranin hallinnon todelliset pahanlaatuiset aikomukset?

Jaa tämä artikkeli: