Liity verkostomme!

Ihmisoikeudet

Uusi lähetystyötä rajoittava lainsäädäntö rikkoi Euroopan yleissopimusta  

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

 Nykypäivän kammio tuomio1 tapauksessa Ossewaarde v. Venäjä (hakemus nro 27227/17) Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi yksimielisesti, että oli:

9 artiklan (uskontovapaus) rikkominen Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja

artiklan 14 (syrjintäkielto) rikkominen eurooppalaisen yleissopimuksen mukaisesti yhdessä 9 artiklan kanssa.

Tapaus koskee Venäjällä asuvaa Yhdysvaltain kansalaista, baptistikristityä, jolle määrättiin sakot siitä, että hän piti raamatuntutkistelukokouksia kotonaan ilmoittamatta asiasta viranomaisille.

Rangaistus määrättiin hakijalle, koska Venäjällä vuonna 2016 otettiin käyttöön uusia lähetystyötä koskevia vaatimuksia osana terrorismin vastaista pakettia. Uusi lainsäädäntö teki rikoksesta evankelioimisen yksityiskodeissa ja edellytti ennakkolupaa lähetystyöhön uskonnolliselta ryhmältä tai järjestöltä.

Tuomioistuin totesi erityisesti, että hallitus ei ollut selittänyt syitä sellaisten uusien lähetystyön muodollisuuksien taustalla, jotka eivät olleet jättäneet tilaa yksilöllistä evankelioimista harjoittaville henkilöille, kuten hakijalle. Ei ollut näyttöä siitä, että hakija olisi käyttänyt sopimattomia käännynnäismenetelmiä, joihin olisi sisältynyt pakottamista tai vihaan tai suvaitsemattomuuteen yllyttämistä.

Tämän tapauksen oikeudellinen tiivistelmä on saatavilla tuomioistuimen HUDOC-tietokannassa (linkki).

Mainos

Tärkeimmät tosiasiat

Kantaja Donald Jay Ossewaarde on vuonna 1960 syntynyt Amerikan yhdysvaltojen kansalainen. Hän asui Oryolissa (Venäjä) ja hänellä oli pysyvä oleskelulupa.

Hakija ja hänen vaimonsa ovat baptistikristityjä. Sen jälkeen kun he muuttivat Oryoliin vuonna 2005, he pitivät säännöllisesti rukous- ja raamatuntutkistelukokouksia kotonaan. Ossewaarde kutsui ihmisiä henkilökohtaisesti kokouksiin ja julkaisi heistä tietoa ilmoitustauluille.

Äskettäin hyväksytyn lähetystyötä koskevan lainsäädännön taustalla pariskunnan kotiin saapui 14 sunnuntain tapaamisen aikana kolme poliisia. Raamatuntutkistelun jälkeen virkamiehet ottivat läsnä olevilta lausuntoja ja saattoivat sitten herra Ossewaarden paikalliselle poliisiasemalle.

Poliisiasemalla häneltä otettiin sormenjäljet, ja hänelle näytettiin kantelukirje kerrostalon sisäänkäynnin ilmoitustaululta evankelisista traktaateista. Poliisi teki hallintorikosilmoituksen laittoman lähetystyön suorittamisesta muuna kuin Venäjän kansalaisena.

Hänet vietiin sitten suoraan oikeuteen lyhyeen kuulemiseen, ennen kuin hänet tuomittiin lähetystyöstä ilmoittamatta viranomaisille uskonnollisen ryhmän perustamisesta. Hän sai 40,000 650 ruplan (noin XNUMX euron) sakon.

Hänen tuomionsa vahvistettiin muutoksenhakumenettelyssä tiivistetysti. Hänen lisäpyyntönsä tuomion tarkistamisesta lopulta hylättiin.

Kantelut, menettely ja tuomioistuimen kokoonpano

Ossewaarde valitti erityisesti 9 artiklaan (uskontovapaus) vedoten siitä, että hänelle määrättiin sakkoja kasteen saarnaamisesta uuden lainsäädännön mukaan, koska hän väitti, ettei hän ollut minkään uskonnollisen yhdistyksen jäsen, vaan oli käyttänyt oikeuttaan levittää henkilökohtaisia ​​uskonnollisia vakaumuksiaan. . Hän valitti myös 14 artiklan (syrjinnän kielto) ja 9 artiklan nojalla kansalaisuuteen perustuvasta syrjinnästä, koska Yhdysvaltain kansalaisena hänelle määrättiin korkeampi sakko kuin Venäjän kansalaiselle.

Kanne jätettiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen 30.

Euroopan Jehovan kristittyjen todistajien yhdistys sai luvan puuttua asiaan kolmantena osapuolena.

Tuomioistuimen menettely Venäjää vastaan ​​tehtyjen hakemusten käsittelystä löytyy täältä.

Tuomion antoi seitsemän tuomarin jaosto, joka koostui seuraavasti:

Päärynät Pastori Vilanova (Andorra), Presidentti, Georgios A. Serghides (Kypros),

Yoko Grozev (Bulgaria),

Jolien Schukking (Alankomaat), Darian Pavli (Albania),

Ioannis Ktistakis (Kreikka), Andreas Zünd B(Sveitsi),

ja myös Olga ChernishovaOsaston apulaiskirjaaja.

Yhteisöjen tuomioistuimen päätös

Tuomioistuin totesi, että sillä oli toimivalta käsitellä asiaa, koska väitettyihin yleissopimuksen rikkomiseen johtaneet tosiseikat olivat tapahtuneet ennen 16, jolloin Venäjä lakkasi olemasta Euroopan yleissopimuksen sopimuspuoli.

Artikla 9 (uskontovapaus)

Tuomioistuin toisti, että tiedon välittäminen tietystä uskomuksesta muille, jotka eivät pidä kyseisiä uskomuksia – joka tunnetaan kristinuskossa lähetystyönä tai evankeliointina – on suojattu 9 artiklan nojalla. Erityisesti silloin, kun ei ollut todisteita pakotuksesta tai sopimaton painostus, tuomioistuin oli aiemmin vahvistanut oikeuden harjoittaa yksilöllistä evankelioimista ja ovelta ovelle -saarnaamista.

Se totesi, ettei ole todisteita siitä, että Ossewaarde olisi saanut ketään osallistumaan uskonnollisiin kokouksiinsa vastoin tahtoaan tai että hän olisi pyrkinyt yllyttämään vihaa, syrjintää tai suvaitsemattomuutta. Häntä ei näin ollen määrätty mistään sopimattomista käännynnäismenetelmistä, vaan ainoastaan ​​siitä, ettei hän ollut noudattanut vuonna 2016 käyttöön otettuja uusia lähetystyötä koskevia vaatimuksia.

Tuomioistuin totesi, että uudet vaatimukset – jotka tekivät evankelioinnin yksityiskodeissa rikokseksi ja edellyttivät ennakkolupaa uskonnollisen ryhmän tai järjestön lähetystyöhön – eivät olleet jättäneet tilaa yksilöllistä evankelioimista harjoittaville henkilöille, kuten hakijalle.

Hallitus ei ollut selittänyt näiden uusien lähetystyön muodollisuuksien taustaa. Tuomioistuin ei näin ollen ollut vakuuttunut siitä, että hakijan uskonnonvapauden loukkaaminen hänen lähetystyönsä vuoksi olisi johtanut mihinkään "pakottaviin yhteiskunnallisiin tarpeisiin".

Lisäksi valittajan rankaiseminen hänen väitetystä laiminlyönnistä ilmoittaa viranomaisille uskonnollisen ryhmän perustamisesta ei ollut "tarpeellista demokraattisessa yhteiskunnassa". Vapautta ilmaista uskomuksiaan ja puhua niistä muille ei voitu asettaa valtion hyväksynnän tai hallinnollisen rekisteröinnin ehdoksi; sen tekeminen merkitsisi sen hyväksymistä, että valtio voi sanella, mitä henkilön on uskottava.

Näin ollen yleissopimuksen 9 artiklaa oli rikottu.

14 artikla (syrjinnän kielto) yhdessä 9 artiklan kanssa

Tuomioistuin totesi, että hallintorikoslain mukaan laittoman lähetystyön rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen vähimmäissakko oli kuusi kertaa suurempi kuin Venäjän kansalaisella. Myös ulkomaalaiset karkotettiin. Näin ollen vastaavassa tilanteessa olevia henkilöitä kohdeltiin eri tavalla heidän kansalaisuutensa perusteella.

Tuomioistuin ei löytänyt perusteita tällaiselle erilaiselle kohtelulle, jota oli myös vaikea sovittaa yhteen Venäjän uskontolain kanssa, jonka mukaan Venäjällä laillisesti oleskelevat ulkomaalaiset voivat käyttää oikeuttaan uskonnonvapauteen samalla tavalla kuin Venäjän kansalaiset.

Näin ollen oli rikottu yleissopimuksen 14 artiklaa yhdessä 9 artiklan kanssa.

Pelkkä tyydytys (artikla 41)

Tuomioistuin katsoi, että Venäjän oli maksettava valittajalle 592 euroa (EUR) aineellisesta vahingosta, 10,000 4,000 euroa aineettomasta vahingosta ja XNUMX XNUMX euroa kuluista.

Tuomio on saatavilla vain englanniksi. 

Lisätietoa FORBista Venäjällä HRWF:n verkkosivuilta

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa