Liity verkostomme!

G20 Summit

G20-huippukokouksen tulisi keskittyä globaaliin kasvuun

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Indonesian Balilla (20.–15. marraskuuta) järjestettävä G17-johtajien huippukokous on tilaisuus keskittyä siihen, miten maailmantalous saadaan takaisin raiteilleen. Erityisesti kuinka parantaa kauppa- ja taloussuhteita EU:n ja tärkeimpien nousevien maiden, kuten Indonesian, Intian ja Brasilian, välillä, kirjoittaa Lars Patrick Berg, saksalainen ECR-parlamentaarikko.

Tällä hetkellä G20:n puheenjohtajamaa Indonesia on nähnyt alkuperäisen asialistansa ohittaneen ensin Venäjän Ukrainan hyökkäyksen aiheuttaman shokin ja sitten siitä seuranneen maailmanlaajuisen energiakriisin ja siihen liittyvän dramaattisen inflaation nousun. Huippukokous on tilaisuus tarkastella uudelleen tuota alkuperäistä esityslistaa: Indonesian presidentti Joko Widowo on määritellyt kolme ydinkysymystä, jotka ovat hyvin arvioituja, kun otetaan huomioon niiden pitkän aikavälin merkitys maailmanlaajuiselle hyvinvoinnille.

EU:n olisi pyrittävä tukemaan Indonesian alkuperäistä G20-agendaa, koska Indonesian määrittelemät kolme ydinkysymystä ovat olennaisia ​​EU:n maailmanlaajuisille tavoitteille.

Nämä ovat: Ensinnäkin kestävyyden rakentamisen jatkaminen globaaleilla terveysmarkkinoilla COVIDin jälkeisen elpymisen vauhdittamiseksi ja tuleviin pandemioihin valmistautumiseksi. Toiseksi kestävän energian siirtymisen edistäminen. Ja kolmanneksi, osallistavan talouskehityksen asettaminen etusijalle kaikkialla maailmassa kehittyneiden ja nousevien talouksien yhteistyön avulla.

Mikä on EU:n kanta – ja miten edistymme – näihin tärkeisiin painopisteisiin ennen huippukokousta?

Mitä tulee COVID-viruksen jälkeiseen terveyteen, EU on edelleen globaali johtaja. Rokotusasteet ovat korkeat, taloudellinen toiminta on palautunut, ja komissio ja jäsenvaltiot ovat olleet aktiivisempia tukeessaan kehitysmaita, Maailman terveysjärjestöä ja maailmanlaajuisia rokotusponnisteluja. Aina on enemmän tehtävää – mutta edistymme hyvin.

Kestävän energian siirtymän osalta kuva on paljon ristiriitaisempi. Joillakin aloilla EU on edelläkävijä – esimerkiksi sitoutuminen uusiutuviin energialähteisiin; ja Pariisin sopimuksen täytäntöönpano. Uusiutuvien polttoaineiden, mukaan lukien aidosti kestävien jätteiden ja sivutuotteiden, käyttöä koskevat määräyksemme perustuvat kuitenkin protektionismiin ja poliittiseen asemaan tieteen sijaan. Tämä on ymmärrettävästi aiheuttanut suurta turhautumista kumppanimaille. 

Mainos

Palmuöljyntuotannon jätetuotteet, tärkeä kestävän energian vienti G20-maille Indonesialle, joutuvat kieltoon, koska Euroopan parlamentin jäsenillä on ennakkoluulo kehitysmaiden polttoaineita kohtaan. Parlamentin äskettäisessä äänestyksessä kestävistä lentopolttoaineista ("ReFuel EU") palmuöljy jätettiin nimenomaisesti pois sen kestävyyden tasosta riippumatta.

Tämä on epätieteellistä päätöksentekoa – mutta myös moraalisesti kyseenalaista. Komissaarit matkustavat ympäri maailmaa luennoimassa Indonesian kaltaisille maille globaalien sääntöjen (esim. WTO) ja kestävän energian tärkeydestä (esim. jätetuotteiden käyttö) – ja sitten Euroopan parlamentin jäsenet ehdottavat WTO-sitoumusten purkamista ja kestävien polttoaineiden kaupallisen syrjinnän käyttöönottoa. Tämä ei auta millään tavalla maailmanlaajuista energiamuutosta, ja se kylvää epäluottamusta liittolaisten keskuudessa.

Tämä johtaa meidät huippukokouksen kolmanteen painopisteeseen: osallistavaan maailmanlaajuiseen talouskasvuun. Meidän on kohdattava tosiasiat: tällä mittarilla EU ei ole vain epäonnistunut. Toisinaan politiikkamme vaikuttaa aktiivisesti tämän tavoitteen saavuttamiseen. Protektionistiset EU-säädökset, joita ensisijaisesti kotimaiset lobbausryhmät ja kansalaisjärjestöt ovat ajaneet yrittäessään rajoittaa yrityksiä ja vapaita markkinoita, ovat nousseet yhdeksi suurimmista kasvun esteistä. 

Maailman suurimpana integroituneena yhtenäismarkkinana EU:n tulisi toimia maailmanlaajuisen kaupan veturina. sen sijaan olemme pysähdyksissä. Intian, Indonesian, Mercosurin ja muiden kanssa tehdyt kauppasopimukset ovat kaikki epäonnistuneita tai laiminlyötyjä. Se on yli 1.5 miljardia ihmistä, joiden kanssa voisimme saada paremmat kauppaehdot, pääsyn uusille markkinoille ja alentaa eurooppalaisten yritysten kustannuksia.

Tämä protektionismiin sitoutuminen vahingoittaa myös niitä kehitysmaita, jotka tarvitsevat kauppaa ja talouskasvua. Se on menetys.

G20-puheenjohtajavaltio Indonesia ansaitsee suuren kunnian siitä, että se yritti palauttaa nämä tärkeät strategiset keskustelut ennen huippukokousta. Euroopassa on painavia huolia, kyllä: Ukrainan tukeminen; välittömän energiakriisin ratkaisemiseksi. Emme kuitenkaan voi unohtaa laajempaa kuvaa – kumppanimme eivät todellakaan ole sitä tehneet. On kaikkien eurooppalaisten etujen mukaista, jos sitoudumme tähän asialistaan ​​– ja varmistamme todellisen kestävän energiasiirtymän ja todellisen osallistavan maailmanlaajuisen taloudellisen yhteistyön.

Tarpeeksi pikkukiellot ja protektionismi kaupan rajoituksia. Mennään kasvuun.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa