Etiopia - Suostuuko EU Pekka Haaviston tulehdukselliselle lausunnolle?

Etiopialaiset ovat seuranneet EU: n kantaa maansa tilanteeseen viime kuukausina suurella tyrmistyksellä. Vaikka EU: n jatkuvaa sitoutumista demokraattiseen prosessiin ja etenkin Tigrayn alueella Etiopiassa arvostettiin suurelta osin, on hämmennystä sen epäonnistumisesta ottaa yhteyttä Etiopian hallitukseen siirtymävaiheessa tai huonontuneen turvallisuustilanteen käsittelyssä, kirjoittaa Etiopian Diaspora Association Belgiassa ja Luxemburgin koordinaattori Zerihun Assefa.

Sen sijaan EU käyttää taloudellista ja poliittista voimaansa asettaakseen epäoikeudenmukaiset vaatimukset Etiopian kansalaisille ja hallitukselle. Epäystävällinen asenne, jota EU yleensä ja erityisesti Euroopan ulkosuhdehallinto osoittavat Etiopiaan, ei rajoitu Tigrayn alueen konfliktiin.

Demokratian tukeminen maailmanlaajuisesti on EU: n perusperiaatteiden mukaista ja sen elintärkeitä etuja. EU ei kuitenkaan noudattanut näitä periaatteita ja heikensi aktiivisesti omaa sitoutumistaan ​​demokraattisen toiminnan tukemiseen Etiopiassa lähettämättä vaalitarkkailuvaltuuskuntaa. Syyt vaalitarkkailuvaltuuskunnan lähettämisen peruuttamiseen olivat parhaimmillaan epäilyttäviä, mutta ne ovat ristiriidassa EU: n vaalitarkkailijoiden käytännesääntöjen (2016) ja niissä vahvistettujen kansainvälisten periaatteiden kanssa.

Lisäksi Etiopian Tigray-alueen konfliktien puhkeamisen jälkeen EU on jatkuvasti heikentänyt liittohallituksen pyrkimyksiä palauttaa yleinen järjestys alueella. Monet diasporassa ja kotimaassa asuvat etiopialaiset näkevät yhä enemmän todisteita siitä, että EU on epäpyhässä liitossa etno-nationalististen elementtien kanssa myötätuntoinen TPLF-johtajille, jotka valitsivat väkivallan vuoropuhelun sijaan poliittisten kiistojen ratkaisemiseksi.

Tämä kanta on hämmentänyt monia, kun otetaan huomioon, että EU on tietoinen TPLF: n tekemistä julmuuksista ollessaan Etiopian hallituksen hallinnassa yli neljännesvuosisadan ajan. Nämä on dokumentoitu hyvin ihmisoikeusjärjestöjen useissa raporteissa ja sen omissa havainnoissa. Yli 27 vuoden ajan TPLF hallitsi ja hallitsi kaikkia elämänalueita Etiopian kaikissa kulmissa. Ihmisoikeusloukkaukset olivat levinneet, riippumattomia tiedotusvälineitä ja toimittajia ei ollut lainkaan, ja opposition poliitikkojen pidätykset ja pelottelut olivat yleisiä.

TPLF: n nykyiset väkivaltaiset toimet johtuivat sen halusta tarttua takaisin poliittiseen valtaan, jonka se menetti, kun Etiopian kansa hylkäsi sen julman diktatuurin kolme vuotta sitten. Jopa konfliktin tässä vaiheessa, kun hallitus otti rohkean askeleen julistaen yksipuolisen humanitaarisen tulitauon, TPLF: n jäännöksillä ei ole aikomusta asettaa aseita ja lopettaa vihamielisyydet. Itse asiassa ne näyttävät olevan rohkaisevia osittain EU: n eri toimielinten toimista ja lausunnoista. Näihin kuuluvat joidenkin Euroopan parlamentin jäsenten toimet, jotka ovat selvästi osoittaneet puolueellisen tukensa TPLF: lle sen sijaan, että pyrittäisivät totuuden toteamiseen alueen kärsiville ihmisille. Nämä toimet, jos niitä ei käännetä ajoissa, todennäköisesti pahentavat kaikkien osapuolten, etenkin siviiliväestön, tilannetta.

Huolestuttavin kehitys EU: n kulmasta tapahtui ylimääräisten lausuntojen muodossa, joita Pekka Haavisto (kuvassa), Suomen ulkoministeri ja EU: n korkean edustajan edustaja, joka esitti Euroopan parlamentin ulkoasiain- ja kehitysvaliokuntien kokouksessa 15. kesäkuuta 2021. Etiopialaisia ​​hämmästytti erityisesti lausunto siitä, että paikan päällä tapahtuneista tapahtumista ja tosiseikoista on annettu väärin. Etiopian hallitus aikoo "pyyhkiä Tigrayan 100 vuotta". Jos se on totta, se on erittäin vaarallista, ja siitä tulisi huolestua koko maailma. Ministerinä on sinänsä velvollisuus täsmentää ja perustella väitteensä. Tällaiset tiedot olisi luovutettava asiaankuuluville viranomaisille ja keskusteltava niiden kanssa julkisen kulutuksen sijasta useita kuukausia sen jälkeen, kun hän sai tietää väitetystä suunnitelmasta.

Mainos

Miksi hän päätti paljastaa tällaisen törkeän väitteen tällä hetkellä, voidaan vain spekuloida, mutta väite tulkitaan kestävän vihamielisyyden ja epäilyn tai etnisten ryhmien välisen väkivallan aikaansaamiseksi Etiopian eri yhteisöjen kesken. Etiopian hallitus on luonnehtinut nämä huomautukset "vastuuttomiksi ja epädiplomaattisiksi". Tällaiset epätoivotut lausunnot eivät ole hyödyllisiä eivätkä niin hiljainen tuki TPLF: n pakeneville johtajille.

Vielä tärkeämpää on, että melkein kolme viikkoa Haaviston tulehduksellisten huomautusten jälkeen EU ei kommentoinut vakavaa väitettä. Onko mahdollista, että se jakaa erityislähettiläänsä vaatimuksen? EU julkistamalla kantansa päättäisi, voisiko tuleva yhteistyö Etiopian kanssa perustua puolueettomuuteen, luottamukseen ja vastuuseen, kun otetaan huomioon väitteen vakavuus.

Jaa tämä artikkeli: