Meng Wanzhou: Kysymyksiä Huawei-johtajan pidätyksestä oikeudellisen taistelun jatkuessa

Kun kanadalainen rajavartija teki kiireellistä tutkimusta Internetissä 1. joulukuuta 2018, tulos sai hänet järkyttymään. Hänelle oli juuri sanottu, että kiinalainen nainen laskeutui Vancouverin lentokentälle muutamassa tunnissa ja että Kanadan kuninkaallisella poliisilla oli hänelle pidätysmääräys Yhdysvaltojen pyynnön perusteella. Tutkimus paljasti, että hän oli Kiinan teletoiminnan jättiläisen Huawei: n talousjohtaja ja yhtiön perustajan tytär. Tuolloin rajaviranomaiset tajusivat joutuvansa uppoutumaan suuren kansainvälisen tapahtuman keskelle, joka ei ole kulunut lähes kaksi vuotta.

Nainen oli Meng Wanzhou (kuvassa) jonka lento Hongkongista saapui portille 65 klo 11 paikallista aikaa. Hän oli välilaskulla Kanadassa, jossa hänellä on kaksi kotia, ennen kuin hän lähti liiketapaamisiin Meksikoon. Lisätietoja lentokentällä tapahtuneista on paljastettu Vancouverin tuomioistuimessa viime viikolla osana viimeisen oikeudellisen taistelun vaihetta, joka voi jatkua vuosia.

Hänen asianajajansa noudattavat monitahoista strategiaa estääkseen hänet luovuttamasta Yhdysvaltoihin syytteinä HSBC-pankin harhaan johtamisesta tavalla, joka saattaisi johtaa siihen, että se rikkoo Yhdysvaltain Iraniin kohdistamia pakotteita.

Mengin lakimiehet ovat väittäneet, että pidätystä tehtiin väärinkäyttäen prosessia.

Yksi heidän esiin nostamastaan ​​kysymyksestään on se, miksi Kanadan rajapalvelupalvelun virkamiehet kuulustelivat Mengiä melkein kolmen tunnin ajan, ennen kuin Kanadan kuninkaallinen asennettu poliisi (RCMP) pidätti hänet. Hänen asianajajansa etsivät merkkejä siitä, että asianmukaista menettelytapaa ei noudatettu tuona aikana.

Meng, joka ilmestyi oikeudessa yllään takuuna vaadittavilla turvanahkarannekkeilla, kuvattiin "rauhalliseksi" hänen ensimmäisessä kuulustelussaan lentokentällä, koska hänellä ei ollut aavistustakaan, mitä seuraavaksi oli tulossa.

Rajaviranomaiset ottivat hänen puhelimensa ja laitteet ja asettivat ne erityiseen pussiin, joka on suunniteltu estämään sähköiset häiriöt. Rajaviranomaiset saivat myös hänen salasanansa ja PIN-koodinsa laitteille, mutta tuomioistuin kuuli, että he luovuttivat virheellisesti nämä yhdessä laitteiden kanssa RCMP: lle, kun heidän ei teknisesti olisi pitänyt tehdä sitä. Poliisi, joka lopulta pidätti hänet rajakyselyn jälkeen, haastettiin oikeuteen, miksi hän ei tehnyt sitä aikaisemmin. Hänen asianajajansa etsivät todisteita rajaviraston ja poliisin koordinoimasta suunnitelmasta - ehkä Yhdysvaltojen ohjaavan käden takana - pidättää hänet epäasianmukaisesti ja kuulustella ilman asianajajaa.

Virkamiehet kiistävät tämän ja sanovat, että rajakyselyn tarkoituksena oli selvittää, olisiko mitään syytä, jonka vuoksi häntä ei voitu hyväksyä, esimerkiksi osallistumista vakoiluun. Poliisi todisti myös "turvallisuus" huolenaiheet olivat yksi syy, miksi hän ei pidätetty Ms Meng heti hänen Cathay Pacific 777 lento laskeutui.

Tässä oikeudellisen taistelun osassa keskitytään siihen, noudatettiinko menettelyjä ja jos ei, johtuivatko ne yksinkertaisista virheistä vai minkä tahansa suunnitelman tuloksesta.

RCMP: n virkamies, joka otti haltuunsa Huawei: n johtajan Meng Wanzhoun elektroniikan pidätyspäivänä kaksi vuotta sitten, kertoo ulkomaisten lainvalvontaviranomaisten koskaan pyytäneen häntä saamaan salasanoja tai etsimään laitteita.

Const. Gurvinder Dhaliwal kertoi maanantaina, että amerikkalaiset virkamiehet pyysivät Mengin laitteiden takavarikointia ja säilyttämistä erityisissä pusseissa estääkseen niiden etäpyyhkimisen, mitä hän piti kohtuullisena pyynnönä.

Hän sanoi olevansa huolestumaton, kun Kanadan rajapalveluviraston (CBSA) upseeri ojensi hänelle paperin, johon oli kirjoitettu salasanat, maahanmuuttokokeen keskeyttämisen jälkeen ja RCMP pidätti hänet.

"En edes ajatellut sitä, laitoin ne vain puhelimiin ja ajattelin, että nämä ovat hänen puhelimensa ja nämä salasanat kuuluvat hänen puhelimiinsa ja lopulta nämä puhelimet ja nämä tavarat palaisivat hänelle, kun prosessi on valmis, ”Dhaliwal kertoi BC: n korkeimmalle oikeudelle, jota kruununneuvoja John Gibb-Carsley tutki.

Dhaliwal kertoi todisteita keräävässä kuulemistilaisuudessa, ettei hän koskaan pyytänyt rajapalvelujen upseereita saamaan salasanoja tai esittämään erityiskysymyksiä Mengin maahanmuuttokokeen aikana.

Mengiä etsitään Yhdysvalloissa petosmaksuista, jotka perustuvat väitteisiin, jotka liittyvät Yhdysvaltojen Iranin vastaisiin pakotteisiin, jotka sekä hän että kiinalainen teknologiajätti Huawei kiistävät.

Hänen asianajajansa keräävät tietoja, joiden toivotaan tukevan heidän väitteitään siitä, että kanadalaiset upseerit keräsivät väärin todisteita Yhdysvaltain tutkijoiden pyynnöstä rutiininomaisen rajakokeen varjolla.

Ensimmäisen kerran tuomioistuin kuuli myös, että ainakin yhden Mengin kodin turvakoodit kirjattiin myös paperille.

Dhaliwal kuvasi tuomioistuimelle valokuvaa, josta kävi ilmi, että paperilla, jonka hän oli matkustanut, oli avain asuinpaikkaansa ja talonsa "turvakoodi".

Dhaliwal kertoi, että paperin välitti hänelle Mountie, joka työskenteli Vancouverin lentokentällä.

"Minulla ei ole aavistustakaan, mistä hän sai sen", Dhaliwal sanoi ja lisäsi, ettei ole ollut mukana keskustelussa noista turvakoodeista.

Dhaliwal otti "näyttelyvirkailijan" roolin Mengin tapauksessa, mikä tarkoittaa, että häntä syytettiin huolehtimasta siitä, että kaikki takavarikoidut henkilöt olivat dokumentoituja, turvallisia ja turvallisia.

Pidätyksen jälkeen Mengin tapaus siirrettiin RCMP: n liittovaltion vakavan ja järjestäytyneen rikollisuuden yksikön taloudellisen koskemattomuuden osastolle, koska kyseessä oli "monimutkainen" tapaus, hän sanoi.

Dhaliwal sai pyynnön Staff Sgt. Ben Chang ilmoitti, että Yhdysvallat pyysi tiettyjä tietoja hakemusta ennakoiden kahden maan keskinäisen oikeusapusopimuksen kautta, hän sanoi.

Dhaliwalia pyydettiin tallentamaan elektroniikan elektroniset sarjanumerot, merkit ja mallit, hän sanoi. Hän teki niin RCMP: n teknisen yksikön avulla, hän sanoi. Mutta hän ei missään vaiheessa käyttänyt laitteiden salasanoja, eikä häntä pyydetty etsimään laitteita, hän sanoi.

Myöhemmin CBSA: n vanhempi virkamies otti yhteyttä häneen ja tiedusteli puhelimen salasanoilla olevasta paperista, hän sanoi.

"Hän oli ilmoittanut minulle, että koodit annettiin meille virheellisesti", Dhaliwal sanoi.

Koska koodit olivat jo osa näyttelyä, hän todisti kertovansa hänelle, että he olivat tuomioistuimen alaisuudessa eikä voinut palauttaa niitä.

Tapaus jatkuu.