Britannian poliittiset muutokset ja Ison-Britannian ja Kiinan suhteiden tulevaisuus

Yli kahden vuosikymmenen ajan Margaret Thatcherin ja Tony Blairin johdolla Yhdistyneen kuningaskunnan talouskehitysmalli ja julkisen palvelun järjestelmä kokivat syvällisen muutoksen, ja sen vakaa poliittinen suunta toimi säätelijänä kansainvälisessä järjestyksessä. kirjoittaa Yi Wang, ANBOUNDin globaalin kehitysohjelman johtaja ja vanhempi tutkija.

Onni ei kuitenkaan pysy yhdessä paikassa ikuisesti.

Vuoden 2008 globaalin finanssikriisin ja vuoden 2016 Brexit-kansanäänestyksen puhkeamisen jälkeen Britannian pitkään jatkunut vakaa tila on järkkynyt. Konservatiivipuolueen hiipuessa ja reformipuolueen noustessa uutena voimana maan poliittinen maisema kiihdytti sen siirtymistä kahden puolueen vuorottelusta kohti monipuoluekilpailua. Työväenpuolue palasi Downing Streetille, mutta se ei tuonut mukanaan laajalti odotettua rauhaa ja vaurautta; se päättyi Sir Keir Starmerin eroon alle kahden vuoden kuluttua hänen virkakautensa alkamisesta. Työväenpuolueen vastavalittu johtaja Andy Burnham nousi Britannian seitsemäs pääministeri lähes kymmeneen vuoteen.

Britannian poliittisen vaihtuvuuden vuoristorata on itse asiassa vain peili, joka heijastaa pitkään kasaantuneita ongelmia sen kansallisessa hallinnossa. Viime vuosina useat signaalit sekä Britanniassa itsessään että kansainvälisesti ovat soittaneet hälytyksiä maan päätöksentekijöille. Talous on hidas, inflaatio pysyy sitkeänä ja työttömyys kasvaa, ja nuorten on erityisen vaikea löytää töitä. Brexit muutti Britannian ulkopolitiikan suuntaa, mutta laittoman maahanmuuton kysymystä ei ole vieläkään ratkaistu kunnolla, mikä pahentaa entisestään sosiaalisia jännitteitä. Lisäksi Venäjän ja Ukrainan välinen sota nosti energian hintoja, ja tavallisten ihmisten elämään sillä on edelleen vaikutuksia.

Kansakunnan nostamiseksi kaaoksesta tärkeintä ei ole johdon vaihtaminen, vaan suunnan palauttaminen. Vakauden saavuttaminen on erityisen tärkeää taloudelle ja yhteiskunnalle. Pääministerien tiheät vaihtumiset ja useiden epävarmuustekijöiden heikentämä poliittinen ympäristö vahingoittavat Yhdistyneen kuningaskunnan poliittista uskottavuutta ja markkinoiden luottamusta. Kansallisen hallinnon tehokkuuden parantaminen vaatii aikaa ja ennen kaikkea yksimielisyyttä. Riippumatta siitä, kuka johtaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta, vallanpitäjien on todistettava kykynsä. Heillä on oltava paitsi tehokas suunnitelma, myös kehittyneitä kriisinhallintatoimia kaoottisen tilanteen nopeaksi kääntämiseksi. Muuten kuka tahansa poliitikko voidaan syrjäyttää milloin tahansa.

Britannian talouden elpymisen edistäminen, kotimaisten poliittisten jännitteiden ratkaiseminen ja yleisön luottamuksen palauttaminen ovat todennäköisesti uuden johtotiimin tärkeimpiä tavoitteita. Pääministeri Burnhamin kabinettikokoonpano säilyttää edellisen hallituksen jäseniä tietyissä avainasemissa, mikä tietyssä määrin voi ylläpitää politiikan jatkuvuutta.

Kiinan-suhteiden osalta uuden Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen Kiinan-politiikan ydin ei todennäköisesti muutu, ja on edelleen välttämätöntä ylläpitää sitoutumista ja keskinäistä ymmärrystä samalla, kun laajennetaan taloudellista ja kaupallista vaihtoa.

Palvelusektori on Britannian tukipilari ja keskeinen etu, ja sen asema merkittävänä maailmanlaajuisena palveluiden viejänä kaipaa edelleen vahvistumista. Palvelukauppa on myös tärkeä ala, jolla Kiina voi laajentaa markkinoiden avoimuutta ja syventää monenvälisiä ja kahdenvälisiä talous- ja kauppasopimuksia. Institutionaalisia hyötyjä, kuten tullien alennuksia ja tulliselvityksen helpottamista, tuotetaan edelleen, ja Kiinan 15. viisivuotissuunnitelmakausi (2026–2030) nopeuttaa sen palvelusektorin avautumista ja kattavaa yhteistyötä ulkomaailman kanssa. Rahoituksen, lain, koulutuspalveluiden, terveydenhuollon, digitaaliteollisuuden ja puhtaan energian kaltaisilla aloilla Iso-Britannia ja Kiina voivat tehdä yhteistyötä sekä palvelukaupassa että talous- ja kauppamekanismien rakentamisessa.

Kaiken kaikkiaan Britannian Kiinan-politiikka tasapainottaa yhteistyötä turvallisuuden kanssa, ja Kiinan-kannasta on edelleen erimielisyyksiä sekä hallitsevan puolueen sisällä että sen ulkopuolella. Britannian puoli on myös ymmärtänyt, että suhteet Kiinaan ovat monimutkaiset, pitkäaikaiset ja strategiset. Britannian johtajat reagoivat todennäköisesti kahdenvälisiin suhteisiin poliittisella varovaisuudella ja pyrkivät välttämään konfliktin kärjistymistä samalla, kun he pyrkivät olemaan vuorovaikutuksessa kaikkien osapuolten kanssa asianmukaisesti etujen ohjaamana. Samaan aikaan Kiinan osapuolen on edelleen ymmärrettävä syvällisesti Britannian strateginen narratiivi. Ottaen huomioon merkittävän käsityskuilu Kiinasta brittiläisessä yhteiskunnassa, maiden on ylläpidettävä sujuvia tiedonvaihtokanavia ja vahvistettava akateemisen maailman ja ajatushautomoiden välistä vuorovaikutusta suhteiden edistämiseksi. Tästä huolimatta Iso-Britannia painottaa edelleen suhteiden ylläpitämistä liittolaisten, kuten Yhdysvaltojen, kanssa ja synergian saavuttamista Kiinan-politiikassaan. Siksi Kiinan Britannian-politiikan suunnittelu tulisi sijoittaa myös Yhdysvaltojen ja Kiinan välisten suurvaltasuhteiden viitekehykseen sen sijaan, että Iso-Britanniaa pidettäisiin itsenäisenä muuttujana. Järkevämmän, kypsämmän ja vakaamman hallituksen johdolla Ison-Britannian hallitus saattaa työntää suhteita Kiinaan kohti uutta tasapainoa realistisessa viitekehyksessä, mikä puolestaan ​​vaikuttaa myös EU-maiden Kiinan-poliittisiin odotuksiin.

Jaa tämä artikkeli: