Asiantuntijapaneeli keskustelee ehdotetusta uudesta Belgian 5G-laista

Belgian kansallinen turvallisuusneuvosto on ehdottanut uutta lakia, joka sisältää useita lisätoimenpiteitä 5G-matkaviestinverkkojen käyttöönoton suhteen. 5G: n kyky on valtava ja vaikuttaa kaikkiin talouden osa-alueisiin, ja jokaisella hallituksella on velvollisuus varmistaa, että kaikki käyttöönotetut 5G-tekniikat ovat turvallisia käyttää sen kansalaisten ja hallituksen viestintävälineenä. Tänään (17. joulukuuta) järjestämässä online-pyöreän pöydän keskustelussa EU Reporter, asiasta kiinnostuneet asiantuntijat ja kommentaattorit keskustelivat asiasta.

Kilpailu- ja telelainsäädäntöön erikoistunut lakimies Yvan Desmedt kertoi keskustelussa: "Lainsäädäntöehdotuksissa näemme, mitä voidaan pitää riskialttiina myyjinä, mutta näet itse asiassa, että kriteerit, joita noudatetaan ehdotukset ovat erittäin epämääräisiä, jättävät valtavan liikkumavaran hallitukselle, ja se on mielestäni meille todellinen huolenaihe.

"Koska tämä harkintamarginaali johtaa ensinnäkin arvaamattomuuteen ja oikeusvarmuuden puuttumiseen.

"Se tarkoittaa myös, että kykynne saattaa hallituksen päätös myöhemmin oikeudelliseen valvontaan on jotain, mikä tulee olemaan erittäin vaikeaa.

"Joten kansallisen turvallisuuden huolenaihe on vähän kuin matka, jota pelataan nyt. Ja jota voidaan käyttää myös laajemmalla tavalla jännitteiden ja kauppasuhteiden yhteydessä, ja muutkin puolustavat tai tuoda kansallisen turvallisuuden väite.

Mike Parr, PWR Ltd: stä, erikoistunut verkkotutkimukseen, esitti kysymyksen: "Pahoittelut kiistanalaisuudesta, mutta se, että turvallisuuspalvelut haluavat siepata matkapuhelinliikennettä. Olisin kiinnostunut kuulemaan turvallisuuden määritelmän. Mitä me tarkoitamme sillä? Suojellaanko jotakuta katsomasta vai suojellaanko jotakuta, joka käyttää sitä joko reseptin lähettämiseen jollekin muulle?

"En tiedä, en ole nähnyt määritelmää. Olisin kiinnostunut kuulemaan miksi."

Professori Georges Ataya, Solvay Business Schoolin akateeminen johtaja ja Ataya & Partnersin kumppani, kertoi vaikutuksista tietoturvaan.

Hän sanoi: "Mielestäni meidän on katsottava, mikä on tavoitteemme siitä, mitä puhumme turvallisuudesta. Turvallisuus varmistaa, että takaamme luottamuksellisuuden, eheyden, saatavuuden, kiistämättömyyden jne.

"Meille on tärkeää kansallinen turvallisuus. Kansallisen turvallisuuden suojelemiseksi on erityisiä tavoitteita, mikä tarkoittaa, ettei takaovia, salakuuntelua jne.

"Nyt on juuri mainitsemani liiketoiminnan tavoitteet tai valtakunnalliset turvallisuustavoitteet, ei takaovea, salakuuntelua jne., Ja voimme määrittää ne, jotka voimme luetteloida ja luetteloida, ja jokaiselle niistä voimme yrittää saada positiivisen varmuuden.

"Ja tämä on tapa, jolla toimimme, me turvallisuusammattilaiset, mikä tarkoittaa, että tunnistamme, mikä on riski, mikä on arkkitehtuurissamme, olipa kyseessä liiketoimintaan liittyvä arkkitehtuuri, sovellusarkkitehtuuri, tekniikka, arkkitehtuuri, mikä tahansa, mikä onko kyseisessä maisemassa mahdolliset riskit ja kullekin näistä riskeistä, mitkä ovat myönteiset toimet, jotka meidän on tehtävä vahvistaaksemme, kuinka suuri osa riskistä voi olla olemassa?

Tai jos se on olemassa, kuinka paljon se on vakavaa? Kuinka suuri vaikutus voi olla suuri. Ja tällaisen arvioinnin perusteella voimme tunnistaa, sanoa kyllä, onko asia tai ei, ei ole asiaa "

Yvan Desmedt vastasi sanoen: "George, jos saan vain jatkaa tätä yhden minuutin ajan, koska mielestäni se, mitä sanot, on juuri ongelma, jonka kohtaamme ehdotuksessa, joka on esitetty Belgian toimenpidettä varten, mikä tavallaan laittaa sen ylösalaisin. Joten se kohdistuu siihen, mitä meitä kutsutaan korkeamman riskin toimittajiksi.

"Mutta tekemättä sitä, mitä pitäisi tehdä, on todella tällainen alhaalta ylöspäin suuntautuva lähestymistapa on aloittaa riskeillä ja sitten tunnistaa toimenpiteet, joita sinun pitäisi toteuttaa, ja riskit edellyttävät täydellistä, tiedätkö, ymmärtämistä siitä, miten verkot menevät toimimaan ja missä verkon sisällä on potentiaalisia kyberturvallisuusriskejä. Eikä sitä ole nyt esillä 5G-rajoitusten suhteen Belgiassa. "

Shannon Brandao, amerikkalainen asianajaja eurooppalaisessa ja kansainvälisessä liikeoikeudessa, sanoi: "Olen seurannut kamppailuja lainkäyttöalueilla, olen seurannut niitä Yhdysvalloissa ja Kanadassa, Isossa-Britanniassa ja useissa jäsenvaltioissa, kuten sekä EU: n tasolla.

"Yhdysvallat puolestaan ​​pelkää, että Huawei-laitteet tai ainakin Kiinan hallitus Pekingissä voisivat käyttää Huawei-laitteita älykkyyden keräämiseen liikesalaisuuksien varastamiseksi, toisinajattelijoiden jäljittämiseksi ja rankaisemiseksi ja jopa niin pitkälle, että tuovat kaataa kokonaiset verkot, jotta muut kansakunnat eivät kykenisi kriisin aikana. "

Raquel Jorge Ricart, julkiseen politiikkaan, strategiaan ja teknologian hallintaan erikoistunut Fulbright-tutkija, sanoi: "Yksi tämän pääongelmista on, että kun tarkastelet Euroopan unionia, huomaat, että jos haluat määritellä esimerkiksi Alkuperämaa, yksi tärkeimmistä haasteista ja yksi kaikkien EU: n jäsenvaltioiden tärkeimmistä tarpeista on se, että ne kaikki noudattavat samoja normeja.

"Yksi tärkeimmistä ongelmista Belgian tapauksessa on se, että jokaiselle maalle on määritelty samat kriteerit, mitä riski tarkoittaa ja mitä turvallisuusriski tarkoittaa, mutta erityisesti se, että yksikään maa ei yhdenmukaistaa omia standardejaan muiden maiden kanssa. ja näkemykseni mukaan heidän pitäisi olla varmoja siitä, että ne johtavat politiikkojen voimakkaampaan keskittämiseen EU: n tasolla, jos Euroopan unioni haluaa tehdä sen oikein. "

Jaa tämä artikkeli: