Bangladeshin hallitus reagoi voimakkaasti kansainväliseen avoimeen kirjeeseen Nobel-palkitusta tohtori Muhammad Yunuksesta

Bangladeshin hallituksen tietoon on tullut, että joukko kansainvälisiä henkilöitä, mukaan lukien poliittiset johtajat, ja jotkut Bangladeshin kansalaiset ovat kirjoittaneet avoimen kirjeen kunnialliselle pääministerille koskien käynnissä olevaa oikeudenkäyntiä tohtori Muhammad Yunusta vastaan.

Avoimelle kirjeelle on ominaista ilmeinen tietovaje, ja se loukkaa Bangladeshin riippumatonta oikeusjärjestelmää. Hallitukselle on yllätys, että kirjeen allekirjoittajat ovat jo päätyneet omaan johtopäätökseen välituomioistuinasioiden asiallisuudesta ja oikeudenkäynnin tuloksesta.

Bangladeshin korruptiontorjuntakomissio (ACC) nosti yhden tällaisen tapauksen Bangladeshin rikoslain ja rahanpesun vastaisen lain 2012 erityismääräysten nojalla. Tapaus nostettiin tutkimuksiin, jotka koskivat työntekijöille ja työntekijöille kuuluvien voittojen väärinkäyttöä. ACC:n tutkintaryhmä oli havainnut, että Grameen Telecom Ltd.:n puheenjohtaja tohtori Muhammad Yunus yhdessä toimitusjohtajan ja muiden hallituksen jäsenten kanssa väärensivät sovintosopimuksen Tk. 252 miljoonaa.

Lisäksi Dhakan tehtaiden ja laitosten tarkastusvirasto oli nostanut kanteen Bangladeshin työlain, 2006, nojalla. Tapaus haettiin useista rikkomuksista, mukaan lukien työntekijöiden vakuutusrahaston ja sosiaalirahaston perustamatta jättämisestä sekä tallettamisen jättämisestä. 5 %:n osuus nettovoitoista asianomaisille työntekijöiden hyvinvointirahastoille vuodesta 2006 lähtien.

Jälleen yhdessä veronkiertotapauksessa tohtori Muhammad Yunus, joka hävisi korkeimman oikeuden High Court Divisionissa, jätti vetoomuksen Appealate Divisionille, maan korkeimmalle tuomioistuimelle. Muutoksenhakujaosto, joka ei havainnut vamman ja lainvastaisuutta High Court Divisionin määräyksessä, hylkäsi hakemuksen, minkä seurauksena tohtori Yunus maksoi erääntyneen verosumman National Board of Revenue (NBR) -virastolle. Häntä vastaan ​​on nyt vireillä vielä muutama veronkiertotapaus.

Tapauksissa, joissa työntekijöiltä riistettiin heidän oikeutettu voittonsa, tohtori Muhammad Yunus meni korkeimpiin tuomioistuimiin kahdesti, joista toinen haastoi ylläpidettävyyttä ja toinen oikeudenkäynnin tuomioistuimen syytteen nostamista. Hänen asianajajiaan kuultuaan korkein oikeus antoi tuomiot, joissa vahvistettiin, että ensimmäinen tapaus oli aloitettu asianmukaisesti, ja toisessa julisti syytteen muotoilun lailliseksi, asianmukaiseksi ja oikeaksi.

On valitettavaa, että kirjeen allekirjoittajat pyysivät arvoisaa pääministeriä käyttämään lain ulkopuolisia oikeuksia alioikeusasioiden keskeyttämiseksi. He ovat myös suositelleet vaihtoehtoista prosessia tohtori Muhammad Yunusta ja hänen kohorttejaan vastaan ​​esitettyjen syytteiden tarkistamiseksi tavalla, joka ei ole yhteensopiva Bangladeshin vakiintuneen oikeusjärjestelmän kanssa.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tohtori Muhammad Yunus ja hänen avustajansa ovat turvautuneet kansainväliseen lobbaukseen väitettyjen tai todistettujen lainrikkomusten oikeudellisten seurausten edessä. Hänen päätöksensä oli nostaa kanne hallitusta vastaan ​​hänen sopimuksensa irtisanomisesta Grameen Bankin toimitusjohtajana huomattavasti Grameen Bankin palvelusäännöissä vuonna 1993 määrätyn eläkeiän jälkeen. 

On mahdotonta hyväksyä, että suvereenin maan kansalainen hakee toistuvasti ulkopuolisia toimenpiteitä, jotka oletettavasti perustuvat hänen käsitykseensä olevansa maan lain yläpuolella. Bangladeshin asukkaille on nyt käynyt selväksi, että vuosien mittaan yhtiö- ja tuloveroa kiertänyt ja työntekijöitä riistetty tohtori Muhammad Yunus, Grameen Bankin palkattu työntekijä, sijoitti suuria summia väitetysti kavallettua ja pestyä rahaa kaupallisiin hankkeisiin.

Väitteet "vainosta tai häirinnästä" näyttävät noudattavan kaavaa, joka johtuu ihmisoikeuksia ja demokratiaa tarkoituksenmukaisena suojana käyttävästä uhrin mentaliteetista. Kirjeen allekirjoittajien olisi hyvä neuvoa tohtori Muhammad Yunusta toimimaan lain rajoissa sen sijaan, että he esittäisivät perusteettomia vihjailuja Bangladeshin demokraattisista ja vaaliprosesseista. Hallitus haluaa toistaa, että mitkään peitetyt uhkaukset demokratian ja ihmisoikeuksien edistämisen verukkeella eivät estä Bangladeshin ihmisiä noudattamasta oikeusvaltioperiaatetta.

... ..

Jaa tämä artikkeli: