Liity verkostomme!

Bangladesh

Global Hunger Index 2022: Bangladeshin menestys Etelä-Aasiassa

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä tavoilla, joihin olet suostunut, ja parantaaksemme ymmärrystämme sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Maailmanlaajuinen nälkäindeksi (GHI) on vertaisarvioitu vuosittainen arviointiraportti, jonka tarkoituksena on mitata ja seurata nälänhätää perusteellisesti globaalilla, alueellisella ja kansallisella tasolla ja jonka tavoitteena on yllyttää toimiin maailmanlaajuisen nälän poistamiseksi. Bangladesh on osoittanut valtavaa menestystä nälän poistamisessa yhteiskunnasta, sillä se on jatkuvasti varmistanut paremman aseman indeksissä naapurimaihinsa verrattuna viime vuosina. Nälän lisäksi Bangladesh on edistynyt myös muissa eri indikaattoreissa, kuten inhimillisen kehityksen, köyhyyden poistamisen ja onnellisuusindeksien suhteen. Bangladeshista on tullut muiden kehitysmaiden roolimalli ihmisten turvallisuuden varmistamisessa. Ukrainan jatkuva konflikti, ilmastonmuutos ja asianmukaisen terveydenhuoltojärjestelmän puute voivat kuitenkin haitata Bangladeshin yleistä edistymistä, mikä vaatii enemmän huomiota, kirjoittaa Muhammad Estiak Hussian.

Global Hunger Index 2022 ja Bangladesh

GHI on Concern Worldwiden ja saksalaisen Welthungerhilfen yhteinen aloite. Asteikolla 0-100, jossa 0 edustaa parasta tulosta, mikä tarkoittaa, ettei nälkää ole, ja 100 on huonoin mahdollinen pistemäärä. Aliravitsemus, lasten stunting, lasten tuhlautuminen ja lapsikuolleisuus ovat neljä määräävää tekijää, joiden perusteella pisteet on määrätty. GHI luokittelee pisteet viiteen vakavuusasteet: alhainen (pisteet 9.9 tai vähemmän), kohtalainen (10.0–19.9), vakava (20.0–34.9), hälyttävä (35.0–49.9) ja erittäin hälyttävä (pisteet 49.9 tai enemmän).

Global Hunger Index

Kuva 1: Maailmanlaajuinen nälkäindeksi

Viimeisin GHI-raportti julkaistiin 13. lokakuuta 2022. Se näyttää synkän kuvan tulevaisuudesta nälän torjunnassa. Raportin mukaan maailmanlaajuinen edistys nälän torjunnassa on pääosin pysähtynyt viime vuosina, kun on raportoitu vain pientä pudotusta 19.1:stä vuonna 2014 18.2:een vuonna 2022, mikä merkitsee merkittävää hidastumista aiempaan verrattuna. aikoja.

Maailman GHI-pisteet 2000-2022

Kuva 2: Maailman GHI-pisteet vuosina 2000–2022

Lisäksi raportissa väitettiin, että tilanteen odotetaan pahenevan jatkuvan konfliktin, ilmastonmuutoksen ja Covid-19-pandemian taloudellisten seurausten vuoksi. Raportissa mainittiin myös köyhyys, eriarvoisuus, heikko hallinto, huono infrastruktuuri ja alhainen maataloustuotanto taustalla olevina syinä, jotka voivat johtaa maan krooniseen nälänhätään ja alttius. Tänä vuonna raportissa arvioitiin 121 maata 136:sta, jotka toimittivat tietoja arvioitavaksi. Maailmanlaajuisesti 17 maata oli listan kärjessä alle 5 pisteellä, mikä osoittaa näiden maiden alhaista haavoittuvuutta nälkään liittyvälle epävarmuudelle. Toisaalta, haavoittuvimmissa maissa listan lopussa ovat Tšad, Kongo, Madagaskar, Keski-Afrikan tasavalta ja Jemen.

Bangladesh, Etelä-Aasian kehitysmaa, on osoittanut asteittaista edistystä GHI:ssä parin viime vuoden aikana. 121 maan joukossa Bangladesh pääsi mukaan 84. sija 2022 Global Hunger Indexissä. Bangladeshissa on "kohtalainen" nälkä, pistemäärä 19.6. Bangladesh on parantunut kahden edellisen vuosikymmenen aikana, ja se on noussut GHI-pisteestä 34.1 vuonna 2000 19.6:een vuonna 2022. 40% vähennys. Raportin mukaan akuutin aliravitsemuksen tai lasten hukkaamisen määrä Bangladeshissa vähentynyt 14.4 prosentista vuosina 2012–2016 9.8 prosenttiin vuosina 2017–2021. Bangladesh on myös osoittanut edistystä lasten kitukasvuisuuden vähentämisessä. Kansakunta vähensi lasten kroonista aliravitsemusta tai hidastumista 8.2 prosentilla vuodesta 2012 vuoteen 2021. Vuosina 2019–2021 11.4 prosenttia väestöstä oli aliravittuja, mikä on 2.7 prosenttia vähemmän kuin vuosien 2013–2015 välillä. Lisäksi maan alle viisivuotiaiden kuolleisuus oli 2.9 prosenttia vuonna 2020, mikä tarkoittaa vain 1.1% parannusta koko kauden ajan. Tämä kehitys on auttanut Bangladeshia torjumaan nälänhätää ja parantamaan asemaansa GHI:ssä toistaiseksi.

Bangladesh maailmanlaajuisessa nälkäindeksissä 2022

Kuva 3: Bangladesh maailmanlaajuisessa nälkäindeksissä 2022

Syyt Bangladeshin menestykseen nälän torjunnassa

Ihmisten turvallisuuskysymykset liittyvät toisiinsa. Kaikki parannukset tai hyökkäykset yhdellä alueella vaikuttavat muihin alueisiin positiivisesti tai negatiivisesti. Samoin Bangladeshin menestys nälän torjunnassa liittyy edistymiseen muilla aloilla. Viidenkymmenen itsenäisyytensä aikana Bangladesh on käytännössä muuttunut maasta, jossa on vakava ruokapula, "ruokakoriksi", joka jopa vie nykyään ruokaa muihin maihin. koska 1971, elintarviketuotanto on nelinkertaistunut, mikä osoittaa sen onnistuneen varmistaa ihmisten elintarviketurvan. Lisäksi Bangladesh on pystynyt vähentämään köyhyys 44.2 prosentista vuonna 1991 13.8 prosenttiin vuosina 2016–2017. Myös tulot asukasta kohden ovat nousseet 2,024 2019 dollaria vuosina 2020–2,554 - XNUMX XNUMX dollaria tilikaudella 2020-2021. Puhumattakaan, Bangladesh säilytti positiivisen BKT:n kasvuvauhdin Covid-19:n aikana, kun Intian kaltaiset suuret taloudet kokivat BKT:n laskun. Vuonna 2020 Bangladesh sijoittui 133. inhimillisen kehityksen indeksin (HDI) 189 maasta. Bangladeshin HDI-pisteet ovat nousseet 60.4% Bangladesh sijoittui 1990. sijalle 94 maan joukossa hiljattain julkaistussa World Happiness Index (WHI) -indeksissä, joka kuvastaa Bangladeshin menestystä ihmisten turvallisuuden varmistamisessa.

Bangladeshin hallituksen positiiviset poliittiset toimet ovat toinen syy menestykseen. Bangladeshin hallitus on toteuttanut useita poliittisia toimenpiteitä, jotka koskevat äitien ja lasten ravintoa, sosiaalisia turvaverkkoja sekä perus- ja keskiasteen koulutusta. Esimerkiksi Bangladeshissa talousarvio nyt on oma segmentti ravitsemusongelman käsittelemiseksi. Bangladeshin perustuslain 15 artikla velvoittaa hallituksen toimittamaan ihmisille ruokaa ja muita välttämättömiä tarvikkeita tarvittaessa. Hallitus käynnisti myös kansallisen ravitsemushankkeen. Lisäksi Bangladeshin hallitus käynnisti myös innovatiivisempia ohjelmia, kuten Food for Education (FFE), kannustaakseen vanhempia lähettämään lapsensa kouluun ja varmistamaan samalla perheen ruokaturvan. Näiden politiikkojen ansiosta voimme nähdä, että lapsikuolleisuus on laskenut ja elinajanodote on kasvanut huomattavasti Bangladeshissa.

Siitä huolimatta Bangladeshin kumppanuus kansainvälisten kumppaneiden kanssa on myös mainitsemisen arvoinen. Bangladesh on hyötynyt USAID:n aktiivisesta kumppanuudesta, koska se on kouluttanut 67,000 XNUMX naista vesiviljelyalalla menetelmät. Yhdysvaltain ulkoministeriö auttoi myös Food for Education -ohjelman perustamisessa rahoituksellaan. "Feed the Future", jota Yhdysvaltain hallitus rahoittaa, on osaltaan vähentänyt köyhyyttä ja nälänhätää. Kotitaloustutkimuksen mukaan köyhyystaso on laskenut 16 % alueilla, jotka saavat apua USAID:n ja "Syötä tulevaisuus". Myös monet kansalliset kansalaisjärjestöt ovat pyrkineet poistamaan nälän. Esimerkiksi BRAC:n mikrorahoitusohjelma on ollut varsin tärkeä kroonisen nälän ja köyhyyden poistamisessa Bangladeshista.

Bangladeshin menestys GHI:ssä Etelä-Aasian maiden joukossa

Etelä-Aasia koostuu kahdeksasta osavaltiosta, joissa on 24.89 prosenttia maailman väestöstä. Alueeksi on tunnistettu Etelä-Aasia GHI 2022 sillä on suurin nälkä, lasten stunting ja lasten tuhlausta millään alueella maailmassa. Jos vertaamme aluetasolla, Saharan eteläinen afrikkalainen on alue, joka muistuttaa eniten Etelä-Aasiaa Global Hunger Index 2022:ssa. Etelä-Saharan Afrikan GHI-pisteet ovat toiseksi korkeimmat, hieman Etelä-Aasian alapuolella. Tällä alueella on myös korkein aliravitsemus ja lapsikuolleisuus muihin verrattuna alue.

GHI:n eri alueiden suhteellinen vertailu

Kuva 4: GHI:n eri alueiden suhteellinen vertailu

Huolimatta Etelä-Aasian huonosta suorituksesta näläntorjunta-alueena, Bangladesh on ollut poikkeuksellisen hyvä muihin naapurimaihinsa verrattuna. Intia, Bangladeshin suurin naapuri, sijoittui 107. sijalle GHI 2022:ssa. Kaksi muuta Etelä-Aasian maata Pakistan ja Afganistan sijoittuivat vastaavasti 99. ja 109. sijalle. GHI:n raportin mukaan Intian lasten hukkaaminen on korkein kaikista muista maista, 19.3 prosenttia. Sillä välin lasten stunting-luvut Intiassa, Pakistanissa ja Afganistanissa vaihtelevat 35% ja 38 välillä%, Afganistanin luku on alueen korkein. Verrattuna näihin Etelä-Aasian maihin, Bangladesh onnistuu varsin hyvin vähentämään lasten tuhlausta ja lasten hidastumista, jotka ovat näin ollen 9.8 ja 28 prosenttia. 

Etelä-Aasian maista Sri Lanka sijoittui kärkeen, mikä on 64. GHI 2022:ssa. Mutta kun otetaan huomioon Sri Lankan viimeaikainen taloudellinen ja poliittinen epävakaus, tämä sijoitus ei edusta siellä vallitsevaa humanitaarista tilannetta. Nepal, toinen Etelä-Aasian valtio, jonka väkiluku on vain 29.14 miljoonaa 81st GHI 2022:ssa. Tässä mielessä Bangladesh on onnistunut poistamaan nälän varsin hyvin yli asukkaan 165 miljoonan lisäksi 1.2 miljoonaa rohingyaa, jotka asuvat täällä nyt viisi vuotta. Bangladeshilla on kuitenkin edelleen haasteita, kuten hyödykkeiden hinnannousu, kasvava tuloerot, maatalousmaan menetys ja ilmastonmuutos, joihin on puututtava nopeasti, jotta se saavuttaa tavoitteensa nollan nälästä vuoteen 2030 mennessä.

Bangladeshista on tullut esimerkki muille maille nälän ja aliravitsemuksen torjunnassa sen suuren väestömäärän ja maan puutteen vuoksi. Bangladeshin asteittainen eteneminen maailmanlaajuisessa nälkäindeksissä on osoitus sen menestyksestä muiden Etelä-Aasian maiden joukossa. Bangladeshin ei kuitenkaan pitäisi olla omahyväinen, sillä se sai 19.6 (kohtalainen). Nyt se on haastavampaa, koska Ukrainan sodan päättymisestä ei ole merkkejä eikä todellisia näkymiä rohingyalaisten kotiuttamisesta pian. Bangladesh voi monipuolistaa maataloustuotantoaan varmistaakseen elintarviketurvan ja ravinnon.

Muhammad Estiak Hussian on tutkimusanalyytikko KRF Center for Bangladesh and Global Affairs (CBGA) -keskuksessa..

Jaa tämä artikkeli:

Jaa tämä:
Vieraileva kirjoittaja - mielipide

Esitetyt mielipiteet ovat puhtaasti kirjoittajan omia, eikä EU Reporter ole tukenut niitä. Artikkeli on EU Reporterin pyytämättä julkaisema, ja kirjoittaja takaa artikkelin sisällön totuudenmukaisuuden. EU Reporter ei maksanut kirjoittajalle mitään.

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kannat. Katso koko EU Reporter -lehti Julkaisuehdot lisätietoja EU Reporter käyttää tekoälyä välineenä, jolla voidaan parantaa journalistisen laadun, tehokkuuden ja saavutettavuutta, samalla kun säilytetään tiukka inhimillinen toimituksellinen valvonta, eettiset standardit ja läpinäkyvyys kaikessa tekoälyn tukemassa sisällössä. Katso koko EU Reporter -lehti AI-politiikka lisätietoja.

Nousussa