SIBUR voitti tuomioistuimen päätöksen EU:n tilien jäädyttämisestä

Rajoitukset perustuivat epätarkkoihin tiedotusvälineisiin

EU:n sisällä olevien laillisten lähteiden mukaan Wienin korkein aluetuomioistuin poisti syyskuun lopussa Sibur International GmbH:n tilien jäädyttämisen, joka oli ollut voimassa kolme kuukautta. Oikeudenkäynnissä paljastui, että Itävallan sisäministeriö oli jäädyttänyt yrityksen omaisuutta verkkomedian epätarkkojen raporttien perusteella.

Itävallassa toimiva Sibur International on Venäjän suurimman polymeerien ja synteettisten kumien tuottajan SIBURin tunnettu vientiosasto. Yhtiö on solminut pitkäaikaisia ​​kumppanuuksia paitsi Euroopan unionin sisällä, myös monissa muissa maissa.

Itävallan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jäädytti Sibur Internationalin varat yllättäen 21. kesäkuuta 2024 Itävallan sisäministeriön pyynnöstä.

Jäädyttäminen määrättiin väitteiden perusteella, että emoyhtiö SIBUR Holding oli väitetysti EU:n pakoteluetteloissa olevien henkilöiden määräysvallassa ja että sillä oli läheinen yhteys Venäjän valtioon. Pohjimmiltaan keskeinen syy sisäministeriön päätökseen jäädyttää SIBUR Internationalin varat oli artikkeli verkkojulkaisussa. Insider.

Oikeudessa todettiin, ettei ministeriön väitettä, jonka mukaan EU:n pakotteiden kohteena olevat henkilöt kontrolloivat tai omistivat SIBUR Holdingia, ei voitu perustella. Tuomioistuin totesi päätöksessään, että sisäministeriöllä ei ollut perustetta väittää, että pakotteiden kohteeksi joutuneet henkilöt omistivat yli 50 % SIBUR Holdingista, ja näin ollen päätelmä, jonka mukaan SIBUR Holding olisi pakotteiden kohteena olevien henkilöiden omistuksessa, on perusteeton.

Tuomioistuin totesi myös, että ei ollut luotettavia todisteita siitä, että pakotettujen henkilöiden määräysvalta SIBUR Holdingissa olisi. Insider ei maininnut mitään konkreettista näyttöä tällaisesta valvonnasta. Niinpä yhtiön omaisuutta koskevat rajoitukset purettiin.

SIBUR International voitti myös toisen samanlaisen tapauksen, joka sisälsi vääriä väitteitä sen sanktioimisesta – tällä kertaa terveys- ja hygieniatuotteita valmistavaa Kimberly-Clarkia vastaan. Venäjän oikeuslaitoksen tietokannasta julkisesti saatavilla olevien asiakirjojen mukaan Kimberly-Clarkin brittiosasto oli kieltäytynyt maksamasta sille vuonna 2022 toimitettua polypropeenia väittäen, että SIBUR oli sanktioiden kohteena. Tukholman kauppakamarin välimiesoikeusinstituutin järjestämän välimiesmenettelyn aikana tarkasteltiin kysymystä siitä, olivatko SIBURin EU:n tai Yhdistyneen kuningaskunnan pakotteiden kohteena olevat henkilöt omistuksessa tai määräysvallassa.

Kuten Moskovan alueen kauppatuomioistuimen äskettäisessä päätöksessä paljastui, välimiesoikeus totesi 9. elokuuta 2024, että kukaan Yhdistyneen kuningaskunnan tai EU:n pakotteiden alainen henkilö ei omistanut tai valvonut SIBURia. Tuomiossaan tuomioistuin päätti, että Kimberly Clarkin on maksettava Sibur Internationalille 1.1 miljoonaa euroa toimitetusta polypropeenista ja vastaava summa oikeudenkäyntikuluista. Koska vastaaja ei vapaaehtoisesti noudattanut tätä päätöstä, SIBUR International haki Moskovan alueen kauppaoikeuteen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa Venäjällä.

Kimberly-Clarkin venäläinen tehdas, joka valmistaa Kleenex-pyyhkeitä, Kotex-tyynyjä ja Huggies-vaippoja, sijaitsee Stupinon kaupungissa Moskovan alueella. Huolimatta lännen Venäjän vastaisista pakotteista yhtiö on jatkanut toimintaansa maassa. Moskovan alueellinen kauppatuomioistuin katsoi, että Kimberly-Clark Ltd ja Venäjällä sijaitseva Kimberly-Clark ООО ovat osa samaa yritysryhmää ja siksi niitä voidaan käsitellä yhtenä taloudellisena kokonaisuutena.

Jaa tämä artikkeli: