Kolmas tapa Libyalle: Euroopan on harkittava uudelleen Libya-strategiaansa varmistaakseen vakauden Pohjois-Afrikassa

Vakaa Libya on ratkaisevan tärkeä Euroopan kyvylle käsitellä muuttoliikettä, vastustaa Venäjän vaikutusta ja varmistaa energiavarmuus. Merkittävänä tapahtumana 19. tammikuuta valtion korkeimman neuvoston presidentti Muhammad Takala ja hänen ensimmäinen varamiehensä tapasivat Libyan liikkeen edustajia perustuslaillisen monarkian palauttamiseksi. Neuvosto vahvisti tukevansa pyyntöjä palauttaa Libyan perustuslaillinen monarkia ja korosti, että tämä mekanismi voi toimia toteuttamiskelpoisena ratkaisuna kansakunnan jatkuvaan pirstoutumiseen ja poliittiseen halvaantumiseen. Tämä kannatus merkitsee keskeistä hetkeä ponnisteluissa maan vakauttamiseksi, kun yhä useammin vaaditaan maan keskeytetyn itsenäisyyden perustuslain uudelleenaktivoimista ja Libyan kruununprinssin, Mohammed El Senussin johtajuuden tunnustamista pirstoutuneen Pohjois-Afrikan kansan vakauttamisen kannalta., kirjoittaa Colin Stevens.

Viime vuosina Euroopan poliittiset epäonnistumiset Afrikassa ovat olleet dramaattisia, ja harvat esimerkit ovat tuomitsevampia kuin Libyan tapaus. Muammar Gaddafin kukistumisen jälkeen vuonna 2011 Libya on ollut lukittuna poliittisen epäonnistumisen ja syvenevän pirstoutumisen kierteeseen, mikä on luonut valtatyhjiön, jota opportunistit käyttävät edelleen Libyan kansan vahingoksi. Tämä epävakaus on myös antanut Euroopan vastustajille mahdollisuuden juurtua ja muodostaa vakavia turvallisuusuhkia Euroopan ovella. Tämän kaaoksen keskellä usein huomiotta jäänyt ratkaisu – Libyan demokraattisen perustuslaillisen monarkian palauttaminen – tarjoaa edelleen kannattavan tien eteenpäin.

Libyan strategista asemaa Euroopan etelälaidalla ja Välimeren rannoilla ei voi yliarvioida. Syyriaa lähempänä Eurooppaa sijaitseva Libya toimii porttina Saheliin ja muuhun Afrikkaan. Jatkuva epävakaus pahentaa kriittisiä ongelmia, kuten siirtolaisuutta, ihmiskauppaa, huumeiden salakuljetusta ja energiavarmuutta. Hälyttävintä on, että Libyan valtatyhjiö on antanut Venäjälle mahdollisuuden vakiinnuttaa jalansijaa alueella. On hyvin dokumentoitua, että venäläiset palkkasoturit, mukaan lukien ryhmät, kuten Wagner (nykyisin nimeltään The Africa Corp) ja Redut, toimivat vapaasti Libyassa ja turvaavat asemansa strategisten sotilastukikohtien avulla. Tämä läsnäolo on suora uhka Euroopan turvallisuudelle ja osoittaa tuhoisat seuraukset, jotka johtuvat Euroopan jatkuvasta riippuvuudesta epäonnistuneisiin politiikkoihin.

Vuodesta 2011 lähtien Eurooppa ja Yhdistyneet Kansakunnat ovat olleet syvästi mukana Libyan poliittisessa prosessissa ja ovat luvanneet libyalaisille "Libyan johtaman" tulevaisuuden. Mikään tällainen aloite ei kuitenkaan ole koskaan todella juurtunut. Ulkomailla on ollut paljon merkittävämpi rooli Libyan liikeradan muovaamisessa kuin niiden pitäisi. Kenraali Khalifa Haftar, maan itäosaa hallitseva sotapäällikkö, on nousunsa ja jatkuvan voimansa velkaa Pariisista ja Abu Dhabista saadun tuen ansiosta. Samaan aikaan lännessä EU oli tärkeä ääni Abdulhamid Dbeibahin saamisessa johtamaan kansallisen yhtenäisyyden hallitusta. Viime vuosina Venäjä (idässä) ja Turkki (lännessä) ovat nousseet merkittäviksi toimijoiksi. Näistä ulkoisista vaikutuksista huolimatta edistystä on tapahtunut vain vähän, ja kun otetaan huomioon, että Yhdysvaltain uusi hallinto todennäköisesti painottaa Afrikkaa, Libya on nyt entistä suurempi ja kiireellisempi turvallisuuskysymys Euroopalle.

Jotkut väittävät, että nämä puutteelliset kansainväliset ponnistelut ovat pahentaneet Libyan jatkuvaa sisäistä jakautumista. Historialliset halkeamat maan idän, lännen ja etelän välillä – heimo- ja miliisipohjaisen kilpailun ohella – syvenevät edelleen. Useat yritykset joko rakentaa uusi tasavalta tyhjästä tai määrätä uusi sotilasdiktatuuri ovat epäonnistuneet näyttävästi. Ensimmäinen lähestymistapa, johon kuuluu uuden perustuslain laatiminen ja kansallisten vaalien järjestäminen, jättää huomiotta historian perusopetuksen: demokratia ei voi alkaa ilman vahvoja instituutioita. Toinen lähestymistapa jättää huomiotta käytännön todellisuuden, että Libyan valtava maamassa yhdistettynä äärimmäiseen ryhmittelyyn tekee sotilaallisen diktatuurin vaihtoehdosta kestämättömän. Samaan aikaan korruptiota ja konflikteja ei käsitellä, mikä heikentää edelleen edistystä.

Tämän poliittisen suon keskellä monet libyalaiset, jotka ovat turhautuneet ulkopuolisten haitalliseen sekaantumiseen, kääntyvät maansa historian puoleen saadakseen käytännön ratkaisun: demokraattisen perustuslaillisen monarkian palauttamisen. Vuonna 1951 kuningas Idrisin alaisuudessa perustettu Libyan historiallinen monarkia tarjosi ainoan yhdistävän hallintomallin, joka onnistui korostamaan kansallista identiteettiä ja vakautta. Toisin kuin militaristiset tai tasavaltalaiset kokeilut, se tarjosi selkeästi libyalaisen kehyksen, joka juurtui perinteisiin ja historiaan. Nykyään HRH Mohammed El Senussi, Libyan kruununprinssi ja monarkian laillinen perillinen, edustaa tätä perintöä. Hänen johtonsa voisi tarjota tarvittavan sillan maan vakauttamiseksi ja sen demokraattisten instituutioiden jälleenrakentamiseksi.

Perustuslaillinen monarkia tarjoaa useita keskeisiä etuja. Se on koeteltu järjestelmä, jolla on luontainen legitiimiys ja kyky yhdistää kansakunta. Toisin kuin Libyan nykyiset ryhmittymät, monarkia ei ole sekaantunut viime vuosikymmenien epäonnistumiseen ja korruptioon. Lisäksi se tarjoaa demokraattisen kehyksen, joka on käytännöllinen ja kulttuurisesti resonoiva vaihtoehto loputtomille perustuslakikeskusteluille.

Monarkioilla on historiallisesti ollut vakauttava rooli kansallisten kriisien aikoina. Euroopan maiden pitäisi ymmärtää tämä paremmin kuin useimmat. Esimerkiksi Ranska palasi monarkiaan saadakseen vakautta Ranskan vallankumouksen kaaoksen jälkeen, kun taas Italia palasi monarkiaan poliittisen kuohunnan aikana viimeksi 20-luvun alussa. Nämä historialliset ennakkotapaukset korostavat perustuslaillisen monarkian merkitystä mekanismina, joka yhdistää hajonneet kansat ja saattaa ne paremmalle tielle

YK:n ja Euroopan johtama kansainvälinen yhteisö on suurelta osin sivuuttanut Libyan perustuslaillisen monarkian mahdollisuudet. Tämä huolimattomuus on hämmentävä, kun otetaan huomioon Euroopan oma historia, jossa se luottaa monarkiaan järjestyksen palauttamisessa. Mikä pahempaa, Euroopan jatkuva keskittyminen virheellisten republikaanisten ja militarististen mallien tukemiseen johdonmukaisista ja ennustettavissa olevista epäonnistumisista huolimatta on vieraantunut libyalaisista, jotka näkevät ulkoiset toimijat yhä useammin omia etujaan edistävinä esteinä eivätkä kumppaneina.

Erityisesti Ranskan ja Italian tulisi ottaa huomioon. Molempien maiden vaikutusvalta on viime vuosina heikentynyt kaikkialla Afrikassa aina Sahelista karkaamisesta niiden merkityksen vähenemiseen Libyassa. Jos Eurooppa ei tue aidosti Libyan johtamaa aloitetta, kuten perustuslaillisen monarkian palauttamista, se uhkaa syrjäytyä entisestään Pohjois-Afrikassa. Tämä ei ole vain mainekysymys; se on turvallisuuskysymys. Vakaa Libya on ratkaisevan tärkeä Euroopan kyvylle käsitellä muuttoliikettä, vastustaa Venäjän vaikutusta ja varmistaa energiavarmuus.

Libyan perustuslaillisen monarkian palauttaminen ei ole enää reuna-ajatus. Viimeaikaiset kansalliset vuoropuhelut, joita libyalaiset itse johtivat HRH Mohammed El Senussin johdolla, ovat asettaneet monarkian maan tulevaisuutta koskevien keskustelujen keskipisteeseen. Hiljaisesti, mutta itsevarmasti tuhannet libyalaiset Libyan ryhmittymien eri puolilta ovat osallistuneet näihin vuoropuheluistuntoihin, jotka osoittavat monarkian yhdistävän voiman Libyaan sopivan demokraattisen vision ympärillä. Tästä huolimatta Eurooppa ja YK ovat edelleen kiinnittyneinä epäonnistuneisiin strategioihin. On aika perustavanlaatuiseen uudelleenarviointiin. Panokset eivät voisi olla korkeammat.

Jaa tämä artikkeli: