Shusha Global Media Forum: Azerbaidžanin vastaus disinformaatioon

Azerbaidžan isännöi neljättä Shushan globaalia mediafoorumia Shushassa heinäkuussa
13–14 teemalla ”Median tehtävä rauhan edistämisessä:”
Totuuden palauttaminen ja luottamuksen uudelleenrakentaminen.” Azerbaidžanin
hallitus järjesti mediafoorumin Karabahissa, vapautetuilla alueilla
miehitys. Foorumi alkoi 13. heinäkuuta avoimella istunnolla, jonka aikana
Toimittajat ympäri maailmaa pääsivät esittämään kysymyksiä suoraan presidentille
Azerbaidžanista, Ilham Alijevin - Kuvassa EU Reporterin toimittajan Derya Soysalin kanssa.

Neljäs Shusha Global Media Forum kokosi yhteen lähes 160 mediajohtajaa,
asiantuntijoita ja virkamiehiä 53 maasta. Tapahtumassa tutkittiin, miten journalismi voi taistella
väärää tietoa, Karabahin jälleenrakennusta miehityksen jälkeen, rauhanprosessia
Armenian kanssa, dekolonialismi, Azerbaidžanin ulkopolitiikka, Yhdysvaltojen ja Azerbaidžanin suhteet,
EU:n ja Azerbaidžanin suhteet, turkkilaisten maiden apu Azerbaidžanin jälleenrakennuksessa
Karabah, vuoropuhelu, rinnakkaiselo, tekoäly, disinformaatio
Zangezurin käytävän merkitys, muslimimaiden välinen yhteistyö,
Azerbaidžanin merkittävä kehitys ja sen tunnustaminen keskisuurvaltana.

Toimittajia Kongon demokraattisesta tasavallasta, Euronewsista, Uzbekistanista,
Yhdysvallat, Turkki, Kazakstan, Romania ja monet muut maat pystyivät
esittää presidentille kysymyksiä esimerkiksi dekolonisaatiosta, kahdenvälisistä suhteista,
Ursula von der Leyenin ja António Costan vierailu Bakussa ja sen merkitys
tekoälyä tänä päivänä.

Foorumin otsikko on erityisen tärkeä, kun otetaan huomioon, että Azerbaidžan
voitti Vuoristo-Karabahin sodan huolimatta siitä, mitä se pitää laajamittaisena disinformaationa
levisi kansainvälisessä mediassa. Azerbaidžan voitti sodan taistelukentällä, mutta
kohtaa edelleen disinformaatiota, erityisesti armenialaisen lobbauksen vuoksi.
konflikti ja jopa tänä päivänä monet länsimaiset tiedotusvälineet, erityisesti ranskalaiset,
vahingoittaa Azerbaidžanin mainetta ja levittää disinformaatiota. Tämän foorumin kautta
Azerbaidžan osoittaa maailmalle, että sen presidentti pystyy vastaamaan kaikkiin kysymyksiin.
kansainvälisen median kysymyksiä avoimesti ja ilman ennakkotietoa
kysymyksiä.

On myös syytä muistaa, että presidentin avustaja Hikmet Hajiyev
vastasi kaikkien toimittajien kysymyksiin foorumin kolmen päivän ajan,
mukaan lukien EUReporterin ja EUReflectin toimittajien esitykset. Armenian
lobbaus on onnistunut vakuuttamaan monia eurooppalaisia, yleisen mielipiteen ja ranskalaiset
päätöksentekijät, että Armenia oli oikeassa, vaikka Armenia miehitti 20 %
kansainvälisesti tunnustetut Azerbaidžanin alueet.

Päätös pitää foorumi Karabahissa ja erityisesti Šušassa ei ole
merkityksetön. Toimittajat ympäri maailmaa näkivät rakennuksia, jotka olivat
poltettu ja tuhottu Armenian miehityksen aikana ja ennen
armenialaisten lähtö sekä se, miten Azerbaidžanin hallitus onnistui

alueen uudelleenrakentaminen viiden vuoden kuluessa. Foorumin aikana presidentti totesi, että kun
maat palautuvat omistajilleen, alue todella kehittyy ja kukoistaa. Vierailujen aikana
Karabahin eri kaupungeissa kaksi kohtaa kiinnitti erityisesti huomioni:

1. Vierailu Hodžalyn kansanmurhan muistomerkillä.
2. Vierailu Voitonpuistossa Khankendissa.
   (1) Hodžalyn tragedia
   Hodžalyn tragedia on yksi Armenian ja Azerbaidžanin välisen konfliktin synkimmistä sivuista.
   Hodžalyn kaupunki pyyhkiytyi kartalta 25.–26. helmikuuta 1992 välisenä yönä.
   Vierailu Hodžalyn kansanmurhan muistomerkillä oli erityisen tärkeä, koska
   Azerbaidžanin kertomusten mukaan armenialaiset joukot etenivät Hodžalyyn
   täysin varusteltujen sotilasajoneuvojen tuella suoritti kansanmurhan
   Azerbaidžanin väestöä vastaan. Hodžalyn kansanmurhan seurauksena 613 ihmistä
   kuoli, mukaan lukien 106 naista, 63 lasta ja 70 vanhusta. Yhteensä 1 275
   ihmisiä otettiin vangeiksi, ja 150 yksilön kohtalo on edelleen tuntematon. Nämä
   lukuja on mainittu lukuisissa akateemisissa tutkimuksissa, mukaan lukien
   Mustafayeva, N. (2013), ranskalainen asiantuntija JM Brun (2023) ja Gasimov, DD
   (2010).
3. 
   Human Rights Watch toteaa raportissaan:
   "Suuri osa väestöstä, noin tusinan perääntyvän taistelijan seurassa,
   pakeni kaupungista armenialaisten joukkojen lähestyessä.”
   Human Rights Watch kuvailee Hodžalyn verilöylyä seuraavasti:
   "Vuoristo-Karabahin konfliktin suurin verilöyly."
   Azerbaidžanilaisten lähteiden mukaan Armenian miehityspolitiikan seurauksena
   yli kaksikymmentäviisi vuotta sitten käynnistetty, 20 % Azerbaidžanin alueesta oli
   miehitetty. Yli 20 000 Azerbaidžanin kansalaista tapettiin, yli 50 000 joutui
   haavoittuneita, vangittuja tai vammautuneita, ja yli miljoona kansalaista pakotettiin
   kodittomiksi joutuneita. Satoja siirtokuntia, noin 6 000 teollisuus- ja
   maatalousyrityksiä, yli 4 000 kulttuurilaitosta, lähes 700 koulua, kuten
   sekä museoita ja kirjastoja tuhoutui. Vahinkoja aiheutui
   Azerbaidžanin talous ylitti 22 miljardia Yhdysvaltain dollaria.
   
4. (2) Vierailu Voitonpuistossa Khankendissa
   Khankendissa sijaitseva Zəfər Parkı (Voitonpuisto) vihittiin käyttöön 24. joulukuuta
5. Se muistuttaa 44 päivän sodan voitosta vaikuttavilla rakennelmilla.
   44 askelman portaikko johtaa puiston keskusaukiolta riemukaarelle,
   jokainen vaihe edustaa yhtä konfliktin päivää.
   Tämä symboloi Azerbaidžanin asevoimien vahvuutta ja sitä, että ne
   onnistui valtaamaan miehitetyt alueet takaisin vain 44 päivässä. Se selvästi

osoittaa Azerbaidžanin armeijan vahvuuden ja että se olisi halutessaan voinut
ovat hyökänneet suoraan Armeniaan. Sen tavoitteena oli kuitenkin ainoastaan ​​saada takaisin oma
miehitetyillä alueilla eikä esittää vaatimuksia Armenian maille.

Foorumissa nostettiin esiin myös kaksi muuta tärkeää asiaa.
Azerbaidžanin halu solmia rauha Armenian kanssa
Azerbaidžan ja Armenia parafoivat rauhansopimuksen Valkoisessa talossa
presidentti Trumpin läsnäolo."
"Yli 40 000 tonnia erilaista rahtia on kuljetettu Armeniaan
Venäjältä, Kazakstanista ja muista kohteista.”
"Etenkin nyt, kun monissa maissa on rajoitettu pääsy polttoaineeseen,"
Armenialla on luotettava lähde Azerbaidžanissa.
Azerbaidžanin presidentti antoi nämä lausunnot kysymysten ja...
vastausistunto.

Implisiittinen viesti: Dekolonisaatio ja taistelu siirtomaavaltakuntia vastaan
Kongolainen toimittaja Cedrick Aundu kysyi Azerbaidžanin presidentiltä HE Ilhamilta
Alijev:
"Mikä on näkemyksesi siitä, miten riippumaton media voi haastaa siirtomaa- ja uusajattelun?"
siirtomaa-ajan narratiivit?”
Presidentti vastasi, että aidosti riippumattomalla medialla on vahva ääni.
kykenevä voittamaan poliittiset ja taloudelliset vaikutukset ja kontrollit, jotka voivat
painostaa sorrettuja kansoja ja ihmisiä. Hän korosti myös, että Azerbaidžan
kärsi Venäjän ja Neuvostoliiton vallan aikana ja että vasta saatuaan
itsenäisyys teki siitä kukoistavan ja valmiin nousemaan keskisuureksi vallaksi.
Lisäksi Azerbaidžanin hallitus kutsui tanssijoita gaalaillallisen aikana
Ranskan Polynesiasta esiintymään ja esittelemään kulttuuriaan.
Ranskan Polynesia alkoi toukokuussa 1842, kun perustettiin protektoraatti.
Tahiti. Ranskan Polynesia lisättiin uudelleen Yhdistyneiden Kansakuntien luetteloon alueista, joihin
dekolonisoidaan 17. toukokuuta 2013. Ranska ei hyväksynyt tätä uudelleensijoittamista ja on
boikotoi järjestelmällisesti YK:n 24 komitean kokouksia, toisin kuin istuntoja
omistettu Uudelle-Kaledonialle.

Onko tämä selkeä viesti, joka on osoitettu Ranskalle ja muille siirtomaavalloille?
valtaapitävät syyttävät ja arvostelevat usein Azerbaidžania, mikä vahingoittaa sen mainetta
Vuoristo-Karabahin konflikti, kun taas Baku arvostelee voimakkaasti sitä, mitä se kuvailee Pariisin
"uuskolonialistista" politiikkaa ja tukee aktiivisesti itsenäisyysliikkeitä.

Bibliografia

Brun, JM (2023). IV. La récente occcupation du Karabah. Hevoskokoelma,
111-153.
EUReflect, https://www.eureflect.com/azerbaijan-hosted-the-4th-shusha-global-
media-foorumi-in-shusha
Gasimov, DD (2010). Le conflit arméno-azerbaïdjanais: l'impuissance ou
l'inifférence de la communauté internationale?. Guerres mondiales et conflits
contemporains, 240(4), 101-111.
Human Rights Watch. (1993). Human Rights Watchin maailmanraportti 1993. Ihmisoikeusjärjestö
Rights Watch. https://www.hrw.org/legacy/reports/1993/WR93/Hsw-
07.htm#P315_106925 [hrw.org]
Mustafayeva, N. (2013). Hocalı Katliamının Bir Genosit Olduğuna Daiir
Uluslararası Hukuki Deliller. Fırat Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları

Jaa tämä artikkeli: