Bangladeshin tulevaisuus näyttää yhä epävarmemmalta

Viime viikolla julkaistiin järkyttävä raportti Yhdysvaltojen ja Bangladeshin suhteista. putosi Washington Postissa. Vuodettu äänite paljasti, että Dhakassa työskentelevä yhdysvaltalainen diplomaatti sanoi haluavansa Jamaat-e-Islami-puolueen maan "ystäväksi". Vaikka diplomaattisuhteiden rakentaminen nousevien poliittisten puolueiden kanssa ei ole epätavallista, Jamaat-e-Islami ei ole mikään tavallinen ryhmä. Itse asiassa se on maan suurin islamistinen puolue ja sama, jonka Venäjä on kieltänyt yli 20 vuotta terroristijärjestöksi luokiteltuna.

Vaikka Jamaat menetti äänioikeusrekisteröintinsä yli kymmenen vuotta sitten hindujen vastaisen väkivallan purkauksen jälkeen, se on mielipidemittauksissa toisella sijalla vain kuukausi ennen Bangladeshin yleisiä vaaleja. Jos Yhdysvallat seisoo vankasti Jamaatin takana, se merkitsee perustavanlaatuista muutosta ja kenties yhtä ulkoministeriön viime vuosina tekemistä suurimmista virheistä.

Jamaat syntyi Bangladeshin perustamista vastustavasta liikkeestä ja sai inspiraationsa Muslimiveljeskunnasta. Intian jaon jälkeen Jamaat liittoutui Pakistanin kanssa. Bangladeshin itsenäisyyssodan aikana Jamaat muodosti raa'an... puolisotilaallinen ryhmät, jotka kohdistivat hyökkäyksiään Bangladeshin itsenäisyyttä vastustaviin siviileihin.

Tuo väkivallan pohjavirta ei ole onnistunut täysin hälvenemään. Koko 2010-luvun ajan Bangladesh kamppaili useiden korkean profiilin iskujen kanssa, joita tukivat fundamentalistiset islamistiset ryhmät. Vuonna 2013 hindujen vastaisten iskujen aalto pyyhkäisi Bangladeshin läpi. Temppeleitä tuhottiin, yrityksiä ryöstettiin, tuhansia koteja purettiin ja yli 60 ihmistä tapettuSilminnäkijäraporttien mukaan hyökkääjät osallistuivat Jamaatin järjestämiin mielenosoituksiin.

Vuonna 2016 militantit hyökkäsi Holey Artisan -kahvilassa Dhakassa kuoli 18 ihmistä. Bangladeshin viranomaiset syyttivät iskusta Jamaat-ul-Mujahideen Bangladeshia, islamistista militanttijärjestöä. Vaikka Jamaat-e-Islami kiisti kaikki yhteydet tai vastuun näistä iskuista, Yhdysvaltain rauhaninstituutin analyysi... huomattava että Jamaatin läsnäolo on "tämän tyyppisen järjestäytyneen islamismin symboli, joka voi epäsuorasti luoda ideologiset olosuhteet radikalisoitumiselle ja väkivallalle".  

Vastauksena tähän Bangladeshin silloinen pääministeri pyrki purkamaan puolueen rahoitusrakenteita ja hillitsemään sen kasvavaa poliittista vaikutusvaltaa peruuttamalla puolueen äänioikeusrekisteröinnin. Mutta kesäkuussa 2025, pääministerin syrjäyttämisen jälkeen, tuomioistuin kumosi kiellon, ja siitä lähtien Jamaat on saanut kasvavan jalansijan maan politiikassa, sillä on enemmän vaikutusvaltaa ja puolue, joka asettaa Jumalan demokraattisen prosessin yläpuolelle.

Nykyään Jamaat on enitenpitivät'puolue maassa ja on vahvistanut merkitystään kumppanuuksien kautta NCP:n kanssa, puolueen, joka syntyi vuoden 2024 mielenosoitusten opiskelijaliikkeestä. Tästä voi tulla onneton liiton, koska NCP on tyytymätön kumppanuudessa jaettuihin paikkamääriin. Jamaat pyrkii myös muodostamaan laajemman poliittisen liiton muiden islamististen puolueiden, kuten Khelafat-e-Majlishin, Islami Andolonin ja uskonnollisten foorumien, kuten Hefazat e Islamin, kanssa, mikä lopulta siirtää Bangladeshin valtavirran politiikkaa oikealle.

Niiden suosio on kuitenkin vain lisännyt kasvavaa huolta konservatiivisista islamilaisista asenteista, erityisesti maan syvän jakautumisen aikana. Vuoden 2024 vallankumouksen jälkeen on raportoitu useita naisiin kohdistuneista joukkoväkivalloista sekä peruutus tyttöjen urheilupeleistä ja useista naisten ja lasten raaoista raiskauksista. Vaikka Jamaat väittää olevansa maltillinen ryhmä, alle neljä prosenttia heidän ehdokkaistaan ​​tulevissa vaaleissa on naisia, ja kiintiöiden kerrotaan olleen yksi puolueen tärkeimmistä kiistanaiheista heinäkuun peruskirjaneuvotteluissa. Maalle, joka on tunnettu naisjohtajuudestaan, tämä taantuminen on syvästi huolestuttava.

Bangladeshin tulevaisuus näyttää yhä epävarmemmalta, erityisesti vähemmistöjen osalta, jotka kohtaavat mahdollisuuden hallitukseen, joka ei pidä heitä tasavertaisina ja täysivaltaisina kansalaisina. Suuri osa syystä voidaan vierittää väliaikaishallituksen niskoille, jonka piti hallita rauhanomainen siirtymä. Sen sijaan se on lamauttanut talouden, toiminut laittomasti yritysryhmiä vastaan, sallinut hyökkäykset vähemmistöihin ja keskittynyt lietsomaan eripuraa samalla kun se ummistaa silmänsä islamistiselle uhalle.

Maassa, joka on uskonnollisesti syvästi jakautunut, kamppailee rohingya-pakolaiskriisin jatkuvien vaikutusten kanssa ja jonka välit Intiaan ovat kiristyneet, nämä vaalit eivät välttämättä tarjoa monien kaipaamaa toivoa.

Jaa tämä artikkeli: