Putinin hiljaisuus: Venäjän johtajan toimettomuus Valkovenäjän ”palkkasotureissa” pelaa häntä vastaan.

Valkovenäjän venäläisten palkkasotureita koskeva skandaali leviää edelleen, ja se tuo yhä enemmän poliittisia osinkoja tämän Itä-Euroopan maan presidentille Alexander Lukashenkalle. 6. heinäkuuta Lukashenka kehotti Valkovenäjän Venäjän ja Ukrainan pääministerit kutsumaan keskustelemaan pidätettyjen militantien tulevaisuudesta. Yhden päivän kuluttua Valkovenäjän presidentti ei muistuta yleisöä tästä jaksosta. Tätä taustaa vasten Venäjän viranomaisten käyttäytyminen näyttää erittäin avuttomalta.

 

Pysyi venäläisiä

Valkovenäjän tiedotusvälineet kertoivat 29. heinäkuuta 32 venäläisen pidättämisestä terveyskeskuksessa lähellä maan pääkaupunkia Minskiä. Yksi venäläinen jäi kiinni maan eteläosasta. Samana päivänä presidentti Alexander Lukašenkan kanssa pidetyssä tapaamisessa heitä kutsuttiin yksityisen sotilasyhtiön "Wagner" militanteiksi. Yhdysvaltojen ja Euroopan viranomaiset syyttävät yritystä Ukrainan, Libyan tilanteen epävakauttamisesta ja sotilaallisen tuen tarjoamisesta Basharin hallitukselle. al-Assad Syyriassa.

Venäläisiä vastaan ​​aloitettiin rikosasia terroristi-iskujen valmistelua koskevan artikkelin nojalla, jonka rangaistus on jopa 20 vuotta vankeutta. Lisäksi pidätettyjen epäillään aikovansa järjestää joukko-mellakoita tasavallassa.

Valkovenäjän on pidettävä 9. elokuuta presidentinvaalit. Aleksanteri Lukašenkaa vastaan ​​järjestetään mielenosoituksia, joissa käytetään kaikkia mekanismeja vaihtoehtoisten ehdokkaiden vaalien estämiseksi.

Mainos

Lukashenka itse käytti tilannetta venäläisten pidätyksillä hänen edukseen, syyttäen Moskovaa puuttumisesta vaaleihin ja muistuttamalla venäläisten palkkasotureiden uhasta rauhalle. Tämä asettaa korvaamattoman Valkovenäjän johtajan, jota kutsuttiin aikoinaan "viimeiseksi Euroopan diktaattoriksi", samalle hallitukselle Yhdysvaltojen ja Euroopan johtajien kanssa, missä syytökset Venäjän puuttumisesta vaaleihin ovat tulleet yleiseksi. Näyttää siis siltä, ​​että maata vuodesta 1994 hallitseva Lukashenka on luottanut siihen, että länsimaat tunnustavat vaalitulokset.

Valkovenäjän johtajalle on mahdollisuus saada lisäosa tuesta lännessä, ensisijaisesti Yhdysvalloista syyttämällä Venäjää. Viime vuonna presidentti Trumpin entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Bolton ja Mike Pompeo vierailivat maassa. Valkovenäjä on sopinut Yhdysvaltojen kanssa öljytoimituksista vaihtoehtona Venäjän energiavaroille.

Maa ja sen autoritaarinen johtaja, jota pidettiin aikoinaan Venäjän tärkeimpänä liittolaisena, ryhtyivät avoimeen kurssiin lähentääkseen Yhdysvaltoja. Tällöin Valkovenäjä kieltäytyy toimimasta puskurina Venäjän turvallisuuden varmistamiseksi Euroopassa tilanteessa, jossa Yhdysvallat perustaa pysyvän sotilastukikohdan naapurimaihin Puolaan ja lisää sotilaallista läsnäoloaan koko Itä-Euroopassa.

 

Lukashenkan uhka

Ehkä siksi skandaalia venäläisten pidätyksestä Minskissä ei ole hiljennetty, vaan sitä on edistetty mahdollisimman paljon. 4. elokuuta Lukashenka vetosi kansalaisiin ja parlamenttiin toteamalla, että Venäjä oli heikentänyt suhteita Valkovenäjään.

Presidentti lupasi, että maa rakentaa strategisia kumppanuuksia koko lännen, samoin kuin Yhdysvaltojen ja Kiinan kanssa.

Valkovenäjän asiantuntijapiirit keskustelevat yhteistyön vähentämisen mahdollisuuksista Moskovan kanssa - integraatioyhdistyksen, joka käsittää sekä Valko-Venäjän että Venäjän, eli "unionin valtion", poistamiseksi.

Monet Valkovenäjällä pidätetyistä venäläisistä osallistuivat itäisen Ukrainan sotaan venäjää edistävien kapinallisten tasavaltojen puolella. Nyt Ukraina etsii heidän luovuttamistaan. Valkovenäjä näyttää käyttävän tätä tekijää Venäjän kiristämiseen.

Ukrainan toimittaja Dmitri Gordon, jonka Lukashenka antoi eräänä päivänä haastattelun, sanoi, että Valkovenäjän johtaja oli valmis luovuttamaan pidätetyt venäläiset Ukrainalle. Jos näin tapahtuu, siitä tulee Moskovan julkinen nöyryytys.

 

Putinin hiljaisuus

Tätä taustaa vasten Valkovenäjän johtajan hillitön käyttäytyminen, joka pidätettyjen venäläisten kustannuksella on selvästi saavuttamassa pisteitä kansainvälisellä areenalla, Venäjän käyttäytyminen näyttää oudolta.

Moskova ei ole vielä onnistunut tekemään myönnytyksiä tässä asiassa. Pidätetyt venäläiset pysyvät Valkovenäjällä, kun taas jotkut saattavat mennä Ukrainaan. Venäjän vastainen propaganda Valkovenäjän televisiossa muistuttaa maan asukkaita aktiivisesti Moskovan petoksesta. Yleisesti ottaen tilanne on Venäjälle valtava maine. Se osoittaa, että Moskova ei kykene hallitsemaan tilannettaan rajojensa lähellä, valtiossa, joka näyttää olevan lähellä itse Venäjää. Siten Lukashenkan käyttäytyminen osoittaa, että Valkovenäjä on Putinin Achilles-kantapää.

Miksi Putin? Koska jokin muu kansainvälinen johtaja nostaisi välittömästi äänensä pidätettyjen kansalaisten tukemiseksi, riippumatta siitä, mitä he tekivät pidätysmaassa. Ja se olisi järkevää. Olisi outoa kuvitella, että vastaavassa tilanteessa paitsi Donald Trump, myös hänen edeltäjänsä Barack Obama olivat hiljaa.

Venäjän johtaja, jota kaikki maailman poliitikot ovat tottuneet pitämään kovana kaverina, toimii kuitenkin ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Kaikki lausunnot tästä tilanteesta ovat joko Venäjän ulkoministeriön ja tiedustelupalvelun sekä Valkovenäjän suurlähettilään tai lehdistösihteerin Dmitri Peskovin lausuntoja.

Jälkimmäisen mukaan Venäjällä ei ole täydellistä tietoa tapahtuneesta, mutta Vladimir Putin toivoo heidän vapauttavansa.

Tämän kannan heikkous on itsestään selvää. Venäjän presidentti on kuitenkin jo onnistunut hylkäämään kaiken Peskovista mahdollisesti tulevan. Putin sanoi NBC: n haastattelussa vuonna 2018, että hänen edustajansa "toisinaan sanoo" asioita, joista presidentillä itsellään ei ole aavistustakaan, mitä hän sanoi "(http://en.kremlin.ru/events/president/news/57027).

Joten miten kukaan voi tulkita Peskovin lausuntoja tässä tapauksessa? On selvää, että vain Putinin omilla sanoilla on arvovaltaa.

Toistaiseksi Venäjän presidentin hiljaisuus on ollut häntä vastaan ​​sekä ulko- että sisäpoliittisella tasolla.

 

Merkki heikkoudesta

Onko se merkki siitä, että Venäjän presidentti on menettänyt otteensa, on ikääntynyt eikä kykene enää puolustamaan maata aggressiivisesti? Venäläiset valitsivat hänet nimenomaan vahvojen johtajuusominaisuuksiensa vuoksi. Samaa sanovat Putinin ystävät ja viholliset ulkomailla. Huolimatta siitä, miten häntä kohdellaan, häntä pidetään vahvana johtajana.

Valkovenäjän tilanne osoittaa, että voimamies ei ole niin vahva. Jos muistamme poliittisen teorian klassikon - Niccolo Machiavellin "prinssi" - hallitsijan kaatuminen johtaa voiman ja tehokkuuden puutteeseen, ei hänen tekojensa moraaliin. Näyttää siltä, ​​että näemme juuri tämän prosessin.

Putinin kuva vahvana johtajana romahtaa Venäjän sisällä, koska uusien mielenosoitusten keskellä (Kaukoidässä - Khabarovskissa) venäläiset näkevät, että heidän presidenttinsä ei ole kaikkivoipa eikä kykene ottamaan murtunutta liittolaista tappiin.

Ulkopolitiikassa Valko-Venäjän tilanne ja Putinin outo hiljaisuus osoittavat muulle maailmalle, että Venäjä on heikko, koska se antaa itsensä työntää ympäriinsä tapaa, jolla Aleksanteri Lukašenka tekee.

Jos jopa venäläiset vapautetaan, mutta vastineeksi Lukashenka saa Venäjältä joitakin etuuksia, ja Putin teeskentelee edelleen, ettei ole mukana, se on merkki siitä, että Venäjä voidaan kiristää. Sitten Moskovan tulisi valmistautua kansalaistensa pidätyksiin muissa maissa.

Tärkein johtopäätös tästä tarinasta on, että Moskovan potentiaali on suuresti yliarvioitu. Se, että esimerkiksi Yhdysvallat käyttää Venäjän "aggressiivisuutta" tekosyynä muuttaakseen dominoinnin arkkitehtuuria Euroopassa (Yhdysvaltojen LNG: n asettaminen, sotilaallisen läsnäolon lisääminen Itä-Euroopassa jne.), Ei tarkoita, että Venäjä on todellakin yhtä vahva kuten se näyttää.

Tämä on luonnollisesti surullinen uutinen kaikille niille, jotka toivoivat, että liitto Venäjän kanssa auttaa heitä muuttamaan kantaansa kansainvälisellä areenalla. On tietenkin mahdollista, että Putin tekee jonkin odottamattoman eleen, jonka avulla hän voi palauttaa luottamuksensa kansainväliselle areenalle ja palauttaa kansalaisensa ilman mainehäviöitä, mutta toistaiseksi hänen käyttäytymisensä pelaa häntä vastaan.

Jaa tämä artikkeli: