Onko #Huawei todella uhka Yhdistyneelle kuningaskunnalle?

Ison-Britannian liike antaa Huaweiille rajoitettu rooli 5G-verkon rakentamisessa oli maamerkki ja päätös, joka jakaa edelleen parlamentin jäseniä ja Ison-Britannian kansalaisia. Mutta voisiko se olla päätös, jonka Boris Johnson ja maa tulevat katumaan? Voiko Yhdistyneen kuningaskunnan turvallisuus taata antamalla Huaweiille vain rakentaa Ison-Britannian perifeerisen 5G-verkon?

Koska CIA syytti Huaweia avoimesti varojen saamisesta Kiinan valtion tiedustelupalvelulta, monet poliitikot ovat huolissaan. Konservatiivinen parlamentin jäsen ja alahuoneen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Tom Tugendhat vertasi päätöstä lohikäärmeen pesemiseen.

Tämän lisäksi Trumpin hallinto on asettanut Huawei Statesidelle täydellisen kiellon varoittaen viiden silmän liittolaisiaan, englantia puhuvaa älykköaallianssia, joka koostuu Australiasta, Kanadasta, Uudesta Seelannista, Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Yhdysvalloista, että pääsy tiedusteluun saattaa olla mahdollista. rajoitettu, jos he eivät noudata Amerikan esimerkkiä. Australia teki, mutta Yhdistynyt kuningaskunta päätti valita oman tiensä.

5G-asiantuntijan Emily Taylorin mukaan Huawein poistaminen verkon ytimestä ei ehkä riitä takaamaan turvallisuutta. Kuten

Tärkeää on ohjelmiston laatu ja toimittajan käyttämät kyberturvallisuuskäytännöt, hän selittää.

”Huawein osalta tiedämme Huawein kyberturvallisuusarviointikeskuksen 2019 vuosikertomus että sen ohjelmistosuunnittelussa ja kyberturvallisuusosaamisessa on vakavia ja järjestelmällisiä puutteita ". Ohjelmistovirheet tekevät järjestelmästä haavoittuvan hyökkäyksille ”, Taylor sanoo.

Huawein tiedottaja myönsi, että vuoden 2019 valvontalautakunnan raportissa esitetään joitain huolenaiheita ohjelmistosuunnittelukyvystään lisäämällä, että se suhtautuu tällaisiin huolenaiheisiin vakavasti ja investoi yli 2 miljardia dollaria näiden ominaisuuksien parantamiseksi entisestään.

Turvallisuusongelmat ulottuvat Huawein ja 5G: n ulkopuolelle

Mutta Taylor, joka johtaa myös Oxford Information Labsia, sanoo, että asia ulottuu Huawein ulkopuolelle. Hän sanoo: ”Ensinnäkin kilpailijoiden kannalta on syytä muistaa, että Huawei näyttää avoimesti koodinsa GCHQ: lle (Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tiedustelu- ja turvallisuusjärjestö). Toiset eivät. Koska Huawein kilpailijoiden ohjelmistojen ja laitteistojen suhteen ei ole samanlaista avoimuutta, on mahdotonta tietää heidän tietokonejärjestelmiensä yleistä virheiden määrää.

”Toiseksi, 5G: n ollessa pääasiallinen ajuri esineiden internetin takana, näemme miljoonia huonosti turvattuja laitteita, jotka yhdistävät matkapuhelinverkkoihin. 5G-ympäristö tarjoaa huonoille toimijoille, myös valtioille, useita mahdollisuuksia aiheuttaa vahinkoa ilman, että välttämättä ole rakennettu verkkoa. "

Mutta Huawei on eri mieltä. Yhtiö viittaa äskettäiseen National Cyber ​​Security Councilin (NCSC) blogiin, jonka mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan televerkot ovat "turvallisia käyttäjistä riippumatta". Tiedottaja kuitenkin lisää: "NCSC on sanonut, ettei ole olemassa 100 prosenttia turvallista järjestelmää, mutta on varma, että se pystyy hallitsemaan näitä riskejä."

Yritä kertoa se Trumpin hallitukselle. On epäselvää, vaikuttaako Yhdistyneen kuningaskunnan päätös myöntää Huaweille rajoitettu rooli 5G-verkoissaan transatlanttiseen turvallisuusyhteistyöhön tulevaisuudessa. MI5: n pääjohtaja Sir Andrew Parker sanoo, että ei, mutta Taylor ei ole niin varma.

"Entä jos se ei ole saberi-rattailla? Voivatko demokratioiden tiedustelupalvelut todella jättää huomioimatta poliittisten päälliköidensä nimenomaisen ohjeen? Se, mitä Yhdysvaltain hallinto ei voi periä, ja se voi aiheuttaa suurta vahinkoa Five Eyes -kumppanuudelle ”, hän sanoo.

, Taylor kannattaa usean toimittajan lähestymistapaa. Tämän näkemyksen on jakanut myös Huawei, jonka mukaan monimuotoisten myyjien markkinat ovat avain turvallisille verkoille.

Siellä on kuitenkin hieroa. Taylor sanoo, että vaikka Huawein lähimmillä kilpailijoilla, Nokialla, Ericssonilla, Samsungilla ja Qualcommilla, on tarvittava tieto lisäarvon tuottamiseksi, ne ovat kalliimpia kuin Huawei.

"Tämä ei ole ongelma Huaweille ja muille, mutta se on ongelma valtioille ja matkaviestinoperaattoreille, jotka haluavat nähdä lisää kilpailua 5G-markkinoilla. Todellakin, terveellisen kilpailun puute merkitsee edistystä sekä tekniikassa että geopoliittisissa piireissä ”, hän sanoo.

Techistä on tullut "sotilas" tekno-nationalismin taistelussa

On vaikeaa, että professori Paul Evans Kanadan British Columbian yliopiston yleisen politiikan ja globaalien asioiden koulussa tunnustaa aivan liian hyvin. Hänen mukaansa Huawei-sylky ylittää tekniikan ja sillä on enemmän tekemistä Yhdistyneen kuningaskunnan, Kanadan ja muiden kanssa, "ei vain vetämällä kauppasotaan, vaan myös pyydetty valitsemaan puolia".

”Näemme kaksi maailman suurvaltaa hylkäämästä globalisaation tekno-nationalismin hyväksi. Yhdysvaltojen näkökulmasta tekno-nationalismi tarkoittaa Amerikan määräävän aseman suojelemista TVT-aloilla ja aiheen arvopaperistamista, vaikka tämä tarkoittaisi Huawein kaltaisten yritysten kieltämistä Yhdysvaltain markkinoilta ”, sanoo Evans.

Hän on huolissaan tulevaisuudesta ja ajattelee, että Amerikka on väärällä tiellä. "Huawein ja muiden kieltäminen, koska ne aiheuttavat uhan omille teknologiayrityksillesi, ei ole vastaus", sanoo Evans. ”Se vain vähentää Yhdysvaltojen kilpailukykyä ja rajoittaa Yhdysvaltojen leviämistä maailmanmarkkinoille. Itse asiassa, jos tämä olisi taistelu sydämien ja mielen puolesta, se on taistelu, jonka Yhdysvallat häviää. ”

Menettääkö Amerikka FAANG: insa?

Iso kysymys on tietenkin, kuinka tekno-natsionalismilla on vaikutusta Amerikan tekniikan titaaneihin ja niitä käyttäviin kuluttajiin? Taxorilla, Oxford Information Labs, on yksi päähuoli.

"En usko, että FAANG: t [Facebook, Amazon, Apple, Netflix ja Google] vaikuttavat siihen", hän sanoo. ”Se on enemmän, että infrastruktuurin melko syvillä tasoilla voi olla halkeamia, joiden seurauksena idän ja lännen käyttäjillä on erilainen Internet-kokemus. Jossain määrin olemme jo nähneet tämän toimivan kansainvälisten teknisten standardien maailmassa ”, hän sanoi.

Jaa tämä artikkeli: