Liity verkostomme!

Etusivu

#Thaimaan vanhempi asiantuntija vakuuttaa, että kansanäänestys on "oikeudenmukainen"

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

thailand_protest.jpg.size.xxlarge.letterboxVanhempi hahmo Thaimaan hallitus on siirtynyt hälventämään pelkoja, että tämän viikonlopun paljon odotettu kansanäänestys maassa tullaan väärennetty, kirjoittaa Martin Banks.

Norachit Sinhaseni kertoi pyrkivänsä rauhoittamaan kansainvälistä yhteisöä siitä, että kansanäänestys on "oikeudenmukainen". Kysely koskee perustuslakiluonnosta, jonka hallitus otti vallan yli kaksi vuotta sitten. Sinhaseni on perustuslain laatimisvaliokunnan edustaja. Juntan nimittämä elin, joka laati peruskirjan, joka toimitetaan yleisölle äänestettäväksi sunnuntaina (7. elokuuta).

Hän sanoi, että huolimatta viime hetken vetoomuksesta, joka uhkasi viivästyttää menettelyä, kansanäänestys jatkuisi sunnuntaina suunnitellusti ja vaalit lyötiin ensi vuoden heinä- tai elokuussa. Huolimatta laajasta kritiikistä luonnokselle, hän yritti puolustaa perustuslakiluonnosta sanomalla, että siitä oli järjestetty julkinen kuuleminen, johon osallistui 500 kansalaisjärjestöä, kansalaisyhteiskuntaa ja muita järjestöjä.

Hän sanoi, että Thaimaan kansalaisille kysytään yksinkertainen kyllä ​​/ ei-kysymys siitä, hyväksytäänkö ehdotettu luonnos vai ei. "Jos se hylätään, työni on tehty ja hallituksen on keksittävä uusi perustuslaki", hän sanoi. Joillekin Thaimaan toisena peräkkäisenä armeijan innoittamana perustuslaina kymmenen vuoden aikana järjestetyn toisen kansanäänestyksen lopputuloksen pitäisi olla ennakoimaton.

Jos se hyväksytään, kuten yleisesti odotetaan, monet sanovat, että se vakiinnuttaisi armeijan voiman ja viivästyttäisi edelleen paluuta siviilihallintoon. Toukokuussa 2014 Thaimaassa nähtiin kahdestoista menestyksekäs sotilaallinen vallankaappaus, koska siitä tuli perustuslaillinen monarkia vuonna 1932.

Armeijan päällikkö Prayuth Chan-o-cha asennettiin pääministeriksi, veikkausvoittovaroista valittiin mutta kiistelty hallituksen Yingluck Shinawatra ja poistamalla nykyinen perustuslaki. Prayuth, joka viittasi vallankaappauksen kuin rauhanturvaamisen suunnattua päättyy poliittisten levottomuuksien, on sanonut, että demokratia voidaan palauttaa, kun on poliittinen vakaus, lisäten, että maan vaikeuttaisivat parlamenttivaalit kerran uusi perustuslaki oli paikallaan. Jälkimmäinen tavoite tehtävänä oli perustuslain laatiminen komission (CDC), joka Prayuth perustettu vallankaappauksen jälkeen.

Kansanäänestyksen tulos liittyy myös suoraan siihen, kuinka avoimet vaalit ovat vuonna 2017. Riippumatta siitä, kannattavatko kansalaiset uutta peruskirjaa, Prayuth on sanonut jatkavansa yleisiä vaaleja vuoden 2017 loppuun mennessä. Jos ei-äänestys vallitsee sunnuntaina, CDC palaa yksinkertaisesti palaamaan toiseen luonnokseen, ja siinä tilanteessa junta voi asentaa minkä tahansa peruskirjan ilman julkista kansanäänestystä.

Mainos

Mutta Fraser Cameron, EU / Aasian Centre varoitetaan, että olisi väärin, että EU ajatella, että asettamalla kansanäänestyksen päivämäärä ja oletettu vaaleissa 2017 Thaimaan oli nyt oikealla tiellä.

Hän sanoi: "Luonnos ei täytä vaatimuksia todellisen demokratian varmistamiseksi. Ei ole epäilystäkään siitä, että Thaimaan demokratia on hyökkäyksen kohteena. Kansainvälisen yhteisön, etenkin EU: n, Yhdysvaltojen ja muiden ASEAN-maiden, on painostettava juntta kääntämään suuntaansa. . Vuoden 2017 vaalienäkymät näyttävät liukastumiselta, mikä olisi erittäin valitettavaa. Juntan on ymmärrettävä, että maan taloudellinen kehitys riippuu kaikkien thaimaalaisten perustuslaillisten oikeuksien palauttamisesta. "

Lisähuolta ilmaisi ihmisoikeuksien ilman rajoja (HRWF) johtaja Willy Fautre, joka perustuslain tarkistamiseen viitaten sanoi: "Demokraattinen hallinto olisi paremmassa asemassa kuin sotilaallinen hallinto, jotta siitä tulisi menestys vastaava. ihmisten enemmistön odotuksiin. "

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa