Liity verkostomme!

EU

TTIP ja YK Perustamissopimus: EU: n on puolustettava ihmisoikeuksia

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

CJO5VBYWoAAhrAbJerome Chaplier, koordinaattori, European Coalition for Corporate Justice, Paul de Clerk, koordinaattori, Earth of the Earth Europe Economic Justice -ohjelma ja Karim Lahidji, kansainvälisen ihmisoikeusliiton presidentti

Yritysten ihmisoikeusloukkaukset tapahtuvat päivittäin, ja ne menevät liian usein rankaisematta. Viime viikolla käytiin YK: ssa Genevessä keskusteluja, joissa otettiin käyttöön kansainvälinen sääntely, joka pitää yritykset vastuussa niiden aiheuttamasta vahingosta, ja tarjotaan kärsineille yhteisöille oikeussuojan saatavuus. Vaikka EU päätti olla osallistumatta näihin keskusteluihin, se osallistuu kuitenkin toiseen TTIP-neuvottelukierrokseen tällä viikolla. Meillä on kysyttävää siitä, kuka EU todella seisoo, kansalaiset tai yritysten voitot?

Huolimatta julkisesta vastustuksesta - TTIP: n vastainen online-vetoomus on toistaiseksi saanut yli 2.3 miljoonaa allekirjoitusta - kiistanalaisesta transatlanttisesta kauppa- ja investointikumppanuudesta, joka tunnetaan paremmin nimellä TTIP, aloitettiin kymmenes neuvottelukierros maanantaina Brysselissä. EU: n komissio tekee innokkaasti yhteistyötä Yhdysvaltojen edustajien ja yritysten sidosryhmien kanssa sellaisen sopimuksen luomisessa, joka hyödyttää ulkomaisia ​​sijoittajia ja tarjoaa heille parhaan mahdollisen suojan, täytäntöönpanokelpoiset oikeudet ja oikeussuojakeinot. Tämä on silmiinpistävää vastakohtaa EU: n valtuuskunnan keskeytyneelle sitoutumiselle viime viikolla YK: ssa käydyissä keskusteluissa kansainvälisestä välineestä, jolla säännellään yritysten käyttäytymistä ja autetaan yritysten väärinkäytön uhreja hakemaan korvausta, jos heidän oikeuksiaan loukataan.

Itse asiassa Yhdistyneiden Kansakuntien hallitustenvälisen työryhmän ensimmäinen istunto, joka koskee sitovaa kansainvälistä yhtiötä koskevaa sopimusta ja muita ihmisoikeuksia koskevia yrityksiä, joka järjestettiin heinäkuussa Genevessä 6-10issa, alkoi eurooppalaisella vastalauseella työohjelma. EU ja muutama tiloissa läsnä oleva jäsenvaltio pyysivät perustamissopimuksen mandaattin laajaa tulkintaa sisällyttämään kaikki yritykset neuvotteluihin eikä vain TNC: hen. Kun eräänä päivänä myöhemmin heidän ehdotuksessaan ei vieläkään ollut tukea muille valtioille, EU: n lohko päätti vetäytyä keskusteluista.

Sekä kansalaisyhteiskunnan järjestöt että ihmisoikeusasiantuntijat tukevat EU: n vahvistamaa soveltamisalan laajentumista. On kiistatonta, että samalla kun käsitellään rajat ylittävien yritysten toiminnan erityisiä haasteita, jotta vältetään porsaanreikiä, tulevassa sopimuksessa on otettava huomioon yritysten monimutkaisuus ja siten katettava kaikki yritykset, ei vain TNC: t.

Ongelma on se, että EU ei halunnut esittää argumentteja rakentavasti omassa istunnossaan, vaan päätti ottaa ne käyttöön alustavina edellytyksinä ennen keskustelujen aloittamista. Tämä johti menettelyn ennakoitavaan viivästymiseen, ja EU käytti myöhemmin sitä lopettamaan keskustelut. Taaksepäin katsomalla on vaikeaa olla ihmettelemättä, oliko EU: n "ota tai jätä se" -asenne todellakin poliittinen faux pas, tai suunnitelma rata neuvotteluista ja luoda poistumisstrategia.

"Tyhjän tuolin" politiikan hyväksyminen Genevessä sen sijaan, että se olisi osallistunut tuottavaan keskusteluun komission tukeman TTIP: n voimakkaan toimielinten välisen työn ohella, syntyy synkkä kuva Euroopasta, joka asettaa yritysten edut ihmisoikeuksiin ja yrityksiin ennen ihmiset.

Mainos

Olemme käännekohdassa, ja Euroopan ja maailman väestön tulevaisuus perustuu päättämättömien ja häikäilemättömien liiketoimintatapojen lopettamiseen ja oikeussuojan saatavuuden varmistamiseen kansallisella, alueellisella ja kansainvälisellä tasolla. Ihmisoikeuksien maailmanlaajuista täytäntöönpanoa koskevasta prosessista on tultava EU: n ja jäsenvaltioiden ensisijainen tavoite. Tämä voidaan saavuttaa vain kehittämällä kattava sääntely, jolla luodaan selkeät säännöt ja tehokkaat vastuuvelvollisuusmekanismit, joiden vuoksi väärinkäytökset ovat kalliita ja riskialttiita yrityksiä.

EU: n on erotettava toisistaan ​​sellaiset valtiot kuin Yhdysvallat, Kanada tai Australia ja todistettava, että se ei ainoastaan ​​väitä olevansa ihmisoikeuksien puolustaja, vaan itse asiassa sekä kotimaassa että ulkomailla. Geneven neuvottelujen aikana monien osallistuvien valtioiden, asiantuntijoiden ja kansalaisyhteiskunnan keskuudessa saavutettiin yksimielisyys sitovan välineen tarpeellisuudesta. Kaikki osapuolet olivat yhtä mieltä siitä, että valtioiden välisen sääntelyn kehittäminen on välttämätöntä niiden puutteiden korjaamiseksi, jotka ovat jättäneet uhrit aseista riisumaan oikeudenmukaisuuden puolesta. Se olisi myös pakollinen askel vastaanottavien valtioiden ja ulkomaisten sijoittajien välisen vallan tasapainottamisessa ja sen varmistamisessa, että kansalaisten oikeudet tulevat ennen kansainvälisiä sopimuksia ja yksityistä taloudellista hyötyä. EU: n on osallistuttava rakentavasti ja vilpittömässä mielessä perustamissopimuksen prosessiin, jotta se antaisi historiallisen edistyksen ihmisoikeuksiin ja lopettaa yritysten rankaisemattomuuden.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa