Miksi Ukrainan alueet vaativat autonomiaa

Kiovan nykyinen kriisivalta, joka aiheutti monien alueiden itsenäisyyttä ja erityisasemia koskevia vaatimuksia, korostaa, että Ukrainaa ei voida pitää luotettavana kumppanina Euroopan unionille, ja sen pyrkimys tulla jäseneksi on epärealistinen ainakin lähitulevaisuudessa.

Tämä on johtava ranskalaisen kansalaisjärjestön Euroopan akatemian päätelmä, jonka mukaan Donbassin katkera konflikti ja lukuisat sisäiset ongelmat heikentävät Ukrainan pyrkimyksiä luoda läheisempiä suhteita EU: hun.

Akatemia järjesti otsikon "Ukrainan valtakriisi: miksi alueet etsivät itsenäisyyttä" 3. kesäkuuta Brysselissä erityistapahtuman osana pyrkimyksiä puuttua vallankriisiin ja löytää kestävä ratkaisu sotaan, joka on jo toinen. vuosi. Ranskan Euroopan parlamentin jäsen Jean-Luc Schaffhauser, Euroopan akatemian perustaja ja presidentti, kertoi Brysselissä toimivien toimittajien kanssa pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että "Ukrainan nykyinen kokoonpano ei enää toimi".

Muut Ukrainan alueet kuin Donbass idässä, kuten etelä Odessa, Keski-Ukrainan Zaporozhye vaativat myös erityisasemaa etenkin siksi, että ne ovat pettyneet verojen kautta kerättyjen tulojen epäoikeudenmukaiseen jakamiseen. Tästä syystä hän sanoi, että jotkut Ukrainan alueet olivat kieltäytyneet tarjoamasta sotilaallista tai logistista tukea Kiovalle käydyssä sodassa maan itäosassa sijaitsevan Donbassin kanssa. "Johtopäätöksenä on, että Ukrainaa ei tällä hetkellä eikä lähitulevaisuudessa voida pitää luotettavana kumppanina EU: lle tai sopivana ehdokasna tulevaan EU-jäsenyyteen", Schaffhauser lisäsi: "Sen on tehtävä paljon enemmän, jotta parantaa Euroopan valtakirjaa. " Ukrainan on hänen mukaansa ratkaistava "valtavat" sisäiset ongelmat, luotava todellinen ja kestävä rauha Donbassiin ja muuhun Ukrainan yhteiskuntaan, ratkaistava kaikki etniset ja alueiden väliset riidat ja käynnistettävä "kipeästi kaivatut" perustuslakiuudistukset.

"Ukrainassa on vähemmistöjä, ei pelkästään venäjänkielisiä, jotka eivät halua tulla hallituksi Kiovasta, ja hallituksen on kunnioitettava tätä sekä oikeuttaan erityisasemaan, mukaan lukien autonomia", hän sanoi. Schaffhauser viittasi myös Ukrainan historiaan, joka räätälöitiin Neuvostoliiton aikana ja ennen sitä eri Venäjän ja muilta alueilta, jotka aiemmin kuuluivat Itä-Unkarin valtakuntaan ja siten perivät hyvin monimutkaisia ​​etnisiä, kulttuurisia ja uskonnollisia ongelmia. Nämä ongelmat tulivat todellisiksi itsenäisyyden aikana Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

Schaffhauserin mukaan suurin osa näistä ongelmista on tähän mennessä ratkaisematta. Schaffhauser uskoo, että Ukrainan hallituksella ei ole aikomusta noudattaa Minsk-2-sopimuksia, vaikka hän pitää niitä edelleen todellisena mahdollisuutena pitkäkestoiselle rauhalle Ukrainassa, jos ne pannaan täysimääräisesti täytäntöön.

Itä-Ukrainan ollessa edelleen levottomana, Brysselin tiedotustilaisuus oli tilaisuus etenkin Ukrainan tiedotusvälineiden edustajille ja muille kiinnostuneille osapuolille olla vuorovaikutuksessa riippumattomien kansainvälisten tarkkailijoiden paneelin kanssa.

Mainos

Heidän joukossaan oli asianajaja ja entinen bulgarialainen kansanedustaja Pavel Tšernev, joka korosti bulgarialaisten epätoivoista ahdinkoa Ukrainassa, erityisesti Bessarabiassa, joka on maan toiseksi suurin vähemmistöryhmä.

Krimissä vuoden 2014 kansanäänestyksen vaalitarkkailijana toiminut Tšernev mainitsi yhden ensimmäisistä nykyisen Kiovan hallituksen viime vuonna antamista laeista, jotka olivat poistaneet bulgarian kielen kaikista virallisista asiakirjoista. "Tämä", hän totesi, "osoittaa, kuinka tämä Kiovan hallinto päättää toimia. Olen henkilökohtaisesti hyvin huolestunut bulgarialaisten oikeuksista erityisesti Bessarabiassa, mutta hallitus näyttää haluavansa kieltää vähemmistöjen heidän oikeudet ja sulkea kaiken opposition, koska se oli Neuvostoliiton aikana. "

Ukrainan julkinen aktivisti Oleksii Tsvetkov, julkisen liikkeen "Odessa Porto-Frankon hyväksi" johtaja kertoi yleisölle, kuinka Ukrainan viranomaiset vainoavat tämän organisaation jäseniä, joka vaatii enemmän taloudellisia oikeuksia tälle ulottuvuusalueelle. Viime aikoina he ovat ilmoittaneet YK: lle Ukrainan poliisivoimien laittomista toimista, jotka olivat kieltäneet julkiset tapahtumat ja lehdistötilaisuudet. Tsvetkov ilmoitti myös useista tämän liikkeen jäsenten pidätyksistä. Viitatessaan yleisön kysymykseen syistä, joiden takia Kiova kieltäytyi hyväksymästä maan federalisaation ajatusta, hän sanoi yksinkertaisesti, että jopa sanan "federalisaatio" avoin mainitseminen voi aiheuttaa vaaran henkilökohtaiselle turvallisuudelle Ukrainassa.

Ranskalainen kirjailija Alexander Del Valle uskoo, että nykyisen konfliktin lähde on "länsimainen puuttuminen Ukrainan asioihin". Hänen sanojensa mukaan: "Amerikka oli sijoittanut yli 5 miljardia dollaria erilaisiin" värillisiin vallankumouksiin ", mikä johti valtaviin siviilihäviöihin Ukrainassa." Toinen paneelilistaja, italialainen taloustieteilijä ja politologi Andrea Villotti käsitteli Ukrainan talouden vakavaa tilannetta ja vaati "tasapainoisempaa" veropolitiikkaa Ukrainassa. Hän väitti, että Euroopassa jatkuva talouskriisi on korostanut, kuinka alueellinen autonomia voi mahdollisesti parantaa kansalaisten taloudellista elämää. Hän uskoo, että tässä suhteessa Donetskin ja Luganskin kansantasavallat voisivat hyötyä Bolzanon autonomisessa maakunnassa Italiassa (Etelä-Tirolissa) saadusta kokemuksesta talouden uudelleen kehittämisessä.

Italialainen analyytikko ja politologi Alessandro Musolino huomautti, että Ukraina oli jälleen hiljattain ilmaissut kiinnostuksensa EU-jäsenyyteen, mutta varoitti: "Väitän, että EU: lla ei tällä hetkellä ole mitään kiinnostusta sallia Ukrainan kaltaisessa maassa. EU-jäsenyyden hakeminen ei ole hakeutumalla golfklubin jäsenyyteen.

"EU-jäsenyyden edellytyksenä on, että noudatetaan tiukkoja kriteerejä ja sääntöjä, kuten toimiva hallitus ja kunnioitetaan ja tunnustetaan kaikkien vähemmistöryhmien, mukaan lukien paikalliset vallat, oikeudet. Ukraina tarvitsee kipeästi institutionaalisia uudistuksia, mutta Kiovan hallitus ei ole kiinnostunut tämän toteuttamisesta."

Autonomiakysymysten ja vähemmistöjen oikeuksien ratkaiseminen ratkaisi 80 prosenttia Ukrainan ongelmista, Musolino uskoo. Kriitikastaan ​​huolimatta hän painotti, että "olemme täällä auttamassa Ukrainaa ja etsimässä kestävää ratkaisua konfliktiin". Strasbourgissa sijaitsevan Euroopan akatemian perustivat Roomassa vuonna 1995 useiden Länsi- ja Keski-Euroopan maiden henkilöt. Brysselin kokous on ensimmäinen joukko kansainvälisiä tapahtumia, joita se isännöi Ukrainan lipun alla. Päivittää'.

Ukrainaa on sietänyt sisäinen konflikti viime huhtikuusta lähtien, sen jälkeen kun Kiovan armeija aloitti tukahduttamistoiminnan Donetskin ja Luganskin itäosilla sen jälkeen, kun he kieltäytyivät tunnustamasta Kiovan vallankaappauksen asettamaa hallitusta. Vaikka verenvuodatus lopetettaisiin ja aseet vaikenisivat, kapinallisten hallitsemien Donetskin ja Luhanskin alueiden tuleva tila on edelleen epäselvä. Ukrainan, Venäjän, venäläismielisten separatistien, Ranskan ja Saksan Minskissä allekirjoittama helmikuun sopimus vaati aselepoa. Se näytti rauhoittavan jännitteitä, mutta se ei lopettanut väkivaltaa Ukrainan etulinjassa itään irtautuvien separatistien kanssa. Minskin aseleposopimuksen ehtojen mukaan Ukraina antaisi Donetskille ja Luhanskille laajemman itsesääntelyn. Mutta separatisteja on suututtanut hallituksen päätös hävittää Donetskin ja Luhanskin erityisasema, ja Kiova on edelleen vakuuttunut. Kapinallisten alueiden autonomiasta ei ole tehty uutta sopimusta, vaan vain hajauttaminen. Uusimpien tilastojen mukaan lukeminen on järkyttävää - 5.2 miljoonaa ihmistä arvioi asuvan konfliktialueilla, 978,482 119,832 maan sisällä siirtymään joutunutta ihmistä, mukaan lukien 600,000 400,000 lasta, kun taas XNUMX XNUMX on pakenut naapurimaihin, joista yli XNUMX XNUMX on mennyt Venäjälle.

Jaa tämä artikkeli: