Ukrainan konflikti: heikentää EU

Mielipiteen Anna van Densky

into Ranskan presidentti Hollande sitoutua ukrainalainen konfliktita osapuolet in Minsk rauha neuvottelut ennen tämän vuoden loppua gave toivoa, mutta Rada's (Eduskunta) poistaminen ei-aligned tila hautasi sen heti. Sen jälkeen Yhdysvaltain lasku myöntäminen aseet toimittaa Kiovaan määräta että $ 350 miljoonaa, tämä muutos Ukrainan puolustusopissa tekee emme jätä paljon tilaa optimismille. Terrorismin vastainen Operation (ATO) Donbassissa on edelleen thän 'vuotaa haavan' Venäjän rajoilla korvakorut of perinneal Washington poljäinen of säilyttäen sen geopoliittinen vihollinen. Kylmä sota on ohi, а proxi-sota is sisään, but tulee Ishayoiden opettaman EU hengissä ?.

Kiova, joka ajaa lähentymistä Naton kanssa, osoittaa konfliktin heikkenemisen edelleen, jättäen vain vähän mahdollisuuksia Minskin neuvottelujen onnistumiselle ja tulokselle а aito aselepo. Presidentti Petro Poroshenkon aloite perustuslain muuttamiseksi, puolueettomuuden poistaminen on luonut synkän ilmapiirin: Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen suhde Allianssin laajentumisen tärkeimpänä kannattajana myrkytetään vuosikymmenien ajan, varoitti Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev. Tämä Yhdysvaltain ja Venäjän entisen vihamielisyyden toistuminen hämmentää väistämättä Eurooppaa, joka kärsii jo vakavasta taloudellisesta taantumasta.

EU jatkaa taloudellisten vahinkojen arviointia, mutta todellisuudessa EU on ehdottomasti kiinnostunut Venäjän kanssa käydyn sanktiosodan lopettamisesta, samoin Kreml: presidentti Putin totesi äskettäin, että "yksi poliittinen tila" Ukrainalle on mahdollinen - mikä tarkoittaa halukkuutta välttää uusi pitkittynyt konflikti naapurustossa. Taloudellisista vahingoista huolimatta Euroopan teollisuus ei kyennyt puolustamaan etujaan Venäjän markkinoilla, mikä pelkistettiin merentakaisten liittolaisten uskollisuuden nimissä; eikä Kreml pystynyt vakuuttamaan länsiä siitä, että se ei aseta hintaa Ukrainan puolueettomuudelle, mikä on ratkaisevan tärkeää Venäjän puolustukselle.

Poroshenkon pyrkimys osallistua Naton kanssa sotilasopin muuttamiseen ei kuitenkaan merkitse mitään uutta, sillä se oli täsmälleen hänen edeltäjänsä Juchshenkon tavoite, joka nousi edellisessä "oranssissa vallankumouksessa". Ukrainaa koskeva "avoimien ovien" politiikka on pysynyt voimassa Alliancen Bukarestin huippukokouksesta vuonna XNUMX 2008, mutta Yuchshenko asetti sen pitkäaikaiseksi strategiseksi tavoitteeksi korostaen, että kansalaisille olisi ensin kerrottava paremmin "allianssin jäsenyyden eduista", jotta vältetään kaikki länsimielisten ja venäläismielisten väliseen syvälliseen skismaan liittyvät häiriöt. mielialat yhteiskunnassa.

Pinnallisesti kunnianhimo, kuten monet muutkin Ukrainan politiikan "uudet" aloitteet, rapprochement Allianssin kanssa Donbassissa jatkuvan konfliktin keskellä todellisuudessa lisää Ukrainan politiikan epävakautta ja draamaa. Vuosineljänneksen vuosisadan aikana ulkopolitiikan suunta on muuttunut jatkuvasti, mikä on jättänyt turhautuneena puolestaan ​​koko kansainvälisten toimijoiden joukon - Euroopan unionin, Yhdysvaltojen ja Venäjän. Radan laatimien, hyväksymien tai poistamien laskujen helppous heikentää lisäksi niiden uskottavuutta, mikä lisää kaaosta ja sekaannusta. Washingtonin sotilaallinen apu yhdistettynä puolueettomuuden menetykseen osoittaa siirtymistä pois poliittisen ratkaisun etsinnästä, sen sijaan, että Donbassin kohtalo kiinnitettäisiin pitkittyväksi "konfliktiksi" huolimatta ymmärryksestä, että poliittinen ratkaisu on ainoa tie. Kaikkien vaikutusvaltaisten kansainvälisten toimijoiden ilmaisemana siitä tuli aksioma, mutta jälleen kerran järki on noussut.

Tämä uusi sotava kierre sulkee kaikki näkökulmat Minskin rauhanneuvotteluille, koska integroituminen allianssiin jopa ilman täysivaltaista jäsentä tekee mahdottomaksi luoda 'yhtenäisen poliittisen tilan' kahden itsenäisesti julistautuneen venäläisjoukon Donetskin ja Luganskin kanssa .

EU: n ja Venäjän välinen krooninen epävakauden alue, jota pakotteet määrittelevät, heikentää selvästi Venäjän turvallisuutta ja taloutta, pakottaen venäläiset yritykset suuntaamaan Aasiaan. Mutta mistä EU löytää korvaavan menetetyn Venäjän markkinat?

Tähän mennessä Eurooppa ei ole onnistunut toteuttamaan itsenäistä ulkopolitiikkaa Venäjää kohtaan, korvaamalla tämän seuraamalla Yhdysvaltojen jalanjälkiä. Paradoksaalisesti pakotteilla oli odotusten vastainen vaikutus - ne edesauttivat presidentti Putinin suosiota, joka kaikilla kertoimilla vastasi parhaiten äänestäjiä ruplan romahduksesta ja sitä seuranneesta taloudellisesta taantumasta huolimatta. Samaan aikaan EU: n nopeasti heikkenevä elintaso myötävaikuttaa populististen euroskeptisten kannattajien nousuun sellaisessa mittakaavassa, että Eurooppa-neuvoston uusi puheenjohtaja Donald Tusk sanoi, että eurooppalaisessa hankkeessa ei ole vain 'epäilijöitä' vaan 'vihollisia'.

On myönnettävä, että Frankensteinin hirviö, jota EU: n on taisteltava, on hänen oma luomuksensa.

Lisää EU: n jäsenvaltioiden ääniä varoittaa epäonnistuneen laajentumispolitiikan vahingollisista vaikutuksista, jotka varjosivat unionin alkuperäisen tarkoituksen rauhanhankkeena, joka lisää sen kansalaisten hyvinvointia. Kiovan kasvavat rahoitustarpeet yhdistettynä sota-ilmapiirin kasvuun Donbassin alueen (Novorossia) väestöä kohtaan herättävät kysymyksen EU: n tavoitteiden kestävyydestä. Taloudellisessa avussa olevan mustan aukon ohella 45 miljoonan asuttama Ukraina, jonka talous on koomassa, endeeminen korruptio ja jatkuva ATO, on nopeasti uhka Euroopan turvallisuudelle kasvavien laittomien asemarkkinoiden, yksityisten armeijoiden ja uusfasistien taipumalla simpukat.

Vastauksena tähän haasteeseen EU: n ulkopolitiikka hämärtyy entistä enemmän ristiriitaisissa julistuksissa, joissa kehotetaan "ylittämään reaktiivisuus ja puolustuskyky" - mitä presidentti Donald Tuskin sanat voivat tarkoittaa? Onko "hyökkäävä" yli "puolustava"? Tällä hetkellä EU: lla ei ole kollektiivista puolustusta, joka luottaa Natoon, mutta kaikki blokin maat voivat toimittaa aseita Ukrainaan kahdenvälisesti, koska YK: n kieltoa ei ole. Olisiko sitä tietä?

Ukrainan konfliktin nopea ratkaisu olisi liian satu, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen geopoliittiset tavoitteet ja EU: n itsenäisen ulkopolitiikan täydellinen puuttuminen Venäjän vastustaessa Naton laajentumista. CIA: n vankiloiden häpeä tai puhelinkeskustelujen salakuuntelu - Euroopalla ei ole voimaa vastustaa merentakaisten mielihyviä ja toiveita. Jopa Ukrainan myllerryksestä aiheutuvat taloudelliset vahingot voivat aiheuttaa peruuttamattomia muutoksia EU: ssa, mikä syventää kansalaisten luottamuskriisiä eurooppalaiseen projektiin sen laajentumisopin vuoksi.

EU on luotu työntämään kaikkia ylöspäin, ei alas - tulkinta EU: sta perpetum mobile Laajentuminen oman väestönsä kustannuksella johtaa väistämättä laskuun. Italian EU-puheenjohtajakauden lopussa on oikein ja asianmukaista lainata suurta Niccolò Machiavellia:

"WKun he jatkavat yrityksiä, jotka ovat heidän voimiensa ulkopuolella, seurauksena on vahinkoja ja syytöksiä."

Jaa tämä artikkeli: