Pakotteet Venäjälle - Euroopan parlamentti ohitettiin

Pätevän julkisen poliittisen keskustelun puuttuessa pankki-, teknologia- ja asevientikiellot Venäjälle ovat aiheuttaneet keinottelun pyörteen eurooppalaisessa joukkoviestimessä yrittäessään arvioida taloudellisia vaikutuksia. Toimenpiteiden oletetaan vaikuttavan Venäjän presidenttiin Vladimir Putiniin, jonka länsi on nimittänyt vastuuseen MH17-onnettomuudesta ja Kaakkois-Ukrainan myllerryksestä, ja USA näyttää olevan asettanut EU: lle kiireeksi vahvistukseksi. uskollisuutta. Pakotteet on sitoutunut heikentämään Putinin valtaa ja vaikuttavat samanaikaisesti Venäjän, Euroopan ja maailman talouteen.

Taloudellisten vaikutustensa lisäksi pakotteilla on moraalinen sysäys, mutta samalla kun niillä on keskeinen rooli Ukrainan draamassa Kremlin pelaajille, se kuulostaa melko demoralisoivalta strategialta, joka vähentää Kiovan Moskovan manipulaatioiden kohteeksi. Tämä asenne vie huomion pois Ukrainan valtiollisuuden kriisistä, jonka heikentävät vallitsevan eliitin sisäiset vastakkainasettelut, joita kahden vuosikymmenen ajan ympäröi endeeminen korruptio ja joka aiheutti puhkeamisen Oranssin ja Maidanin vallankumouksissa. Luomalla illuusion mahdollisuudesta korjata Ukrainan valtiollisuuden vakavat ongelmat Putinin taikasauvalla EU jatkaa uhkapelaamista, tällä kertaa sanktioilla, sen sijaan, että tehostaisi neuvotteluja vihollisten sovittamiseksi ja tuhoaisi näin Ukrainan.

Lisäksi jatkuvalla ukrainalaisten konfliktilla, joka on jaettu heidän tulevaisuudestaan, ei ole mahdollisuutta ratkaista, kun vaikutusvaltaisten kansainvälisten toimijoiden taistelu jatkuu. Jokainen Kiovan terrorismin vastainen operaatio Kaakkois-kapinallisia vastaan ​​lisää kuolleiden määrää ja kasvattaa vastustajien välistä kuilua. Sillä välin EU ei toteudu Nobel Prix -palkinnon saajan maineellaan tarkkailemalla hiljaa, kuinka Kiovan johtajat tasoittavat tiensä eurooppalaiseen perheeseen kapinallisten ruumiilla. Brysselin pakotteiden kohina ja Kiovan ampumismelu - eivät kumpikaan ratkaise sitä, mikä on ensiarvoisen tärkeää - Ukrainan valtiokriisi.

Ironista kyllä, presidentti Putinilla syytetään olevansa autokraatti, sillä näyttää olevan lähes sata henkilöä läheisinä kumppaneina, jotka vaikuttavat hänen strategisiin päätöksiinsä, mukaan lukien duuman puheenjohtaja Sergey Naryshkin ensimmäisissä riveissä - yksi pahamaineisten EU: n '' voimakkaiden venäläisten '' suurimmista päähenkilöistä. musta lista. Päinvastoin, EU, joka väittää olevansa demokratian puolustaja pakotteita koskevan päätöksen tekemisessä, ei kuullut Euroopan parlamentin presidenttiä - kesän tauko ei voi olla tekosyy.

Neuvosto ja komissio eivät vaivaudu pyytämään instituutilta lausuntoa, jonka tarkoituksena on tasapainottaa valtion- ja hallitusten päämiesten valtuuksia EU: n neuvostossa. Useiden miljardien tappioiden vuoksi, joita sanktiot uhkaavat Euroopan talouksille, parlamentin jäsenet olisivat voineet keskeyttää kesälomansa, koska poikkeuksellisissa tilanteissa kansallisten parlamenttien on annettava mielipiteensä kauppasodasta, joka maksaa monille työpaikoille, mikä johtaa Euroopan unionin nopeaan laajentumiseen. jo 26 miljoonaa vahvaa työttömien armeijaa EU: ssa.

MH17: n kaatumisesta on tullut ilmailun historian kallein katastrofi, joka vaikuttaa yli puoleen miljardiin ihmiseen rikoksesta, joka on liian politisoitu erottamaan tosiasiat fiktiosta. Arvioissa kilpailevien asiantuntijoiden kuoro ottaa huomioon €Pakotteiden aiheuttama 40 miljardin vuoden tappio EU: n talouksille - tämä määrä, jonka Eurokraatit ovat keksineet, on konservatiivisella puolella. Vertailun vuoksi aiemmin työttömät eurooppalaiset nuoret saivat rahaston €6miljardia seuraavan seitsemän vuoden ajan.

Lyhytaikaisten tappioiden ohella ei ole vastauksia strategisiin huolenaiheisiin: jos Venäjälle kohdistuvat pakotteet suunnitellaan samalla tavalla kuin Iraniin kohdistuvat, niin mitä tapahtuu Euroopan taloudelle pitkällä tähtäimellä seurauksena? Kesti melkein kymmenen vuotta jonkin verran edistystä iranilaisista. Kuinka kauan kestää Venäjä, jonka integroitumisaste EU: n talouteen on korkea, puoli vuosisataa kestäneiden eurooppalaisten poliitikkojen sukupolvien ponnistelujen seurauksena?

Kansalaiset ovat tottuneet siihen, että Brysselin byrokratia ohittaa mielipiteensä muotoillessaan ydinpolitiikkaa, ja he ovat todellakin uhrautuneet osasta omaa talouskasvua ja työpaikkoja kolmannen osapuolen, Ukrainan, fiktiivisen edun puolesta edes muodollista pyyntöä Eurooppalaisten suostumus. Lausuntojen välttäminen muuttui krooniseksi sen jälkeen, kun Euroopan perustuslaista annettiin ei-äänestys - tuskallinen kokemus, joka muovasi eurokraattien tapaa pitää päätöksentekoprosessi kaukana äänestäjistä.

Laaja eurooppalainen keskustelu Ukrainan strategiasta, mukaan lukien Venäjää koskevat pakotteet, on kuitenkin edelleen ensiarvoisen tärkeää, koska poliittinen luokka ei ole koskaan vaivautunut selittämään, miksi he ovat niin epätoivoisia yhdistämään EU: n konkurssiin joutuneeseen valtioon, joka on kuuluisa endeemisestä korruptiosta ja tulivuoren poliittisesta elämästä. . Jos Euroopan parlamentti pysyy mykistyneenä Venäjän pakotteiden suhteen kesäloman jälkeen, sen maine kärsii sisäisesti - julkisen keskustelun puuttuminen ei mene äänestäjien huomaamatta, mikä aiheuttaa instituution heikkenemisen yleisön silmissä. Kriittiset eurooppalaiset, jotka ovat jo merkinneet EP: n jäseniksi osan "matkustavasta sirkuksesta" pubirahan tuhlaamiseksi kahden Brysselin ja Strasbourgin paikan välillä, eivät todellakaan hyväksy heidän välinpitämättömyyttään reikiin, joita Venäjän vastaiset pakotteet polttavat ihmisten taskussa.

tarde venientibus ossa - Niille, jotka tulevat myöhään, luut.