Lausunto: Länsi politiikkaa on hyödyntää Venäjän heikkouksia Ukrainasta

By John Lough, Associate Fellow, Venäjä ja Eurasia-ohjelma, Chatham House

Sen sijaan, että he laatisivat strategian Ukrainan vakauttamiseksi, he ovat osallistuneet Venäjän järjestämään peliin jännitteiden '' eskalisoimiseksi '', jossa he ovat teeskentelleet, että Venäjä on kumppani, jolla on sama tavoite.

Geneven sopimus on osoittautunut merkityksettömäksi, koska Venäjä on päättänyt kärjistää jännitteitä saavuttaakseen vakauttamisversionsa: "federalisoitu" Ukraina, jonka teollisuusmaat ovat Venäjän hallinnassa.

Länsimaiden vastauksen toinen osa on ollut pakotteita. Nämä eivät ole onnistuneet luomaan pienintäkään vetovoimaa Moskovan kanssa niiden rajoitetun luonteen vuoksi. Yhdysvaltain kohdennettujen henkilöiden ja organisaatioiden luettelon viimeisin laajennus ei saa Vladimir Putinia menettämään unta.

Länsimaisten päättäjien on tunnustettava, että Putinin pelatessa rohkeaa peliä hän on alkanut nyrkkeillä. Hän ei voi edetä kohti päämääräänsä ilman tilanteen pahenemista edelleen. Päätaktikko ei välttämättä ole loistava strategi.

Putinin hyökkäys Ukrainaan on kohdannut neljä vakavaa ongelmaa:

• Krim on nyt Venäjän saari. Se on riippuvainen Ukrainasta mantereelta toimitetusta vedestä ja sähköstä sekä tienkäynnistä Ukrainan alueella. Venäjä ei tällä hetkellä hallitse mitään näistä eikä pysty luomaan korvaavia aineita nopeasti. Näiden yhteyksien säilyttäminen on välttämätöntä, mikä saattaa vaatia sotilaallista väliintuloa.
• Kaakkois-Ukrainan väestö ei ole noussut "separatistien" tueksi, mikä osoittaa, että näillä alueilla on vain vähän halua irtautua Ukrainasta. 25. toukokuuta pidettyjen presidentinvaalien tuhoaminen vaatii todennäköisesti sekoittamista uusiin ongelmiin, jotka saattavat menettää hallinnan.
• Kiova yrittää pysyä maassaan ja sijoittaa joukkoja pyrkiessään syrjäyttämään "separatistit". Jopa Ukrainan joukkojen osittainen menestys lisää Venäjälle kohdistuvaa painostusta puuttua sotilaallisesti "venäjänkielisten" suojelemiseksi.
• Paine rakentaa maasilta Transnistriaan aiheuttaa merkittäviä riskejä, koska se laukaisi sodan Ukrainan kanssa ja todennäköisesti pitkittyneen, kun otetaan huomioon partisaanivastuksen historia maan länsipuolella toisen maailmansodan lopussa.

Vaikka Putinilla on vaikeuksia taktisella tasolla, hän menettää strategisen tasonsa johtuen kasvavasta vieraantumisasteesta, jota hänen politiikkansa aiheuttaa Luhanskin ja Donetskin alueiden ulkopuolella. Muualla maassa taloudelliset ja kulttuuriset yhteydet Venäjään ovat vähemmän vahvat ja ukrainalainen identiteetti on kehittyneempi.

Venäjän hallintomalli on ollut tälle osalle väestöä jonkin aikaa houkutteleva. Sitä pidetään vielä vähemmän valitettavana sen jälkeen, kun Venäjä on hyökännyt Ukrainaa vastaan ​​ja siirtynyt vanhanaikaiselle konservatiivisen imperialismin tuotemerkille.

Sitä vastoin Puolan merkittävä muutos viimeisten 20 vuoden aikana on vaikuttanut syvällisesti ukrainalaisten käsitykseen omista puutteistaan ​​ja korostanut mahdollisuuksia uudistaa Ukrainaa eurooppalaisella mallilla.

Maidan-vallankumous korosti, että Ukrainan yhteiskunnassa on vahva ja kasvava vaalipiiri, joka ei siedä kovaa kapitalismia ja haluaa rakentaa uusia instituutioita.

Putinilla on hyvä syy pelätä Maidania, koska se edustaa järjestäytynyttä vastustusta Ukrainan Venäjän syleilyyn.

Lännen tulisi tarjota "yksiselitteinen viesti" modernisoinnista

Jos länsimaiset päättäjät suhtautuvat vakavasti Venäjän pyrkimyksiin purkaa Ukraina, heidän on ajatteltava taktisen '' eskaloitumisen '' lisäksi hyödyntääkseen Venäjän tärkein heikkous Ukrainassa, sen kyvyttömyys tarjota houkutteleva elämäntapa ukrainalaisille.

Ukrainalaisten on kuultava yksiselitteinen lännen viesti sanomalla, että se tukee Ukrainan nykyaikaistamista ja löytää resursseja maan asettamiseksi eri polulle, jos ukrainalaiset valitsevat juuri tämän.

Monista eduista huolimatta Putin on haavoittuvainen sekä taktisella että strategisella tasolla. Jos hän kärjistää tilannetta edelleen, hänellä on riski käynnistää hallitsematon väkivalta Ukrainassa. Tällainen konflikti ei välttämättä pysähdy Venäjän rajalla.

Lisäväkivalta Ukrainassa aiheuttaa myös entistä suurempaa vahinkoa Venäjän asemalle ukrainalaisten keskuudessa, mikä vahvistaa entisestään niiden hylkäämistä sen pyrkimyksistä tukahduttaa Ukraina 'veljellisellä' rakkaudella.

Putin on kärsinyt vakavista poliittisista epäonnistumisista Ukrainassa kahdessa aiemmassa tilanteessa Ukrainan asenteiden väärän tulkinnan perusteella. Ensimmäinen oli, kun hän tuki Viktor Janukovychin petollista voittoa vuoden 2004 presidentinvaaleissa vain nähdäkseen, että oranssi vallankumous asensi lännelle ystävällisen hallituksen. Toinen tuli helmikuussa, jolloin Janukovychin hallinto hajosi näyttävästi sen jälkeen, kun hän oli aseistanut Ukrainan presidentin hylkäämään assosiaatiosopimuksen EU: n kanssa.

Länsimaiden päättäjien on päätettävä, ovatko he todella valmiita puolustamaan Ukrainaa. Jos näin on, voimakas tuki syvällisille uudistuksille Ukrainan nykyaikaistamiseksi on tehokkain käytettävissä oleva keino vastustaa Venäjän hyökkäystä.

Jaa tämä artikkeli: