West tarvitsee uudenlaisen pelotteen, joka kohdistuu Venäjän heikkoudet

Viimeaikaiset tapahtumat Ukrainassa ovat osoittaneet, että länteen vallitseva pelotevaikutusmalli ei voi rajoittaa venäläistä käyttäytymistä Euroopan välittömässä läheisyydessä. Sen ydinvoima-ainetta ei tässä tapauksessa ollut merkitystä.

Huolimatta Venäjän väitteistä, että Nato on sotilaallinen uhka sen turvallisuudelle, tämä oletettu uhka ei estänyt sitä tarttumasta Krimiin ja kertomaan lännestä lopettamasta Ukrainassa. Moskova on laskenut oikein, että länsimaiset johtajat eivät reagoi sotilaallisesti kriisiin, koska he eivät uhkaisi sotaa Venäjän kanssa. Kuitenkin absurdi heidän puheenvuoronsa uusnatsisista, jotka käyvät mellakassa Krimissä, Venäjän johtajat eivät olleet kosketuksissa todellisuuteen.

Läntisen politiikan päättäjien on nyt tunnistettava strategiset vaihtoehdot, joilla Venäjää estetään jatkamasta Ukrainan epävakautta ja ryhtymään samankaltaisiin toimiin muualla sen reuna-alueella.

Toistaiseksi on tullut vain taktinen vastaus. Yhdysvaltain ja EU: n viisumikielto ja varojen jäädyttäminen presidentti Vladimir Putinin sisäpiirissä ja Venäjän Krimin seikkailusta vastuussa oleville yksilöille ovat ensimmäisiä merkkejä länsimaiden halusta rangaista Venäjää ja rajoittaa sen käyttäytymistä Ukrainassa. Yhdysvaltojen suhteet Venäjään vähemmän vaikuttavat siihen, että Yhdysvallat on vauhdissa. Vertailun vuoksi EU: n 28-jäsenet kamppailivat väistämättä yksimielisesti.

Vaikka prosessi on alkanut, vaikutelma on edelleen, että länsimaat pelaavat kiinni ja että strateginen aloite on edelleen Moskovassa. Tilanteen kääntämiseksi heidän on päätettävä lyhyellä aikavälillä, aikovatko ne todella taata Ukrainan itsenäisyyden ja estää Venäjää sanelemasta sen olemassaolon ehtoja.

Tätä varten heidän on arvioitava, että Ukrainan poliittiset johtajat voivat koota yhteen johtamaan maata kriisistä ennen kuin ne sitoutuvat tukemaan prosessia. Valitettavasti ei ole kyse siitä, että Ukrainan poliitikot voivat saada kiinni yhteiskunnan odotuksista tarjota vaadittua johtajuutta.

Tähän tarkoitukseen tarvittava aika vaatii kaksi välitöntä toimenpidettä: ensinnäkin hätätilanteessa taloudellisten resurssien tarjoaminen talouden elvyttämiseksi ja toiseksi se, että ukrainalaisille annetaan tilaa päättää itse, miten heidän maansa hallitaan.

Tämä lähestymistapa voi kuitenkin toimia vain, jos on olemassa uskottava pelotevaikutus, joka houkuttelee Moskovaa epävakauttamaan Ukrainaa. Venäjä on jo esittänyt pysähtyneisyytensä, sanomalla, että maan pitäisi olla epäjohdonmukainen, sen ei pitäisi tehdä assosiaatiosopimusta EU: n kanssa, ja sen pitäisi hallita itseään liittovaltion mallilla, joka mahdollistaa sen alueiden merkittävän itsenäisyyden. Tämä on tapa tehdä maasta hallitsematon ja riistää se itsenäisyydestään.

Jotta Ukraina saisi mahdollisuuden ryhmittyä uudelleen Maidanin vallankumouksen jälkeen, länsimaiden on saatava Venäjää suostumaan takaisin ja pudottamaan nämä olosuhteet.

Venäjä ei ole vielä ottanut uutta Ukrainan hallitusta vastaan ​​taloudellisia välineitä, joita se käytti viime vuonna menestyksekkäästi useiden valitun kauppasaarron avulla, jotta presidentti Viktor Janukovitš ei olisi allekirjoittanut assosiaatiosopimusta EU: n kanssa. Ukrainan itäiset alueet eivät ole Krimmaa, ja Venäjä ei pysty kuorimaan niitä samalla tavalla. Se säilyttää kuitenkin selkeästi kapasiteetin ajan myötä paikallisten eliittien tahdon pysyä linjassa Kiovan keskushallinnon kanssa.

Näiden paineiden selvittämiseksi länsimaiden on pakotettava Moskova tekemään valintoja. Tämä edellyttää uuden heijastuksia koskevan pelotteen muodon luomista. Vaikka Venäjällä on kilpailuetua länteen nähden Ukrainassa ja sen suuressa osassa sen käytössä olevia poliittisia, taloudellisia ja sotilaallisia vipuja, sen pysyvä talous perustuu edelleen voimakkaasti hyödykkeiden vientiin ja erittäin alttiina kestävälle taloudelliselle paineelle. Voidakseen saavuttaa vetovoiman Venäjän päätöksentekijöiden kanssa lännen on annettava uskottava uhka aiheuttaa vakavia ja kestäviä vahinkoja Venäjän taloudelle.

Sanat ovat tärkeitä. Tähän mennessä strategisen varoittamisen sanastoa ei ole käyty keskusteluissa siitä, miten nykyistä kriisiä hallitaan. Jos läntiset johtajat haluavat vaikuttaa Moskovan käyttäytymiseen, heidän on löydettävä kielirekisteri, joka ylittää "pakotteet" ja "mahdolliset kohdennetut toimenpiteet" todellisen strategisen tarkoituksen ilmaisemiseksi. Moskovalle lähetettävän viestin on täsmennettävä, että Länsi voitti Neuvostoliiton taloudellisesti ja on valmis ottamaan käyttöön lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin politiikkoja Venäjän talouden heikentämiseksi, jos se edelleen heikentää Euroopan turvallisuutta.