Britannian parlamentin jäsenen kirottava tuomio Obamalle

"Yhdysvaltojen drone-iskuilla ei ole Pakistanin hallituksen suostumusta, avoimuutta kohteiden valinnassa eikä laillisuutta tässä konfliktissa." - tämä oli Ison-Britannian parlamentin jäsenen Sajjad Karimin tuomitseva tuomio Euroopan parlamentin korkean tason kuulemistilaisuuden jälkeen. Yhdysvaltain drone-iskut Pakistanissa.

Paine on kasvanut päivittäin Barack Obaman liialliselle droonien käytölle, ja tämänpäiväinen tapahtuma oli erittäin kriittinen Yhdysvaltain presidentin terrorismia vastaan ​​käydyssä sodassa, jossa drone-iskuja on tapahtunut joka neljäs päivä presidentin kahden ensimmäisen hallitusvuoden aikana.

Kuulemisen, joka osoittautui erittäin suosituksi, johti konservatiivisten lakiasiainjohtaja Euroopan parlamentin jäsen Sajjad Karim. Muut kaiuttimet mukana:

- Pakistanin suurlähettiläs EU: ssa, Munawar Bhatti;
- liberaalidemokraatti Euroopan oikeus- ja ihmisoikeustiedustaja, paronitar Sarah Ludford, Euroopan parlamentin jäsen
- kansainvälisen hyväntekeväisyysjärjestön Reprieve apulaisjohtaja, Hilary Stauffer;
- tutkija Amnesty Internationalista, Mustafa Qadri

Kuulemistilaisuuden järjestäneen Pakistanin ystävät -ryhmän puheenjohtaja Sajjad Karim puhui tapahtuman jälkeen. Hän sanoi:

"Tämänpäiväinen kuuleminen Euroopan parlamentissa herättää lisää kysymyksiä amerikkalaisten drone-iskujen laillisuudesta ja moraalista Pakistanissa.

"Yhdysvaltain drone-tapot Pakistanissa heittävät vielä tummemman varjon Pakistanin hallitukselle ilmoittamalla nimenomaisesti, etteivät ne antaneet suostumusta hyökkäyksiin.

"Pakistanin suurlähettiläs ilmoitti selkeästi maansa kannan tämänpäiväisessä julkisessa kuulemistilaisuudessa. Ja se kertoo, että yhtä suuri kansa kuin Yhdysvallat ei ollut täällä selvittämään kantaansa".

Pakistanin suurlähettiläs EU: ssa Munawar Bhatti toisti brittiläisen parlamentin jäsenen mielipiteitä ja toisti maassaan tehdyt laittomat hyökkäykset. Kuulemistilaisuuden aikana hän sanoi:

"Vastustamme drone-iskuja. Ja olemme jatkuvasti tuominneet drone-iskut.

"Mielestämme drone-iskut ovat kansainvälisessä oikeudessa laittomia, vastaisia ​​tuottavia ja Pakistanin suvereniteetin ja koskemattomuuden loukkauksia."

Brittiläinen parlamentin jäsen korosti edelleen drone-iskujen kielteisiä vaikutuksia. Hän sanoi:

"Hälyttävä nopeus, jolla viattomia siviilejä menetetään Yhdysvaltojen drone-iskujen vuoksi, on vastoin Yhdysvaltojen terrorismin vastaista sotaa. Se on epäsuotuisaa ulkopolitiikkaa; Amerikan suojelemisen sijaan se provosoi liittolaisiaan.

"Droonilakot ovat iso asia. Ne ovat vaalikysymys. Pakistanin kansalaiset vastustavat lakkoja yhtenäisesti. Se herättää kyseenalaiseksi" kuinka suotuisat nämä lakot ovat? " "Mihin se jättää Yhdysvaltain aseman kansainvälisessä yhteisössä?" "

Laillisuus- ja avoimuuskysymys oli keskeinen huolenaihe monille puhujille samoin kuin vastituottavuuskysymykset.

Reprieven varajohtaja Hilary Stauffer kritisoi droneja, jotka usein hyökkäävät ihmisiä tiettyjen epäilyttävien liikkeiden perusteella. Hän sanoi istunnossa:

"Kukaan ei tiedä, mikä tekee sinusta tavoite (allekirjoituslakkoihin). Siksi kukaan (drone-iskualueilla) ei asu jokapäiväisessä elämässään."

Rouva Stauffer jatkoi:

"Yhdysvallat kirjoittaa kansainvälistä lakia omien tarpeidensa mukaan."

Lontoon parlamentin jäsen, paronitar Sarah Ludford, teki selväksi, että kaikki dronit eivät olleet vikaa. Hän sanoi:

"Se ei ole itsessään droneja, vaan aseistetut dronit ovat ongelma. Droneille on laillisia käyttötarkoituksia muissa olosuhteissa."

Euroopan parlamentin jäsen Sajjad Karim päätti kuulemistilaisuuden kutsumalla kansainvälistä yhteisöä käsittelemään tilannetta välittömästi. Hän sanoi:

"Olemme siirtymässä uuteen sodan aikakauteen, jossa itsenäisistä droneista on tulossa avaintoimijoita taistelukentällä. Jos emme käsittele tämän sodan modernin aikakauden ohjeita ja lainsäädäntöä, tulevaisuutemme näyttää todella synkältä."

Anna van Densky

Jaa tämä artikkeli: