Liity verkostomme!

Talous

#TTIPLeaks: Greenpeace väittää vuodot todistaa kauppasopimuksesta heikentää ympäristönsuojelunormien

SHARE:

Julkaistu

10 vuotta sitten

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä tavoilla, joihin olet suostunut, ja parantaaksemme ymmärrystämme sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

160502TTIPLeaks4Greenpeacen vaatimuksesta vuotaneet 13-neuvotteluluvuja edustavat asiakirjat osoittavat, että TTIP: n (Transatlantic Trade and Investment Program) ehdotukset vaarantavat vakavasti ihmisten terveyden ja ympäristön suojelun, jos neuvottelut jatkuvat nykyisellä tiellä. Komissio on antanut lausunnon, jonka mukaan asiakirjat heijastavat vain neuvottelujen kantaa.

Greenpeacelle tulisi vakuuttaa, että yksi aloista, joista on erimielisyyksiä, on maatalous. Greenpeacen omien sanojen mukaan: ”Kaukana sopimuksesta, molempien osapuolten maatalousfilosofia on vastakohtana, ja edelleen, osapuolet eivät voi sopia keinoista näiden erojen ratkaisemiseksi. EU haluaa sopimuksessa todeta, että mikään ei estä osapuolia toteuttamasta tarvittavia toimenpiteitä laillisten poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi, kuten kansanterveyden, turvallisuuden, ympäristön, yleisen moraalin ja jopa kulttuurisen monimuotoisuuden edistäminen ja suojaaminen. USA sitä vastoin pitää tällaisia ​​toimenpiteitä "kauppaa vääristävinä" ja kannattaa matalampaa suojelustandardia. "EU näyttää puolustavan EU: n ensisijaisia ​​etuja ihmisten terveyden ja ympäristön suojelemiseksi.

Komissio antaa lausunnon

Kauppakomissaari Cecilia Malmström huomauttaa, että niin kutsutut "konsolidoidut tekstit" eivät ole lopputulos, vaan ne ovat asiakirjoja, jotka heijastavat kummankin osapuolen neuvottelukantaa. Tekstit ovat hyödyllisiä osoittamaan, että lähestymistavassa on edelleen erimielisyyksiä, mutta tämä sopimus on jo hyvin dokumentoitu. Greenpeace tuo esiin joitain eroja, esimerkiksi Yhdysvaltojen kemianteollisuuden suosiman erilaisen riskinarviointilähestymistavan.

Komission mukaan on vain normaalia, että neuvottelujen molemmat osapuolet haluavat saavuttaa mahdollisimman monet omat tavoitteensa, mutta se ei tarkoita, että toinen osapuoli antautuu näille vaatimuksille. Loppujen lopuksi ei olisi tarvetta neuvotella, ellei ole erimielisyyksiä.

Komissio kiistää myös Greenpeacen väitteen, jonka mukaan EU: n teollisuudella on paremmat mahdollisuudet käyttää EU: n neuvottelupisteitä kuin muilla sidosryhmillä. Komissio on selvä, että he ottavat huomioon teollisuuden esitykset, mutta että ne ottavat huomioon myös ammattiliittojen, kuluttajaryhmien, terveys- ja ympäristöjärjestöjen näkemykset - jotka kaikki ovat edustettuina neuvoa-antavassa ryhmässä, joka kokoontuu säännöllisesti EU: n neuvotteluissa tiimi. Olisi outoa ja poikkeama komission sitoutumisesta parempaan sääntelyyn, jos ne eivät ota huomioon teollisuuden näkemyksiä.

Komissio sanoo, että he eivät ole alentamassa standardeja, mutta sanovat, että he saattavat olla halukkaita asettamaan sääntöjä sanomaan kovempien lääkkeiden turvallisuudesta. Komissaari Malmström totesi: "Minulla on selkeä neuvotteluvaltuudet 28 EU: n hallitukselle komissiolle antamaan neuvotteluun, mikä kertoo selkeästi, miltä onnistuneen sopimuksen tulee näyttää ja mitkä ovat neuvottelemattomat punaiset viivat. Ja kuten aina, näiden 28 jäsenvaltion ja Euroopan parlamentin on selvitettävä neuvottelun lopputulos, ennen kuin siitä tulee todellisuutta. "

Jaa tämä artikkeli:

Jaa tämä:
Liittyvät aiheet:
EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kannat. Katso koko EU Reporter -lehti Julkaisuehdot lisätietoja EU Reporter käyttää tekoälyä välineenä, jolla voidaan parantaa journalistisen laadun, tehokkuuden ja saavutettavuutta, samalla kun säilytetään tiukka inhimillinen toimituksellinen valvonta, eettiset standardit ja läpinäkyvyys kaikessa tekoälyn tukemassa sisällössä. Katso koko EU Reporter -lehti AI-politiikka lisätietoja.
Mainos

Nousussa