Jotkut mepit sanovat, että EU-parlamentin tulisi kokoontua uudelleen keskustelemaan Ceutan kriisistä.

Jotkut europarlamentaarikot ovat virallisesti pyytäneet, että Euroopan parlamentti kutsutaan koolle "poikkeuksellisesti" kiireellistä keskustelua varten Ceutan muuttoliikekriisistä.

Heidän mukaansa tämän pitäisi tapahtua neuvoston ja Euroopan komission osallistumisella.

Eduskunta on tällä hetkellä kesätauolla, ja uudelleen kokoontuminen olisi poikkeuksellinen askel.

Poikkeuksellisen suuri määrä maahanmuuttajia on kuollut ainakin 72 ihmistä, ja viimeaikaiset tapahtumat ovat aiheuttaneet myös poliittisia shokkiaaltoja.

Espanjan pääministeri Pedro Sánchez on kuvaillut siirtolaisten joukkotuhoamista "Espanjan alueellisen koskemattomuuden loukkaukseksi".

Nyt kirjeessään Euroopan parlamentin puhemiehelle Roberta Metsolalle ECR-johtajat Nicola Procaccini ja Patryk Jaki sanoivat Ceutan tapahtumien "osoittavan maahanmuuttopolitiikan seuraukset, jotka ovat heikentäneet pelotevaikutusta, rohkaisseet laitonta maahanmuuttoa ja heikentäneet Euroopan kykyä suojella ulkorajojaan".

Jaki sanoi: ”Ceutan tapahtumat ovat seurausta maahanmuuttopolitiikoista, jotka ovat heikentäneet pelotevaikutusta ja rohkaisseet laitonta maahanmuuttoa.

Myös Euroopan parlamentin sosialisti-demokraattiryhmä on kirjoittanut komission puheenjohtajalle Ursula von der Leyenille ja kehottanut tätä "puuttumaan asiaan välittömästi".

He haluavat hänen "selventävän" sääntöjä, jotka koskevat Schengen-alueen keskeyttämistä jäsenvaltioiden toimesta Ceutan tapahtumien jälkeen.

S&D-ryhmä on ilmaissut huolensa siitä, miten tietyt hallitukset "tahallisesti vääristelevät" Ceutan tapahtumia ja niiden mahdollisia seurauksia ja käyttävät tilannetta hyväkseen poliittisiin tarkoituksiin.

S&D-ryhmä sanoo, ettei yksikään jäsenvaltio voi "karkottaa" toista jäsenvaltiota Schengen-alueesta, ja lisää: "Euroopan unioni perustuu yhteisten sääntöjen kunnioittamiseen, joita on sovellettava oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti, ei poliittisen tarkoituksenmukaisuuden vuoksi."

”Schengenin puolustaminen tarkoittaa ihmisten vapaan liikkuvuuden turvaamista, joka on yksi Euroopan yhdentymisen suurimmista saavutuksista”, siinä sanotaan.
Lausunnossa sanotaan ryhmän huomauttaneen, että ”tässä tilanteessa oikeisto ja äärioikeisto ovat reagoineet solidaarisuudella ja Espanjan tukemisella vaatimalla rajojen sulkemista sen sijaan, että ne olisivat vastanneet siihen.”

Se jatkuu: ”Tämä edustaa vakavaa ennakkotapausta, joka juontaa juurensa Italian päätöksestä ja avaa oven mahdolliselle eurooppalaisen lainsäädännön manipuloinnille yksittäisten hallitusten poliittisten tavoitteiden ja etujen palvelemiseksi.”

”Nykyään monet hallitukset ovat yhteistyön sijaan Espanjan kanssa valinneet vastakkainasettelun solidaarisuuden sijaan, kyseenalaistaen paitsi Espanjan myös koko eurooppalaisen vastuun periaatteen”, raportissa todetaan.

S&D-ryhmän varapuhemies Ana Catarina Mendes sanoi: "Maahanmuutto on historiallinen ilmiö, jota ei pitäisi demonisoida, vaan sitä pitäisi hallita laillisten maahantulokanavien, kotouttamisen, oikeuksien ja velvollisuuksien sekä ihmiskauppiaita ja hyväksikäyttäjiä vastaan ​​taistelemisen avulla. Schengenin säännöstöä ei voida puolustaa rakentamalla uusia rajoja Euroopan sisälle; sitä on pikemminkin puolustettava yhtenäisellä maahanmuuttopolitiikalla ja jäsenvaltioiden välisellä solidaarisuudella."

Euroopan parlamentin jäsen sanoi: ”Von der Leyen itse on julkisesti todennut, ettei ’kukaan ole päässyt Manner-Espanjaan tai muualle Euroopan unioniin’. Jos nämä ovat tosiasiat, millä objektiivisilla perusteilla sisärajatarkastusten palauttaminen oli perusteltua? Kehotamme komissiota selventämään, ovatko nämä oikeudelliset ehdot todella täyttyneet, ja jos eivät, hoitamaan täysimääräisesti tehtäväänsä perussopimusten vartijana.”

Kansalaisvapauksien, oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan jäsen Sandro Ruotolo kommentoi asiaa seuraavasti: "Mitä on tullut Euroopasta, jonka kerran tunsimme? Schengen on yksi Euroopan unionin tärkeimmistä saavutuksista."

”Siitä ei voi tulla välinettä poliittiseen painostukseen toista jäsenvaltiota vastaan, eikä sitä voida kyseenalaistaa propagandan ja pelon perusteella. Muskin videot, joissa meren ylittäviä ihmisiä kuvataan ’zombeina’, vahvistavat, että kielen epäinhimillistäminen edeltää aina ihmisten epäinhimillistämistä. Politiikan on vastattava haasteisiin, ei lietsottava pelkoa ja vihaa.”

”Meidän on edistettävä visiota Euroopasta, joka on kunnianhimoinen eikä anna periksi vihalle, ja perussopimusten kunnioittaminen on olennaista eurooppalaisten arvojen vahvistamiseksi.”

”Näemme yksinkertaisesti propagandaa: oikeistolaiset ja äärioikeistolaiset hallitukset manipuloivat vapaata liikkuvuutta poliittisten tavoitteidensa mukaiseksi. Presidentti von der Leyenin on kannettava tästä vastuu.”

"Hän ei voi sallia tosiasioiden hämärtymisen tai Schengenin periaatteiden sivuuttamisen."

Jaa tämä artikkeli: