Liity verkostomme!

Euroopan komissio

Euroopan komissio jahtaa vääriä veroparatiiseja

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Euroopan komissio väittää, että planeetan suurimmat veroparatiisit ovat Tyynenmeren ja Karibian pieniä trooppisia valtioita, jotka muodostavat alle yhden prosentin elävistä ihmisistä ja tuottavat alle 1 prosenttia maailman bruttokansantuotteesta. Samaan aikaan varsinaiset veroparatiisit jäävät rankaisematta. Jahtaako Bryssel todella veronkiertoajia vai etsiikö vain syntipukkeja? — Kirjailija: Sela Molisa, Vanuatun tasavallan entinen kansanedustaja ja ministeri sekä Maailmanpankkiryhmän entinen Vanuatun pääjohtaja.

Euroopan komissio päivittää kahdesti vuodessa, loka- ja helmikuussaEU:n luettelo yhteistyöhaluttomista lainkäyttöalueista verotuksessa” (alias ”verojen musta lista”), jonka väitetty tavoitteena on ”suojata [eurooppalaisia] verotuloja ja torjua veropetoksia, veronkiertoa ja väärinkäyttöä”. Kaksi viimeisintä iteraatiota ovat pysyneet ennallaan, yhdeksässä nimessä:

• Amerikan Samoa (väkiluku 55,200 XNUMX)

• Fidži (896,400 XNUMX)

• Guam (168,800 XNUMX)

• Palau (18,100 XNUMX)

• Panama (4,315,000 XNUMX XNUMX, ylivoimaisesti suurin luettelossa)

Mainos

• Samoa (198,400 XNUMX)

• Trinidad ja Tobago (1,399,000 XNUMX XNUMX)

• Yhdysvaltain Neitsytsaaret (106,300 XNUMX)

• Vanuatu (307,000 XNUMX)

Eurooppalaiset lukijat voivat saada anteeksi, etteivät he tunne joitakin näistä nimistä, sillä he istuvat puolen maailman päässä ja ovat vain pilkkuja globaalissa taloudessa. Siitä huolimatta yleisön odotetaan uskovan, että tämä on tyhjentävä ja lopullinen luettelo eurooppalaisten veronkiertoajien halutuimmista kohteista.

Missä ovat todelliset veroparatiisit?

Vuodesta 2016 lähtien EU:n verojen mustalla listalla ei ole koskaan ollut Brittiläisten Neitsytsaarten, Luxemburgin, Hongkongin, Jerseyn, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien tai muiden pahamaineisten ja laajasti dokumentoitujen veroparatiisien joukossa. Useimmat mustalla listalla vuosien varrella esiintyneet nimet olivat pienimpien toimijoiden joukossa (Bahrain, Belize, Marokko, Namibia, Seychellit…), joiden vaikutus maailmantalouteen ja Euroopan valtioiden julkisiin tuloihin on mitätön. 

Itse asiassa, Panamaa lukuun ottamatta, yksikään komission tällä hetkellä mustalle listalle yhdeksästä lainkäyttöalueesta ei ole listattu Tax Justice Networkin joukkoon. 70 parasta yritysveroparatiisia, paljon arvovaltaisempi luettelo asiasta.

Voidaan myös katsoa Pandora -paperit tai viimeisin Credit Suisse -skandaali Valaisemaan ympäri maailmaa tapahtuvaa veronkiertoa Delawaresta Sveitsiin; Brysselin Gang of Nine ei myöskään löydy täältä.

Muiden EU:n veron mustaa listaa kritisoivien merkittävien verotuksen avoimuuden puolestapuhujien joukossa Oxfam huomautti äskettäin, että sen pitäisi "rangaista veroparatiiseja, ei rankaista köyhiä maita”. Turhaan – kahdesti vuodessa, kuten kello, komissio jatkaa odottamattomimpien nimien julkimista, jotka kaikki ovat vääriä.

Vain pienet ja äänettömät kansakunnat ovat tarkastelun kohteena

Tämä herättää kysymyksen: kuinka Euroopan komissio keksii johdonmukaisesti näin omituisen luettelon veroparatiiseista? siellä on virallinen prosessi, jotka on organisoitu kolmen pääkriteerin ympärille: verotuksen avoimuus, oikeudenmukainen verotus sekä peruseroosiota ja voitonsiirtoja ehkäisevien toimenpiteiden toteuttaminen ("anti-BEPS"), jotka ovat kohtuullisia odotuksia veronkierron torjunnassa.

Mutta on toinen, ratkaiseva kriteeri, joka korvaa muut: Vain kolmannet maat on arvioitava, mikä tarkoittaa, että EU:n jäsenet suljetaan automaattisesti pois. Lisäksi lähemmin tarkasteltuna prosessissa ei juuri koskaan oteta huomioon riippuvuutta EU:n jäsenestä (kuten Ranskan Polynesian ja St-Martinin alueista huolimatta niiden runsaasta verojärjestelmästä) tai entisistä jäsenistä (kuten Yhdistyneen kuningaskunnan merentakaisista alueista, joista monet sijalla Tax Justice Networkin listalla).

Riippumatta prosessin kurinalaisuudesta, se tuottaa johdonmukaisesti luettelon maailman pienimmistä, merkityksettömimmistä talouksista, joilta tyypillisesti puuttuu voimakkaita liittolaisia ​​ja jotka ovat siksi käytännössä äänettömiä länsimaisissa pääkaupungeissa ja Euroopan parlamentissa.

Arvovaltaa veronmaksajille

Komissio joutuisi varmasti kohtaamaan vastareaktion, jos se haastaisi julkisesti suurten ja voimakkaiden veroparatiisien veropolitiikan, joissa EU:n kansalaiset todella suojaavat omaisuuttaan Caymansaarilta Singaporeen ja joihinkin sen omiin jäsenmaihin ja naapureihin. Sen sijaan Bryssel pelastaa kasvonsa kohdentamalla pienempiä, nousevia kilpailijoita, joilla ei ole resursseja tai yhteyksiä puolustautua. Koko harjoitus ei ole muuta kuin teatteria eurooppalaisille veronmaksajille pienten maiden kustannuksella sekä kustannusten että maineen osalta.

Seuraava aikataulun mukainen verotusmustan listan päivitys on lokakuussa 2022. Jos komission byrokraatit pelkäävät liikaa todellisten veroparatiisien perässä, heidän pitäisi vain luopua mustista listoistaan ​​ja lopettaa joidenkin maapallon köyhimpien maiden käyttäminen syntipukkina. Siihen asti ainoa kiertokulku on se, että komissio välttää oman vastuunsa.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa