Liity verkostomme!

Euroopan komissio

Komissio "tukee oman tieteensä" sallimalla kaasun taksonomiassa

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Asiantuntijat, jotka komissio on palkannut auttamaan kestävien investointien sääntöjen laatimisessa, ovat kertoneet Brysselille suunnitelmastaan ​​merkitä kaasu vihreäksi riskiksi, joka heikentää blokin ilmastotavoitteita. Komission myöhään 31. joulukuuta 2021 julkaisemassa EU Taxonomy -ehdotusluonnoksessa vahvistettiin, että kaasu sisällytettäisiin kestävänä sijoituksena. Nyt komission oma asiantuntijaryhmä on tarkastellut ehdotusta ja hylännyt kaasun sisällyttämisen, koska se on ristiriidassa tieteeseen perustuvia suosituksia julkaistu vuonna 2020.
 
Luca Bonaccorsi, T&E:n kestävän rahoituksen johtaja ja Euroopan komission kestävän rahoituksen foorumin jäsen, sanoi: "Asiantuntijaryhmä on yksinkertaisesti toistanut joitain ilmeisiä tosiasioita: kaasu ei ole ympäristön kannalta kestävää. Se myöntää, että kaasua voidaan käyttää siirtymiseen hiiltä, ​​mutta siinä todetaan yksiselitteisesti, että tämä fossiilinen polttoaine ei ole EU:n vuoden 2050 nettonollatavoitteen mukainen, ja siksi se on poistettava vihreästä taksonomiasta."
 
Tällä hetkellä taksonomia asettaa sähköntuotannon kasvihuonekaasupäästöjen rajaksi 100 g CO2-ekvivalenttia kilowattitunnilta, mikä on asiantuntijaryhmän tieteeseen perustuvien suositusten mukaista. Tämä raja estää kaasun merkitsemisen "vihreäksi", jotta EU saavuttaisi nettonollatavoitteensa vuoteen 2050 mennessä. Komission 31. joulukuuta 2021 julkaistu uusi ehdotus muutti kuitenkin tämän kannan dramaattisesti sisällyttämällä kaasun taksonomiaan. Ennen vuotta 2030 rakennetut kaasulaitokset sallittaisiin tietyin perustein [1] ylittää huomattavasti asiantuntijaryhmän tieteelliset suositukset.
 
Delegoitu säädös sisältää myös säännöksiä siirtymisestä fossiilisista kaasuista "vähähiiliseen" kaasuun, kuten biokaasuun tai vetyyn. Varhainen vaikutustenarviointi viittaa siihen, että tämä vaatisi enemmän kuin 20 % Euroopan viljelymaasta, Ranskan kokoinen alue ja kolme kertaa nykyinen maissintuotanto, vain hiilen korvaamiseen tarvittavien kaasulaitosten polttoaineena. Ja jos fossiilinen kaasu korvattaisiin kokonaan biokaasulla, kuten delegoitu säädösluonnoksessa esitetään, tämä vaatisi noin 80 prosenttia Euroopan viljelymaasta.
 
Bonaccorsi lisäsi: "Delegoitu kaasulaki ei pelkästään tee Green Dealin ja Pariisin sopimuksen tavoitteita mahdottomaksi, vaan se on myös historian suurin biokaasun kannustinjärjestelmä. Biokaasuun riippuvuus vaarantaa valtavia maa-alueita ja saattaa tehdä Euroopan riippuvaiseksi ulkomailta tulevasta tuonnista. Olemme matkalla kohti biopolttoainekatastrofin toistumista, mutta tällä kertaa biokaasun osalta.  
 
Bonaccorsi päätteli: "Tämä delegoitu laki ei perustu tieteeseen ja se on hylättävä. Komission on kuunneltava omia asiantuntijoitaan, ei jäsenvaltioiden poliittisia mielijohteita. Jos komissio ei muuta delegoitua lakia olennaisesti, ja tekee siitä Euroopan vihreän sopimuksen mukaisesti tiedeyhteisön, rahoituslaitosten ja ympäristöryhmien jo havaitsemat merkittävät vastareaktiot korostuvat ja voimakkaammin vaativat parlamentaarista veto-oikeutta. kirjoita tämä ehdotus."  


[1] Tekstin mukaan huomioidaan ennen vuotta 2030 rakennetut kaasulaitokset skestäviä, jos niiden kasvihuonekaasupäästöt eivät ylitä 270 g CO2e/kWh tai jos niiden vuotuiset kasvihuonekaasupäästöt eivät ylitä keskimäärin 550 kg CO2e/kW vuodessa 20 vuoden aikana.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa