Blockchainin täysi-ikäisyys: demokratisoituvat demokratiat

Eli Ben-Sasson kirjoittaa, että joka viides maailmanlaajuisesti viimeisten neljän vuoden aikana pidetyt vaalit ovat päättyneet yksi hävinneistä ehdokkaista tai puolueista, joka hylkää tulokset. Koska tänään (5. marraskuuta) käydään tiukkaa taistelua USA:n vaaleissa, äänestysjärjestelmän eheys joutuu väistämättä valokeilaan. Väitteet Joe Bidenin voitosta vuonna 2020 ovat edelleen tuoreita julkisuudessa. Ja kuten jyrkkä tilasto paljastaa, vaaleja kaikkialla maailmassa ovat myös saastuttaneet väitteet väärinkäytöksistä, syytökset väärentämisestä ja epärehellisyydestä.

Tämä on ruokkinut kasvavaa väsymystä ja epäluottamusta demokraattisia järjestelmiä kohtaan. Maailmanlaajuinen äänestysprosentti romahti noin 10 prosenttia 2023 vuoden aikana ennen vuotta XNUMX. Varsinkin nuorempien sukupolvien keskuudessa on käsinkosketeltava tunne, että demokraattinen prosessi on etäinen, merkityksetön tai siihen ei yksinkertaisesti voi luottaa. Tämän ajattelutavan tilaajille virheellinen äänestysjärjestelmä on todiste siitä, että demokratia on todellakin vanhentunut, jotenkin katkera.

Se on monimutkainen ongelma, joka vaatii monitahoisia vastauksia, jotka ulottuvat poliittisen kentän yli ja sen ulkopuolelle. Tämä sisältää nörttisen tietojenkäsittelytieteen alani, jossa lohkoketju on yksi maailman väärinymmärretyimmistä teknologioista. Silti lohkoketju voi olla keihäänkärkenä uskon palauttamisessa demokraattiseen äänestysprosessiin.  

Monille lohkoketju on synonyymi kryptovaluutalle, johon liittyy suuri annos hylkäävää skeptisyyttä. Itse asiassa on melkein tasan kuusitoista vuotta siitä, kun salanimi Satoshi Nakomoto julkaisi maamerkkinsä Bitcoin valkoinen paperi, jota pidetään lohkoketjun "syntymänä". Kryptovaluutta edustaa kuitenkin vain fragmenttia lohkoketjun mahtavista ominaisuuksista, eikä se ole sen kiinnostavin käyttötarkoitus.

Pohjimmiltaan lohkoketju on pääkirja minkä tahansa tiedon, ei vain valuutan, tallentamiseen. Kaikkien tietojen on oltava tasapainossa ennen kuin kirjanpitoa voidaan pitää oikeana. Tämä periaate takaa, että kukaan ei voi omistaa samaa Bitcoinia. Mutta sitä voidaan käyttää paljon enemmän. Lohkoketjuäänestys edellyttää nimittäin, että annettujen äänten on vastattava ilmoittautuneiden äänestäjien määrää ja heidän rekisteröityä äänestyspaikkaansa.

Ratkaisevaa on, että lohkoketju luo tietueen, joka on lahjomaton. Kryptografiset todisteet ovat kaikkien saatavilla, mikä osoittaa jokaisen laskelman tarkkuuden. Kaikki blockchain-tapahtumat (tai äänet) edellyttävät käyttäjien yksimielisyyttä, mikä tuo todellista voimaa ihmisille. Kuvittele, ettet enää usko äänesi kasvottoman, näkymätön kolmannen osapuolen käsiin. Sen sijaan ehdokkaat, poliittiset puolueet ja äänestäjät voivat seurata prosessia ja varmistaa, että annetut äänet vastaavat rekisteröityjä äänestäjiä. Lohkoketjuäänestys voi rauhoittaa haitallisia epäilyjä äänestäjien petoksista ja väärinkäytöksistä.

Ratkaisevaa on, että tämä skenaario ei ole unelma. Infrastruktuuri on jo valmiina. Yritykseni StarkWare on kehittänyt Snapshot X:n, blockchain-äänestysprotokollan. Vaikka skeptikot viittaavat lohkoketjuäänestyksen tunnetusti korkeisiin kustannuksiin, Snapshot X oli onnistuneesti taistelutestattu viime kuussa ensimmäisenä edullisena blockchain-äänestyksenä Starkwaren käyttäjien äänestyksessä. On selvää, että tämä on erittäin varhainen vaaditun tekniikan muoto ja maailma kaukana kansallisesta äänestyksestä. Edessä on teknisiä haasteita Snapshot X:n kaltaisen protokollan hiomisessa ja kehittämisessä. Siitä huolimatta se on todiste konseptista. Se on todiste siitä, että lohkoketjuäänestys voidaan tehdä saumattomasti ja onnistuneesti. Toisin sanoen se toimii.

Keskuspankit ovat vuosisatojen ajan pyytäneet ihmisiä luovuttamaan rahansa kiistämättä – Yhä useammat ihmiset miettivät, onko tämä heidän omaisuutensa paras takaaja. Lohkoketju on jo jonkin aikaa tarjonnut vaihtoehdon kryptovaluuttojen kautta, mikä on mahdollisesti demokratisoinut itse rahaa. Vastaavasti keskusviranomaiset ovat aina hallinnoineet vaaleja ja pyytäneet äänestäjiä luovuttamaan arvokkaat äänensä – Yhä useammat ihmiset miettivät, onko tämä edelleen paras tae rehellisille vaaleille. Myös tässä lohkoketju voi olla kipeästi kaivattu häiriötekijä, joka tekee vaaleista todella demokraattiset ja vahvistaa itse demokratiaa.

Mukana on myös merkittäviä lisäbonuksia. Lohkoketjuäänestys voi kestää vain sekunteja turvallisen sovelluksen kautta kotoa käsin. Tällainen mukavuus voi varmasti vain lisätä horjuvaa äänestäjien osallistumista.

Olen vakuuttunut siitä, että este lohkoketjun käyttöönotolle paikallisissa tai kansallisissa vaaleissa ei ole käytännön huolenaihe, vaan se on pikemminkin tahdon kysymys. Panokset ovat kuitenkin nousseet liian korkeiksi, jotta ei voida ajatella ulos laatikosta. Monien äskettäisten vaalien umpikujaisuuden ja todennäköisen USA:n presidenttiäänestyksen pitäisi toimia varoituksena demokratioille ja niiden johtajille. Ajattele isosti, ajattele eri tavalla tai ota riski, että edustamiesi ihmisten luottamus heikkenee. Lohkoketjua on kehitetty kuusitoista vuotta. On tullut aika asettaa se vaalien kärkeen. Se lähettäisi yksiselitteisen viestin siitä, että demokratian vuorovesi on kääntymässä.

Eli Ben-Sasson on yksi yrityksen perustajista ja toimitusjohtaja StarkWare, lohkoketjuun keskittynyt teknologiayritys. Hän on työskennellyt tutkimustehtävissä Harvardissa, MIT:ssä ja Princetonissa.

Jaa tämä artikkeli: