Demokratia äänestyksessä: Edessä voi olla ongelmia

Yhdysvaltain vaalien erityislausunto Dick Rochelta, joka Irlannin hallituksen ministerinä määräsi kaikkien sähköisten äänestyslaitteiden poistamisen Irlannissa. Myöhemmin koneet romutettiin, ja Irlanti palasi paperiäänestykseen.

Varapresidentti Harris on väittänyt, että demokratia "on lipun alla" Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. Demokraattiselle puolueelle entisen presidentin Trumpin pitäminen poissa Valkoisesta talosta on synonyymi "amerikkalaisen demokratian" puolustamiselle – hyvä kampanjalinja.

Demokratia on toisessa, vähemmän puolueellisessa mielessä. Amerikkalaiset äänestäjät ovat menettäneet luottamustaan ​​vaalijärjestelmäänsä jo vuosikymmeniä.

Kun äänestäjät menettävät luottamuksensa vaaleihin, demokratia on todellakin lipun alla.

Virheitä täynnä oleva vaalijärjestelmä. 

Syyskuussa, ennen YK:n kansainvälistä demokratian päivää, Pew Research julkaisi "lyhyen luennon", jossa todettiin, että "amerikkalaiset ovat tyytyväisempiä ja jakautuneempia kuin useimmat demokratiansa tilasta ja erityisen synkät sen parannusnäkymistä."

New York Timesin /Sienna-kyselyssä 20.–23. lokakuuta kävi ilmi, että alle puolet (49 %) vastaajista uskoi, että "Amerikan demokratia tekee hyvää työtä kansan edustajina". XNUMX prosenttia uskoi, että demokratia "on tällä hetkellä uhattuna".

Amerikan kansalaisilla on syytä olla huolissaan vaalijärjestelmästään

Yhdysvaltain järjestelmä on erittäin hajautettu ja äärimmäisen monimutkainen. Valtio- ja paikallisviranomaiset määrittelevät vaalipolitiikan ja säätävät vaalilain.

Mainos

Vaalisäännöt vaihtelevat dramaattisesti osavaltioittain. Yksittäisten osavaltioiden sisällä säännöt voivat vaihdella huomattavasti kunta- ja maakuntatasolla.

Liittovaltion osallistuminen vaaleihin, joka on hajallaan eri virastojen, toimistojen ja osastojen välillä, on rajallista.

Draama, joka näytettiin Floridassa vuoden 2000 presidentinvaaleissa, osoittaa ongelmat, joita voi syntyä hajanaisessa järjestelmässä

Yli kuukauden ajan äänestyspäivän jälkeen, 7^th Marraskuussa hämmästynyt maailma katseli sitä, kun vaalihenkilöstö yritti tuomita "riippuvista tšadeista" ja tulkita "perhonen äänestyslippuja", ja oikeustiimit taistelivat tuomioistuimissa. Floridan valitsijoiden sertifioinnin rajoituspäivän tullessa nopeasti huomion kohteeksi Yhdysvaltain korkein oikeus päätti pysäyttää kaaoksen määräämällä, että äänten uudelleenlaskenta oli lopetettava. Tuomioistuimen enemmistön mielestä Floridasta puuttui yhtenäinen osavaltion laajuinen menetelmä vaalilaskennassa esiin tulleiden kysymysten ratkaisemiseksi, eikä aikaa ollut riittävästi luoda sellainen.

Floridan tulos ratkaistiin George W. Bushin hyväksi vain 537 äänen erolla osavaltiossa, jossa annettiin yli 5.8 miljoonaa ääntä.

Ne, jotka puolustavat Yhdysvaltain järjestelmää, väittävät, että hajauttaminen antaa yksittäisille lainkäyttöalueille mahdollisuuden kokeilla ja innovoida. Kriitikot väittävät, että se on vaarallista. Kyynikkojen mukaan se tarkoittaa, että valtaa käyttävien ei tarvitse huijata vaalien voittamiseksi – he vain muuttavat sääntöjä.

Syvästi viallinen vaalijärjestelmä

Monimutkaiset ja usein muuttuvat hallinnolliset järjestelyt eivät suinkaan ole ainoita ongelmia Yhdysvaltain vaalijärjestelmässä.

Vaalirajoihin liittyvät kysymykset, "pimeä" raha, kyseenalaiset vaaliluettelot, äänestäjien identiteettiä koskevat kysymykset, poliittisesti puolueellisena pidetyn oikeusjärjestelmän osallistuminen ja viime aikoina siirtyminen henkilökohtaisesta äänestämisestä sähköpostiäänestykseen (VBM) ovat kaikki "hakatneet" yleisön luottamuksesta.

Gerrymanderingin mukaan kongressin vaalirajojen puolueellinen tarkistaminen on leimautunut Yhdysvaltain politiikkaan, molempien poliittisten puolueiden häpeämättömästi harjoittamaa prosessia, ja se ei juurikaan herätä luottamusta.

Rahalla on valtava rooli Yhdysvaltain politiikassa. Korkeimman oikeuden vuonna 2010 tekemä päätös Citizens United vs FEC -tapauksessa avasi luvat erityisintresseille jakaa rahaa Yhdysvaltain vaaleihin. Perustuslain muuttamisesta on puhuttu, mutta todennäköisyys sille, että jokin ehdotus saisi tarvittavan poliittisen tuen, näyttää hämärältä.  

Republikaanit ovat vuosien ajan syyttäneet demokraatteja äänestäjäluetteloiden "täyttämisestä" ja "likaisten vaaliluetteloiden" tukemisesta, jotka on täynnä olemattomia äänestäjiä, äänestäjiä, jotka ovat siirtyneet eteenpäin tai "kuolleet". Demokraatit luonnehtivat republikaanien pyrkimyksiä "puhdistaa" vaaliluettelot "äänestäjän tukahduttamiseksi".

Äänestäjän tunnistaminen on toinen kuumanappikysymys. Neljätoista osavaltiota ja Washington DC eivät vaadi äänestäjän henkilöllisyystodistusta. 36 osavaltiota vaativat äänestäjiltä jonkinlaisen henkilötodistuksen. Vasemmisto kuvaa ajatusta äänestäjätunnuksesta hyökkäyksenä vähemmistöjä, köyhiä ja vanhuksia vastaan, toisena äänestäjien tukahduttamisen muotona. Kannattajat näkevät äänestäjän henkilöllisyyden suojelevan vaalien koskemattomuutta.

 Lainkäyttö on toinen asia. Republikaanit ovat syyttäneet Bidenin hallintoa lainkäytöstä Donald Trumpin sulkemiseksi pois vaaleista. Molempien osapuolten kerrotaan valmistautuvan suuriin taisteluihin osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimissa, jos asiat eivät mene haluamallaan tavalla 5.^th Marraskuu.

Vuoden 2020 USA:n vaaleissa postitse äänestämisestä tuli räjähtävä kysymys. VBM:ään siirtymisen kannattajat väittivät, että se oli ainoa turvallinen tapa järjestää vaalit pandemian aikana. Vastustajat väittivät, että siirto avaisi tulvaportit petoksille. VBM:n nopea käyttöönotto vuoden 2020 vaaleissa laukaisi Donald Trumpin ja ruokki keskustelua 2020 vaalitulosten pätevyydestä. Tämän vuoden vaaleissa, kun molemmat puolueet käyttivät paljon aikaa ja rahaa laajentaakseen ennakkoäänestystä ja poissaoloäänestystä, VBM on ollut vähemmän laukaiseva tekijä. Tämä voi kuitenkin hyvinkin muuttua, kun äänet lasketaan.   

Uudistuksia vastustava

Vaikka keskustelu Yhdysvaltain vaalijärjestelmän ongelmista on ollut käynnissä vuosikymmeniä, uudistus on ollut hidasta.

Vuoden 2000 kiistanalaisten presidentinvaalien jälkeen kongressi hyväksyi Help America Vote Act (HAVA) -lain. Lailla perustettiin US Election Assistance Commission, virasto, jonka tarkoituksena oli "toimia vaalihallinnon tietojen selvityskeskuksena", tarjosi varoja osavaltioille vaalihallinnon parantamiseksi ja vanhentuneiden laitteiden korvaamiseksi sekä luotiin vähimmäisstandardit, joita osavaltioiden on noudatettava vaalien suhteen. hallinto. Vaikka lainsäädäntöä sanottiin "lakaisevien uudistusten" tekemiseksi, se tuskin käänsi neulaa.

Vuonna 2005 kahden puolueen komitea, jonka puheenjohtajana toimivat yhdessä presidentti Jimmy Carter, demokraatti, ja entinen ulkoministeri James Baker, republikaani, laati raportin "Building Confidence in US Elections".

Mietinnössä ehdotettiin kansallista järjestelmää osavaltioiden ja paikallisten äänestäjien rekisteröintiluetteloiden yhdistämiseksi, toimenpidettä äänestäjien kaksoisrekisteröinnin välttämiseksi, yhteistä äänestäjien tunnistusjärjestelmää, useita ehdotuksia äänestäjien pääsyn parantamiseksi, tehostettuja toimia petosten torjumiseksi – erityisesti poissaoloäänestyksessä. – ja tarkastettavien paperipolkujen järjestelmä kaikille äänestystekniikoille.

Kuten HAVA, Carter-Bakerin suositukset eivät siirtäneet neulaa. Sen suositukset äänestäjien rekisteröinnistä ja äänestäjätunnuksesta, ehdotuksista, joita pidettäisiin terveenä järjenä useimmissa maissa, leimattiin äänestäjien tukahduttamiseksi tai yksityisyyden heikentämiseksi. Suuri osa komission työstä jätettiin huomiotta.

Vuonna 2021 presidentti Carter ja James Baker totesivat yhteisessä kirjeessään "Yleisön luottamus vaaleihimme heikkenee edelleen, ja riski demokratiallemme on suurempi kuin koskaan." He valittivat "häviäviä ehdokkaita (jotka syyttävät vastustajiaan pettämisestä pikemminkin kuin tulosten hyväksymisestä") ja kirjoittivat "niin sanotuista vaaliuudistuksista (jotka) liian usein pyrkivät antamaan poliittista etua yhdelle tai toiselle puolelle ongelmien korjaamisen sijaan".

Ensi tiistaina vaalit

Yhdysvaltain politiikkaan kuuluvassa laatikossa tiiviit vaalit 5. marraskuuta^th kiistanalaisilla tuloksilla voi olla vakavia seurauksia. 

Kun presidentti Biden päätti erota demokraattien ehdokkuudesta vuoden 2024 vaaleissa, näytti siltä, ​​että tähdet "yhtyivät" varapuheenjohtaja Harrisin puolelle. Demokraattien äänestäjien innostus nousi, puolueen kassaan virtasi valtavia varoja ja puolueen äänestystulos parani nopeasti.

Lisäksi Donald Trumpin ikäetu "käännettiin" ja republikaanien puheenaiheet, jotka keskittyivät presidentti Bidenin tarkkuuteen, jouduttiin hylkäämään. Mikä tärkeintä, vaalikoulun kartta muuttui dramaattisesti.

Syyskuun 1. päivänä tehdyn kyselyn mukaan varapresidentti Kamala Harris ohitti entisen presidentin Donald Trumpin Pennsylvaniassa, Michiganissa, Wisconsinissa, Georgiassa, Nevadassa ja Arizonassa. Äänestyssivusto Viisi kolmekymmentäkahdeksan  kirjasi Vice Presidentin etumatkalla 0.1–2.9 pisteen välillä, selvästi virhemarginaalin sisällä, mutta etumatka on etumatka. Näillä kuudella osavaltiolla on 61 vaalikorkeakoulun ääntä, ja niiden voittaminen merkitsisi räjähdysvoittoa Harrisille.  

Donald Trump äänesti edellä vain yhdessä taistelukenttäosavaltiossa, Pohjois-Carolinassa, ja sitten vain 0.6 pisteellä.

Syyskuun loppuun mennessä asema muuttui. Kamala Harris oli edellä neljässä osavaltiossa Pennsylvaniassa, Nevadassa, Wisconsinissa ja Michiganissa. Donald Trump oli paikalla Pohjois-Carolinassa, Georgiassa ja Arizonassa. Molempien ehdokkaiden johdot olivat jälleen selvästi virhemarginaalin sisällä, mutta matkan suunta oli kallistunut kohti Trumpia.  

Donald Trump oli 30. lokakuuta edellä – jälleen pienellä marginaalilla – Pennsylvaniassa, North Carolina Georgiassa ja Arizonassa. Harris oli edellä Wisconsinissa ja Michiganissa. Nevada oli tasapelissä.

Vaikka tuen muutokset kaikissa taistelukenttävaltioissa pysyvät selvästi virhemarginaalin sisällä, siirtyminen pois VP Harrisista on silmiinpistävää.

Varapresidentti ei ole vain menettänyt johtoasemaansa kolmessa avainosavaltiossa, vaan hänen kyselynsä kaikissa seitsemässä taistelukenttäosavaltiossa ovat laskeneet - useimmissa tapauksissa marginaalisesti.

Trumpin liike on ollut prosenttiosuuksin taas päinvastaiseen suuntaan.

Jautitynnyri

Vuoden 2024 vaalikampanja on ollut vertaansa vailla. Se on nähnyt kaksi yritystä republikaanien ehdokkaan henkiin. Tehtävässä oleva presidentti on vetäytynyt kilpailusta. 

Kun varapresidentti Harris korvasi presidentti Bidenin demokraattisen puolueen lipun kärjessä, vuoden 2024 Yhdysvaltain vaalien tempo on muuttunut dramaattisesti.

Alun perin pudonnut VP Harrisin taakse, Trump näyttää nyt hyvältä. Pieni muutos seitsemän keskeisen taistelukenttävaltion välillä voi kuitenkin johtaa joko murskaavan tappion tai räjähdysvoiton.

Kun kampanja on edennyt kohti maalia, se on laskenut nimittelyyn. Myrkyllisyys on noussut tasolle, joka on silmiinpistävää jopa Yhdysvaltain poliittisten standardien mukaan. Yhdysvaltain politiikasta, joka on kiihottavaa rauhallisimpina aikoina, on tullut ruutitynnyri.

Tiistain vaalien voittajaehdokkaan selvä voitto voi estää ruutitynnyrin syttymisen.

Viimeinen asia, jonka maailma tarvitsee tällä hetkellä, on vielä neljä vuotta katkeruutta, raivoa ja poliittista lamaantumista Yhdysvalloissa.

Tämän ja tiistain välisenä aikana meidän kaikkien pitäisi ehkä rukoilla selvän eron puolesta vaalien voittajan ja toiseksi tulleen välillä – ruutitynnyrin purkamisen toivossa. 

Dick Roche on entinen Irlannin Eurooppa-asioiden ministeri ja entinen ympäristöministeri. Ympäristöministerinä hän määräsi sähköisten äänestyskoneiden takaisinvetämisen. Myöhemmin koneet romutettiin ja Irlanti palasi paperiäänestykseen.

Jaa tämä artikkeli: