Liity verkostomme!

EU

Ukrainan viranomaiset seisovat monopolistien kanssa?

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Johdonmukaisen yhtenäisen valtion poliittisen strategian puuttuminen hallituksesta johtaa pysyviin konflikteihin ja uhkaa Ukrainan ja sen länsimaisten kumppanien välisten suhteiden heikkenemistä. Ero on ilmeinen monissa toisiaan poissulkevissa asioissa. Esimerkiksi tämä koskee yksityistämistä tai kestävän taloudellisen mallin rakentamista, jonka avulla Ukrainasta voi tulla paitsi demokraattinen maa myös vahva talous, maksaa lainoja ja uudistaa kestävästi tiettyjä hallintoalueita käytäntö.

Valtion omaisuuden yksityistäminen on yleinen prosessi siirtymisestä sosialistisesta kapitalistiseen järjestelmään. Ukraina, joka on ollut itsenäinen valtio yli 29 vuotta, säilyttää edelleen sosialistisen järjestelmän siirtämisen. Samaan aikaan Ukrainassa tapahtui tiettyjä yksityistämisaikoja. Siitä huolimatta, heti itsenäisyyden julistamisen jälkeen, silloisen hallituksen lähellä olevat henkilöt, joilla on tiettyjä etuja, yksityistivät osan yrityksistä, joten yhteiskunnan asenne tähän prosessiin on epäselvä. Jotkut ihmiset haluavat edelleen valtion pitävän kaiken hallussaan.

Siitä huolimatta Volodymyr Zelensky puhuessaan vaaleissa puhui yksityistämisestä ja tarpeesta siirtää valtion omaisuus yksityisille käsille. Itse asiassa laajamittainen yksityistäminen aloitettiin vuonna 2020, joka pysähtyi pandemian jälkeen.

Ukraina keskeytti väliaikaisesti suuren mittakaavan yksityistämisen vuodeksi 2020, - valtion omaisuusrahaston päällikkö Dmytro Sennychenko kirjoitti maaliskuussa.

"COVID-19-epidemian aiheuttaman maailmantalouden myllerryksen yhteydessä teemme tässä vaiheessa päätöksen pidättyä asettamasta suuria yksityistämiskohteita ja valtion omistamia yrityksiä yksityistämishuutokauppoihin, kunnes rahoitusmarkkinoiden tilanne vakiintuu." sanoi Sennychenko.

Lausunnon jälkeen presidentti sanoi, että yksityistäminen jatkuu pandemian jälkeen.

On olemassa useita strategisia yrityksiä, jotka on myös suunniteltu yksityistämään, vaikka asenne yksityistämiseen on epäselvä. Esimerkiksi suhtautuminen valtion postioperaattorin Ukrposhtan yksityistämiseen ei myöskään ole vakaa, mutta Ukrposhtan johto tekee kaikkensa kannustaakseen viranomaisia ​​yksityistämään laitoksen. Ukrposhtassa käynnissä olevat prosessit, joilla pyritään monopolisoimaan kansainvälinen postinvaihto ja saamaan yksinoikeus lähettää kansainvälisiä postilähetyksiä kansainvälisen postinvaihtopisteiden kautta, osoittavat, että yritys ei noudata kaikkia kilpailulainsäädännön sääntöjä.

Mainos

Kaikki tämä näyttää siltä, ​​että palataan vanhaan järjestykseen, ja tämä käytäntö on joissakin maissa, kuten Venäjällä, Kazakstanissa ja Valko-Venäjällä. Ukrainalle, joka on asettanut kurssin integraatiolle Euroopan unionin kanssa, olisi kuitenkin tarkoituksenmukaista jatkaa valtion politiikkaa markkinatalouden standardien mukaisesti ilman keinotekoisia monopoleja. Euroopan unionin markkinat on vapautettu, joten monopoleja ei voi olla. Samalla Ukrposhtan palvelujen laatua ei voida kutsua esimerkilliseksi, mutta he yrittävät ottaa haltuunsa tiettyjä toimituspalvelusegmenttejä välttääkseen kilpailua yritysten kanssa, jotka voisivat tarjota parempaa palvelua.

JSC "Ukrposhta": n johtaja on Igor Smilyansky, joka eräiden tiedotusvälineiden mukaan on toistuvasti ollut osallisena huijauksissa ja saa lisäksi korkeamman palkan kuin Yhdysvaltain presidentti. Lisäksi tämä tilanne on negatiivisempi Ukrainan hallitukselle, koska tällainen johto vahingoittaa ensinnäkin presidentin mainetta ja vaikuttaa hänen hyväksyntäluokkaansa, joka ei ole kaukana korkeimmasta koko hänen toimikautensa ajan.

Kilpailu markkinoiden suhteiden ehdottomana ominaisuutena myötävaikuttaa palvelujen ja palvelujen parantamiseen, koska mikä tahansa monopoli on tarkoitettu vain voittoon ottamatta huomioon palvelujen kuluttajien näkemyksiä.

Ukrainan monopolikomitean on ilmaistava selkeä kantansa ja tehtävä kaikkensa varmistaakseen, että Ukraina ei palaa takaisin suunnitellun talouden elementteihin. Yksittäisten "Kansan palvelijoiden" lainsäädäntöaloitetta, jonka tarkoituksena on luoda etuoikeuksia Ukrposhtalle, olisi tarkasteltava uudelleen, ja tämän tilanteen tulisi olla esimerkki siitä, kuinka epärehelliset johtajat ja yksittäiset valtion virkamiehet yrittävät hyödyntää vallan ja vaikutusvallan etuja talouden markkinamekanismit omiksi hyödyksi.

Samaan aikaan Ukrainan yksityiset postioperaattorit ovat yksiselitteisesti ilmaisseet kantansa tällaisen skenaarion estämisessä, ja viranomaisten tulisi kiinnittää siihen huomiota. Ukrainan liike luo työpaikkoja, täyttää budjetin ja auttaa parantamaan palvelutasoa, mutta jos valtio alkaa kääntyä pois työnantajista, se on merkki yrityksille ja kansalaisille poistumisesta Ukrainasta.

Oikeusasioista on toivoa, esimerkiksi Ukrainan valtiovarainministeriöltä, jolla on myönteinen maine Euroopan unionissa, koska se on tehnyt yhteistyötä lännen kanssa monta vuotta eikä tue tällaisia ​​aloitteita. Samanlaisen kannan tukee myös valtion tullilaitos, joka toteuttaa onnistuneesti uudistusta, ja Ukrainan länsimaiset kumppanit eivät edisty tähän suuntaan.

Tänään kaikki riippuu siitä, missä määrin presidentti ja parlamentti sallivat monopolin viljelyn JSC "Ukrposhta" -yhtiössä ja sivuuttavatko ne markkinoiden säännöt sekä työnantajien ja veronmaksajien kannan. Ukrainan poliittinen järjestö valmistautuu nyt 25. lokakuuta pidettäviin paikallisvaaleihin ottaen huomioon kansalaisten mielipiteet ja tekemällä muutoksia pikemminkin heidän näkemyksensä kuin yksittäisten edunvalvojien, jotka ajavat yksilöllisiä etuja, näkemyksiä.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa