#FreeSpeechin suojaaminen totuuden jälkeisessä maailmassa

”Mikä on valheiden hinta?” Kysyy Neuvostoliiton ydinfysiikka Valery Legasov, joka on HBO-sarjan ”Tshernobylin” ytimessä. ”Ei ole, että me virheitä heitä totuuden puolesta. Todellinen vaara on, että jos kuulemme tarpeeksi valheita, niin emme enää tunnista totuutta ollenkaan. ”Tämä varoitus on sekä tuttu että häiritsevästi sopiva fake-uutisten ja vaihtoehtoisten tosiseikkojen hallitsevassa iässä, varsinkin kun kuuluisa Neuvostoliiton häikäisykone on löysi uuden elämän Vladimir Putinin kellon aikana nykyaikaisessa Venäjällä, kirjoita Natalia Arno ja Vladimir Kara-Murza.

Alankomaiden syyttäjät ovat ilmoitetut maksut Neljä pro-Kremlin separatistista komentajaa ampui Malesian lentoyhtiöt MH17 Ukrainan yli 2014issa, mikä johti lentokoneen 298-matkustajien kuolemaan. Sen sijaan, että Kremlin propagandakone antaisi anteeksi 298-väestön perheille, jotka kuolivat kaatumisen aikana, hän on valinnut hämmennyksen ja väärän tiedon, syyttäen Ukrainan hallitusta, joka ei kontrolloinut aluetta, josta ohjus ammuttiin, ja CIA sanoi, että Putinin kone oli amerikkalaisen tiedustelupalvelun tarkoitus. Nämä valheet eivät ehkä ole pettäneet ketään Alankomaissa, mutta koska Venäjällä on lähes koko valtion monopoli tiedotusvälineistä, monet ihmiset näyttivät ottaneen Kremlin tarinan nimellisarvollaan.

Perjantaina kesäkuussa 28^thHaagissa kokoontuu joukko poliittisia päättäjiä, merkittäviä toimittajia, kansainvälisiä oikeudellisia tutkijoita ja ilmaisun edustajia. julkinen konferenssi tarkoituksena on löytää tehokkaita vastauksia Putinin hallinnon ennennäkemättömään pahoinpitelyyn totuudesta ja vapaasta julkisesta keskustelusta. Kysymys siitä, onko propaganda suojattu puhe, on kaukana tarpeettomasta, sillä se on keskeinen asia Kremlin väärinkäytöstä käytävässä poliittisessa keskustelussa. Tärkein ironia on, että Putinin kaltaiset epämiellyttävät järjestelmät kykenevät hyödyntämään niitä vapauksia, joita he kieltävät omilta kansalaisiltaan palkkata Länsi-sodankäyntiä. Vapaus on olennainen vapaus ja myös haavoittuva haavoittuvuus. Miten voimme sovittaa yhteen nämä kaksi?

Vapaa puhe: olennainen, mutta ei absoluuttinen

Ensinnäkin on tärkeää huomata, että erilaiset lähestymistavat Venäjällä ja monissa länsimaisissa demokratioissa ovat tehneet tiedonkulun hallinnan. Vaikka läntiset demokratiat näyttävät vasta äskettäin ryhtyneen valloittamaan massiivisten ulkomaisia ​​tiedotuskampanjoita ja totuuden, syyn ja tosiseikkojen havaitun romahtamisen julkisessa keskustelussa, venäläiset ovat käyttäneet parempaa osaa vuosisadasta, joka elää "jälkikäteen" totuuden maailma.

Nykyinen esimerkki löytyy Tšernobylin sarjassa. Sen sijaan, että kerrotaan Tšernobylin lähellä asuville ihmisille, että laitos levisi radioaktiivisia epäpuhtauksia ilmaan, Neuvostoliiton johtajat kehottivat lapsia lähtemään ulos toukokuun juhlallisuuksiin ja eivät evakuoineet lähintä Pripyatin kaupunkia 36-tunneille. Myöskään johtaja Mihail Gorbatšov ei varoittanut naapurimaita siitä, että vaarallinen myrkyllisen kaasun pilvi oli heidän matkallaan, peläten etsiä heikkoja kotimaisille vastustajille. Putin ja hänen oligarkkiensa sopivat tämän pitkän, salakuljetuksen jälkeiseen politiikkaan.

Mainos

Ystävämme, edesmennyt venäläinen oppositiojohtaja Boris Nemtsov kuvaili hallituksen propagandaa yhdessä viimeisissä haastatteluissaan: “[Putin] ohjelmoi maani vihaamaan vieraita. Hän suostutteli heidät siihen, että meidän on rakennettava entinen Neuvostoliiton järjestys ja että Venäjän asema maailmassa riippuu täysin siitä, kuinka paljon maailma pelkää meitä ... he toimivat Joseph Goebbelsin yksinkertaisten periaatteiden mukaisesti. Pelaa tunteita; mitä suurempi valhe, sitä parempi; valheita tulisi toistaa monta kertaa. Tämä propaganda on suunnattu yksinkertaisille miehille; ei ole tilaa kysymyksille, vivahteille. Valitettavasti se toimii. "

Lännessä demokratiat ovat tarttuneet kapitalistiseen "ideoiden vapaan markkinapaikan" malliin. Kuten Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Oliver Wendell Holmes väitti selvästi a 1919 erimielisyys: “Paras totuuden testi on ajatus saada itsensä hyväksymään markkinoiden kilpailuun.”

Vladimir Putin uskoo kuitenkin terveelliseen annokseen valtion toimia puuttumalla käsityksiin todellisuudesta. Valtion ylläpitämä NTV tuottaa vastuullisesti omaa sarjaansa Tšernobylissä, jossa CIA: n edustajat ovat vastuussa reaktorin sulatuksesta, kun taas sankarilliset apparatšikit taistelevat ihmishenkien pelastamisen sijasta juoksemalla säteilyaltistuksen välttämiseksi. Kremlin näkemys Tšernobylin tapahtumista tuotetaan taidokkaasti ja se asettaa “hyvät” neuvostoliittolaiset ”pahoja” amerikkalaisia ​​vastaan. Se on todennäköisesti yksi trumpettisimmista tv-ohjelmista Venäjällä tänä vuonna.

Suojella totuuden julkista harjoittamista

Putinin propagandan todellisten seurausten edessä länsimaiset yhteiskunnat tulevat ymmärtämään, että vapaa puhe voi olla olennainen vapaus, mutta se ei ole koskaan ollut ehdoton. Sanat, jotka voisivat aiheuttaa selkeän ja nykyisen vaaran yhteiskunnille, ovat rutiininomaisesti kiellettyjä. Aivan kuten väärin huutava "tulipalo" tungosta teatterista, sitä pidettäisiin harvoin suojatuna puheena tällaisen valheen aiheuttamien vaarojen takia, useat Euroopan maat ovat jo ryhtyneet toimiin etnistä, rodullista tai uskonnollista vihaa herättävää puhetta vastaan. Suuri osa Kremlin desinformaatiosta sopii näihin luokkiin. 

Miten siis voimme mukauttaa ymmärrystäsi suojatusta puheesta, kun otamme huomioon tällä hetkellä kohtaamamme tietoisuuden uhkat? Miten ideologinen vastustaja voi kilpailla Putinin troolien armeijan kanssa, joista kukaan ei toimi hyvässä uskossa? Ideoiden markkinapaikka voi toimia vain silloin, kun kilpailu on suojattu. Nykypäivän poliittisten johtajien keskeinen poliittinen haaste on se, miten turvata ajatusten vapaa markkinapaikka eräänlaista ”tiedon polkumyyntiä” kohtaan, jossa ulkomaiset tiedotteet estävät vapaan ja oikeudenmukaisen ajatustenvaihdon julkisella alalla. Kesäkuussa 28 toivomme löytävänsä tapoja vastata tähän haasteeseen.

Natalia Arno on Washingtonin vapaan Venäjän säätiön puheenjohtaja. Vladimir Kara-Murza on merkittävä venäläinen demokratiaaktivisti, Boris Nemtsovin vapauden säätiön kirjoittaja ja puheenjohtaja.

Jaa tämä artikkeli: