#Brexit: Trumpista huolimatta on oppinut oppimisen taide?

Kun Brexit-neuvottelut lopulta vakavat, Owain Glyndwr tarkastelee joitain kiinniottokohtia ja mahdollisia kompromisseja. Vaikka olisi ollut hyödyllistä, jos Ison-Britannian hallitus olisi selvittänyt ennen 50 artiklan käynnistämistä, mitä tulevia suhteita se haluaa Ison-Britannian ja EU: n välille, se ei ollut yli vuoden tuhoisa viivästys, joka aiheutti suuttumusta Westminsteriin, kun kauan odotettu vihdoin ilmestyi.

Parlamentin jäsenet eivät valittaneet 15 menetetystä kuukaudesta, mutta olivat raivoissaan siitä, että 15 minuutin odotus valkoisen kirjan kopioista Yhdistyneen kuningaskunnan ja Euroopan unionin tulevat suhteet. Heillä ei ollut sitä heidän käsissään, kun uusi Brexitin sihteeri Dominic Raab alkoi puhua.

Epätoivoisena hän sanoi, että parlamentin jäsenet voisivat tarkastella sitä hänen osastonsa verkkosivustolla. Se oli idea, jonka ihmiset, joilla on edelleen eläimen nahasta tehtyyn perunaan kirjoitettu parlamentin säädöksiä, hylkäsivät pilkkaavasti. Herra Raab ei olisi voinut olla vähemmän suosittu, jos hän olisi ehdottanut maantietäisyyksien mittaamista kilometreinä mailien sijasta.

Asiakirjan keskeinen osa, "helpotettu tullijärjestely", joka antaisi Yhdistyneelle kuningaskunnalle mahdollisuuden poistua tulliliitosta ilman, että tarvittaisiin rajatarkastuksia, otettiin vastaan ​​vähällä innostuksella. Se ottaisi käyttöön uuden tekniikan niin kärjessä, että sitä ei ehkä edes ole keksitty vielä. Herra Raab sai vain vähän tukea ideastaan. Lähin hänen omalta puolelta saamaansa tukea oli puhua ylpeyden nielemisestä ja hänen täytyi hyväksyä '' puolileipä Brexit ''.

Parlamentin jäsenten enemmistön pahamainen suostumus on sekä eniten, mitä Ison-Britannian hallitus voi toivoa, että vähiten. Sen on yritettävä yhdistää tarpeeksi valittavia Tory Brexiteereitä EU: n konservatiivi- ja Labour-harrastajiin, jotka eivät ole valmiita vaaraan kaatua ilman sopimusta.

Dominic Raab ja Theresa May eivät voi odottaa mitään apua David Daviselta ja Boris Johnsonilta, jotka erosivat ministereistä protestoidakseen pääministerin kabinetilleen asettamien ehdotusten puolesta koko päivän kokouksessa, joka pidettiin hänen maaperänsä Checkersissä.

Sellainen mukavuus kuin hänelle annettiin, tuli odottamattomilta tahoilta. Brexiteer-konservatiivien parlamentin jäsen Daniel Hannan kuvasi ehdotusta yhtenäismarkkinoiden sääntöjen hyväksymisestä teollisuustuotteille ja elintarvikkeille "hyvin lähellä linjaa", jolla hän tarkoitti melkein hyväksyttävää.

'Olen hieman rennompi kuin jotkut euroskeptikot tavaroiden tasaamisen suhteen. Suurin osa näistä säännöistä on asetettu globaalilla tasolla eikä Euroopan tasolla, ja ajatus Ison-Britannian taloudellisen elpymisen perustamisesta johonkin erilaisiin pesukoneiden määrittelyihin on typerä '', hän sanoi.

Jopa Euroopan parlamentin Brexit-ohjausryhmän jäsenet, puheenjohtajana Guy Verhofstadt, suhtautuivat myönteisesti ehdotukseen Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU: n assosiaatiosopimukseksi, vain siksi, että he olivat vaatineet koko 15 kuukauden odotusta, kunnes Ison-Britannian hallitus esittää ehdotuksensa. . He sanoivat, että EU: n tullivaltuuksien ulkoistaminen ei voi olla osa mitään sopimusta.

Joten ajatus "helpotetusta tullijärjestelystä" ei ole toiminut taikuudessaan Brysselissä, vaikka - tai pikemminkin siksi - sitä pidetään laajalti brittiläisen maagisen ajattelun tapana. Valkoisessa kirjassa viitataan kuitenkin vain sen "vaiheitettuun käyttöönottoon", jossa tunnustetaan implisiittisesti, että Yhdistyneen kuningaskunnan on pysyttävä tosiasiallinen tulliliiton kanssa EU: n kanssa pitkäksi ajaksi - ja takaamaan, ettei sitä lopeteta, jos se saattoi luoda kovan rajan Irlantiin.

Kaikki tämä saattaisi selittää, miksi irlantilainen Taoiseach Leo Varadkar sanoi, että myös EU: n pitäisi olla halukas tekemään kompromisseja. "Jos Yhdistynyt kuningaskunta pystyy rentoutumaan joistakin punaisista viivoista, myös Euroopan unionin tulisi olla joustava. Luulen, että ehkä olemme nyt siirtymässä tuohon tilaan '', hän sanoi.

Vaikka Irlannin poliittista merkitystä avoimen rajan varmistamiselle Pohjois-Irlannin kanssa ei voida yliarvioida, on syytä muistaa, että Irlannilla on vahva taloudellinen etu pitää avoimena myös Yhdistyneen kuningaskunnan merirajat Euroopan unionin kanssa. Iso-Britannia on Irlannin suurin vientimarkkina, ja se on myös ns. Maasilta, halvin ja nopein reitti Irlannin ja Manner-Euroopan välillä.

Irlanninmeren rajan takaisku, jolloin Pohjois-Irlanti on ainoa osa Yhdistyneestä kuningaskunnasta edelleen tulliliitossa, ei ole ihanteellinen ratkaisu tasavallalle, enempää kuin pohjoisen unionistilaisille. Olisi kuitenkin virhe olettaa, että sitä ei tapahdu.

Theresa May saattaa joutua kohtaamaan tappion Westminsterissä lainsäädännössä, joka raivaa tietä tuleville vapaakauppasopimuksille. Donald Trump on rohkaissut kaikkein raivokkaimpia Brexiteer-parlamentin jäseniä. Yhdysvaltain presidentti on väittänyt, että Tammi-ehdotukset tappavat kaikki mahdollisuudet Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välisiin kauppasopimuksiin. Hänen huomautuksensa ovat saattaneet olla epädiplomaattisia, mutta se ei tee heistä väärää.

Maatalouden vienti olisi tärkeä osa amerikkalaisten kauppaa, mutta sitä ei voisi tapahtua, jos Yhdistynyt kuningaskunta noudattaa edelleen EU: n sääntöjä, jotka kieltävät kloorattua kanaa, hormonikäsiteltyä naudanlihaa ja muuntogeenisiä viljelykasveja. Joka tapauksessa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus tietää, että sillä on oltava ratkaisu Irlannin hyväksi, jos EU hylkää nykyiset ehdotuksensa.

Pohjois-Irlannin demokraattisella unionistisella puolueella on vahvat juuret provinssin maanviljelijöissä, ja se tietää, kuinka tärkeää on pitää maataloutta rauhanprosessin osana sovitulla koko Irlannin alueella. Jos tämä tarkoittaa kuorma-autojen tarkastuksia Irlanninmeren ylittävillä lautoilla, DUP saattaa vain elää sen kanssa.

Muualla Yhdistyneessä kuningaskunnassa maataloudella on vähäinen taloudellinen merkitys. Halvemmat elintarvikkeiden hinnat, jotka johtuvat tuonnista muusta maailmasta, merkitsisivät Brexit-osinkoa äänestäjille. Maanviljelijät protestoivat, todennäköisesti riittävän äänekkäästi syöttääkseen kertomuksen useimmissa Euroopan maissa, että Brexit oli tuskallinen kokemus, jota mikään muu EU: n jäsenvaltio ei halua kopioida.

Tämä saattaa antaa komissiolle ja neuvostolle, ehkä jopa parlamentille, riittävän poliittisen suojan päästäkseen tulli- ja sisämarkkinoille pääsyä koskevaan sopimukseen Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa teollisuustuotteista. Se olisi sidoksissa työntekijöiden liikkuvuutta koskevaan sopimukseen - ei aivan ihmisten liikkumisvapauteen, mutta mahdollisesti riittävän läheiseen. Paholainen on tietysti yksityiskohdissa, mutta myös siellä voidaan löytää ratkaisu.

Jaa tämä artikkeli: