Liity verkostomme!

EU

Mannheimin yhteiskuntatieteilijät: "Johtavat ehdokkaat tekevät Euroopasta demokraattisemman"

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

2000px-edelleen_Euroopan_Union_Laajennus.svgEuroopan unionin päätös pyytää kutakin poliittista ryhmää nimittämään johtava ehdokas (Spitzenkandidat) EU: n komission puheenjohtajan virkaan ennen vuoden 2014 Euroopan parlamentin vaaleja oli tärkeä ensimmäinen askel kohti demokratian lisäämistä Euroopassa. Tähän päätelmään päätyi Mannheimin yliopiston Mannheimin eurooppalaisen sosiaalitutkimuskeskuksen (MZES) ja Lontoon kauppakorkeakoulun (LSE) tekemä tutkimus.

Johtavien ehdokkaiden nimittäminen on tarkoitus lisätä äänestysaktiivisuutta ja lisätä legitiimiyttä

EU: n komission puheenjohtajaehdokkaat olivat Jean Claude Juncker Euroopan kansanpuolueesta (EPP), Martin Schulz Euroopan sosiaalidemokraattisesta puolueesta (PES) ja Guy Verhofstadt Euroopan liberaalidemokraattien liitosta (ALDE). EU: n ilmoitettu tavoite oli antaa äänestäjille selkeä valinta vaihtoehdoista ja kannustaa heitä kiinnostumaan enemmän Euroopan parlamentin vaaleista. Näin se toivoi saavansa enemmän huomiota EU: n politiikkaan ja lisäämään osallistumista vaaleihin, mikä vähentää EU: n demokratiavajetta ja auttaa vastaamaan siihen liittyvään legitiimiysongelmaan.

'Eurooppalainen vaalitutkimus (EES): Yli 30,000 äänestäjää 28 eri maassa

Mannheimin poliittiset tutkijat, professorit Hermann Schmitt ja Sebastian Popa, keräsivät yhdessä kollegoidensa kanssa kaikista EU: n 28 jäsenvaltiosta valtavia määriä tietoja vuoden 2014 Euroopan parlamentin vaaleista ja viettivät kuukausia niiden arvioinnissa. Erityisesti kansainvälinen tutkimusryhmä toteutti vaaleiden jälkeiset otantatutkimukset kaikissa EU: n jäsenvaltioissa osana Eurooppalaisia ​​vaalitutkimuksia (EES), joita Mannheimin yliopisto on koordinoinut vuodesta 1979. Noin 1,100 äänestäjää kussakin maassa haastateltiin heidän äänestyskäyttäytymisestään - otoskoko oli yli 30,000.

Äskettäin näihin tietoihin perustuvassa tutkimuksessaan Schmitt, Popa ja heidän lontoolainen kollegansa Sara Hobolt tulivat siihen tulokseen, että johtavien ehdokkaiden toteuttamalla vaalikampanjalla todella oli toivottu vaikutus. Vaalien mukauttaminen lisäsi merkittävästi todennäköisyyttä, että henkilö osallistuu äänestysprosessiin. "Esimerkiksi Schulzin tapauksessa hänen tunnustaminen lisäsi todennäköisyyttä, että henkilö antaa äänensä 37 prosentilla", kommentoi Hermann Schmitt. Vaikutukset olivat samanlaiset niillä, jotka tunnustivat Jean-Claude Junckerin.

Ensimmäistä kertaa äänestysprosentti ei vähentynyt

Mainos

Myös yksittäisten maiden johtavien ehdokkaiden järjestämät kampanjatapahtumat osoittautuivat tehokkaiksi: Ehdokkaiden käymien maiden äänestäjät menivät todennäköisemmin äänestämään kuin maissa, joissa ei käynyt. Tämä pätee erityisesti "klassisten" ehdokkaiden Schulzin ja Verhofstadtin vierailuihin, jotka etsivät suoraa yhteyttä äänestäjiin Sebastian Popan mukaan. Juncker sitä vastoin pyrki kohdistamaan kokouksensa kansallisiin poliitikkoihin ja keskittyi enemmän tiedotustilaisuuksiin ja gaalaillallisiin. "Ehkä voidaan päätellä, että tämä oli tarkoitus varmistaa mahdollinen nimitys komission puheenjohtajaksi vaalien jälkeen", lisäsi Schmitt. "Mutta tämä taktiikka ei merkittävästi parantanut äänestysprosenttia."

Ensi silmäyksellä ehdokkaiden asettaminen ei muuttanut mielenkiinnon tasoa vuoden 2014 vaaleissa, ja vain noin 43 prosenttia äänestäjistä tosiasiallisesti äänesti - suunnilleen sama luku kuin edellisissä vaaleissa vuonna 2009. Jos Kroatian äänestysprosentti on suljettu pois - koska se osallistui Euroopan parlamentin vaaleihin ensimmäistä kertaa ja vain joka neljäs äänestäjä tosiasiallisesti meni äänestämään - silloin kasvu oli vähäinen 44 prosenttiin. Molemmat luvut ovat kuitenkin merkittäviä, koska osallistuminen Euroopan parlamentin vaaleihin on vähentynyt vuodesta 1979. Joten kenties Euroopan parlamentin vaaleihin osallistumisessa on nyt tapahtunut käänne johtuen päähakijoiden asettamisesta?

'Schulz-ilmiö' kiistetään

Tutkimusryhmä tulkitsee tuloksia varovaisesti. Loppujen lopuksi jopa noin yksi äänestäjä viidestä tunnusti asianmukaisesti jopa suosituimmat ehdokkaat - Junckerin ja Schulzin. Saksassa äänestysprosentti on saattanut kasvaa melkein viisi prosenttiyksikköä vuodesta 2009, mutta on epävarmaa, johtuiko tämä pelkästään 'Martin Schulz -vaikutuksesta', sillä useissa osavaltioissa Euroopan parlamentin vaalien rinnalla pidetyt paikallisvaalit lisäsivät todennäköisesti myös äänestysaktiivisuutta .

Schmittin johtopäätös on, että johtavien ehdokkaiden nimittämisen kokonaisvaikutus ei todennäköisesti ollut erityisen suuri: "Mutta kilpailu johtajien välillä vakiintuu tiukemmin seuraavalla kerralla, ja äänestäjillä voi olla myös" vakiintunut "presidentti, jonka puolesta ehdokkaat pääsevät yhä useammin tavoittamaan ihmisiä, jotka eivät tähän mennessä ole osoittaneet lainkaan kiinnostusta EU: hun tai ovat osoittaneet sitä vain vähän. Siksi tutkijat päättelevät, että pääehdokkaiden asettaminen on tärkeä askel kohti demokratian lisäämistä Euroopassa.

Euroopan vaalitutkimuksen (EES) verkkosivusto
MZES-projektin verkkosivusto 'European Election Study 2014'

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa