Juncker lausuman EU ihmisten vapaan liikkuvuuden tuo Cameron välillä kiven ja kova paikka

Mielipiteen Denis MacShane

Toiveet siitä, että David Cameronilla saattaa olla, että uusi keskustaoikeisto hallitsee Euroopan komissiota, auttaisi häntä Britanniassa elävien ja työskentelevien EU: n kansalaisten haihtumisessa, kun Euroopan komission uusi puheenjohtaja Jean Claude Juncker sanoi "ei tekisi kompromisseja ihmisten vapaassa liikkuvuudessa" EU: n perussopimusten perusperiaatteena ".

Juncker puhui saatuaan mukavan enemmistön uuden komission jäsenryhmänsä kanssa. Juncker voitti 423 parlamentin jäsentä kovien vasemmistojen, populistisen EU: n vastaisen kansallismielisen oikeiston, kuten Ukip, ja Le Pensin, isän ja tyttären kanssa, äänestämällä häntä vastaan ​​sekä juutalaisvastaisten ja uusnatsin vastaisten parlamentin jäsenten kanssa. Konservatiiviset parlamentin jäsenet äänestivät olla äänestämättä ja pidättivät äänestyksestä Junckerin vahvistuksessa. Se on vaatimaton edistys. Neljä kuukautta sitten David Cameron, hänen koko puolueensa, brittiläiset diplomaatit, suuri osa brittiläisen lehdistön ja EU: n Lontoon asiantuntijoista tuomitsivat Junckerin joskus groteskisesti. Nyt kun Downing Street tajuaa, että he saattavat tarvita taitavaa Luxemburgin ammattiliiketoimintaa ja eurooppalaista pankkitoimintaa, sen jälkeen kun kaikki konservatiivihallitukset ovat hylänneet Junckerin kaatumisen. Mutta ei siihen pisteeseen, että todella äänestetään hänen puolestaan. Juncker puhui toimittajien kanssa, jotka yrittivät saada pisteitä hänen vahvistustilaisuudessa pitämässään konferenssissa. Torin pidättyvyys hyväksyä hänet puhtaasti nimellisessä äänestyksessä ei ole jäänyt huomaamatta.

Konservatiivit voivat heidän mielestään olla oikeassa. Charles Bremner, Times, paperi, joka on otsikoinut pakkomielteistä kieltä, pääministeri Cameron käyttää nyt EU: n kansalaisten vapaan liikkuvuuden valvonnasta, kysyi Junckerilta, voisiko hän antaa Lontoolle mitään mukavuutta maahanmuuttokysymyksessä. Juncker oli kategorinen Ei-lausunnossaan. "Liikkumisvapaus on Euroopan unionin perusperiaate. Jos näin tapahtuu, muut vapaudet (tavaroiden, pääoman, palvelujen). En ole valmis muuttamaan sitä. En ole valmis tekemään kompromisseja." Kukaan muu toimittaja pakatun lehdistötilaisuuden tiedotustilassa ei vastannut miehen kysymykseen Times.

Mikä on Britannian poliittisen ja medialuokan päivittäinen pakkomielle, sillä ei ole samaa vetovoimaa kanaalin yli. Italiassa on miljoona romanialaista, Saksassa on enemmän puolalaisia ​​kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja vaikka Ukip-malliset populistiset puolueet pelaavat liian monien ulkomaalaisten korttia, jotka saapuvat uusista, köyhemmistä EU: n jäsenvaltioista, kukaan muu kuin EU: n vetäytyneet ja vastustavat puolueet Kuten Le Penin ranskalainen Front National Ranskassa, on samaa mieltä brittien Tory ja Ukip kanssa siitä, että EU: n vapaan liikkuvuuden perusperiaate on muutettava kokonaan. Juncker sanoi, että jäsenvaltiot voivat tehdä omia aloitteitaan edellyttäen, että ne eivät kyseenalaista EU: n vapaan liikkuvuuden perusperiaatetta.

Hän puhui etuuksien ja hyvinvoinnin saatavuuden valvonnasta. Mutta hän lisäsi, ettei hän ollut nähnyt Downing Streetiltä mitään ehdotuksia tästä. Sekä pääkonservatiivien että liiketoimintaryhmien kuten CBI: n laajalle levinneelle mielipiteelle, että Ison-Britannian on poistuttava eurooppalaisesta sosiaalisesta mallista välttämättömänä uudistuksena, jotta EU: ssa pysyminen EU: ssa pitäisi tukea vuonna 2017 . Juncker kertoi parlamentin jäsenille "Meidän tehtävämme on varmistaa, että eurooppalaisen sosiaalimallin käsiala näkyy selvästi kaikessa, mitä teemme. Koska Eurooppa on suojaava shielf meille kaikille, jotka voimme kutsua tätä upeaa mannerta kodeiksi."

Lopuksi Juncker sanoi, että uusi tapa valita Euroopan komission presidentti, mukaan lukien puolueryhmien ehdottamiset, avoin kilpailu ehdokkaiden välillä ennen Euroopan parlamentin vaaleja ja sitten parlamentin ja päämiesten hyväksymä henkilö, jolla on eniten ääniä hänen poliittisesta perheestään Hallituksen jäsenet olivat toimineet hyvin, ja ne on nyt kaivettu sisään, ja niistä tulee vakiintunut tapa valita tulevat Euroopan komission presidentit. Hymyilevä Martin Schult, kiusallinen saksalainen sosiaalidemokraatti, joka on Euroopan parlamentin puheenjohtaja ja joka on keskuksen ehdokas komission virkaan, istui nurista Junckerin vieressä ja nyökkäsi innokkaalla yhteisymmärryksellä tämän symbolisen vallansiirron puolesta kansallishallinnon päämiehiltä parlamentin jäsenille. .

Jälleen konservatiivipuolue on tämän silmukan ulkopuolella siitä lähtien, kun David Cameron lopetti vuonna 2009 puolueiden laajan keski-oikeiden liittouman muodostaakseen uuden kansallismielisemmän ja Brysselin vastaisen poliittisen ryhmän, ECR: n (Euroopan uudistuskonservatiivit). Monet Lontoon kirjoittajista ja Eurooppaa käsittelevistä aivoriihikommentaattoreista, mukaan lukien FT, Economist ja Euroopan uudistuskeskus, olivat pahoillaan näistä uusista Lissabonin sopimuksen jälkeisistä järjestelyistä valitessaan Euroopan komission puheenjohtajan. Ne voivat vielä osoittautua oikeiksi, jos uusi komissio ei kykene täyttämään Junckerin suurenmoista väitettä, jonka mukaan "kansalaiset menettävät uskoaan, vasemman ja oikean puolen ääriryhmät nipistävät kantamme. On aika puhaltaa uusi henkivakuutus Eurooppalainen projekti. "

Monille Lontoon euroskeptisissä poliittisissa, liike-elämän ja median eliiteissä ei suinkaan anneta elämän suudelmaa "eurooppalaiselle projektille", jonka he haluaisivat lähettävän Dignitasille Zürichiin. Junckerin kielen jälkeen ero torien, Ukipin ja Rupert Murdochin ja muun EU: n välillä näyttää nykyään laajemmalta kuin koskaan ja kasvaa nopeasti.

Denis MacShane on Ison-Britannian entinen Eurooppa-ministeri.

Jaa tämä artikkeli: