Lausunto: EU voi auttaa Ukrainaa Janukovitshin tehoisku

Suurin osa ukrainalaisista on raivoissaan Janukovychin viimeisimmistä ponnisteluista tiukentaa pitoaan kokoontumisvapaudesta, tiedotusvälineistä ja kansalaisyhteiskunnasta. Lain tarkoituksena on hillitä kestäviä mielenosoituksia, joissa hänen vastustajansa ovat vaatineet hallituksen eroamista, rauhanomaisiin mielenosoittajiin kohdistuvan väkivallan käytön tutkimista sekä ennenaikaisia ​​presidentin ja parlamenttivaaleja. Janukovitshin vastustajat vaativat myös Ukrainan palauttamista demokraattiselle ja eurooppalaiselle kehityspolulle.

Mitään heidän vaatimuksistaan ​​ei ole täytetty. Tästä ei myöskään ole merkkejä. Päinvastoin, hallitsevan alueiden puolueen ja kommunistisen puolueen parlamentin jäsenet ovat antaneet uudet lait kaikkien menettelyjen vastaisesti. Jos ne pannaan täytäntöön, ne estävät kansalaisia ​​protestoimasta ja heikentävät vakavasti riippumattomien kansalaisjärjestöjen kykyä suorittaa kansalaisvalvontaa, mobilisointia tai tutkintatoimia. Laissa kriminalisoidaan myös kunnianloukkaus, korotetaan taloudellisia seuraamuksia julkisten rakennusten käytöstä, rangaistaan ​​telttojen perustamista ja mielenosoitusten vaiheita ilman poliisin lupaa ja otetaan käyttöön jopa kymmenen päivän vankeusrangaistus naamioissa tai kypärissä esiintyvistä mielenosoituksista.

Ne helpottavat myös parlamentin jäsenten koskemattomuuden riistämistä ja säätävät seuraamuksia "ääri-aineistojen" levittämisestä tai tuomareista ja poliiseista kerättävän tiedon "keräämisestä". Surullisen nimitys 'ulkomainen agentti' tulee nyt koskemaan kansalaisjärjestöjä, jotka toteuttavat poliittista toimintaa ja saavat rahoitusta ulkomailta. Heidän on rekisteröidyttävä viranomaisille, ja heiltä evätään voittoa tavoittelematon asema verotuksessa. Nämä lait heijastavat presidentti Vladimir Putinin yrityksiä hillitä mielenosoituksia ja hillitä kansalaisyhteiskuntaa Venäjällä.

Lakien hyväksymistä edelsi oikeusministeri Olena Lukashin lehdistötilaisuus, jonka mukaan mielenosoitukset eivät enää olleet "rauhanomaisia" ja poliisilla oli oikeus käyttää voimaa mielenosoittajia vastaan. Oikeuden päätös on myös kieltänyt kaikki kadun mielenosoitukset Kiovan keskustassa 8. maaliskuuta asti. Viranomaiset ovat siten luoneet oikeusperustan mielenosoitusten selvittämiselle muun muassa voimankäytöllä ja oppositioaktivistien tukahduttamiseksi.

Tämä kaikki tarkoittaa todella sitä, että hallinto kieltäytyy tunnustamasta kansan mielenosoitusten laillisuutta. Janukovitš pitää heitä oppositiojohtajien vallankaappausyrityksenä ja ulkomaisten joukkojen käynnistämänä vallankumousskenaariona. Toistaiseksi opposition ja kansalaisyhteiskunnan johtajien kanssa ei ole käynyt todellista vuoropuhelua tai pyöreän pöydän keskustelua, jota ukrainalaiset ovat vaatineet ja länsi kehottaa. Huolimatta virallisesta suostumuksesta neuvotella opposition kanssa, presidentti on kieltäytynyt osallistumasta henkilökohtaisesti ja nimittänyt kansallisen turvallisuusneuvoston johtajan Andriy Kluyevin johtamaan prosessia.

Näiden viimeisimpien tapahtumien seurauksena näyttää siltä, ​​että vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien järjestäminen Ukrainassa vuonna 2015 on yhä vaikeampi. Lyhyellä aikavälillä lännen tulisi painostaa hallinnon tukijoita - oligarkkeja ja karkeita poliitikkoja, jotka saada yritykset rekisteröidä ja käyttämään pankkeja EU: ssa. Nämä ihmiset valvovat parlamentin jäseniä ja voisivat muodostaa uuden enemmistön opposition kanssa ratkaisun löytämiseksi poliittiseen kriisiin. Ukrainasta peräisin olevien poliittisesti alttiiden henkilöiden eurooppalaisten pankkitilien tutkimusten ja taloudellisen valvonnan aloittaminen voi luoda halkeamia hallitsevan puolueen yhtenäisyydelle ja olla muutoksen kärkipiste. On jo olemassa EU-direktiivi, joka tarjoaa lainsäädännöllisen perustan tähän. Lisäksi ihmisoikeuksia rikkoville henkilöille olisi määrättävä viisumikiellot ja rajoitettu pääsy rahoitusjärjestelmään.

Mainos

Viime viikolla Yhdysvallat esitteli luonnoksen maailmanlaajuisesta ihmisoikeusvastuulakista, joka laajentaa Magnitsky-lakia muihin maihin, mukaan lukien Ukraina. EU: n tulisi noudattaa tätä esimerkkiä. Sen ei pitäisi pelätä toimia edes pitäen mielessä Valkovenäjälle määräämiensä pakotteiden turhuutta. Ukraina ei ole Valkovenäjä. Sillä on vahva protestiliike ja elinvoimainen kansalaisyhteiskunta, kasvava keskiluokka ja aito parlamentaarinen oppositio. Janukovitšin suosio on vähäistä, ja Ukrainan diaspora pitää kansainvälisen huomion keskittyneenä maahan. Ukrainan liike-elämän eturyhmien ja alueellisten eliittien monimuotoisuus ja sen nykyinen kannattamaton talousmalli viittaavat peruuttamattomaan demokraattiseen ja eurooppalaiseen polkuun.

EU: n tulisi auttaa Ukrainan kansaa tässä prosessissa, eikä vain tarkkailla sitä. Sen olisi osoitettava merkityksellisellä tavalla tukevansa heidän eurooppalaisia ​​pyrkimyksiään. Tähän voisi sisältyä viisumimenettelyjen yksinkertaistaminen edelleen, pääsyn lisääminen EU: n ohjelmiin ja vaihtoon, taloudellisen tuen lisääminen voittoa tavoittelemattomalle sektorille Euroopan demokratiarahaston kautta ja uusien stipendien perustaminen opiskelemaan Euroopan yliopistoissa. Mutta mikä tärkeintä, EU: n olisi painostettava enemmän Ukrainan viranomaisia ​​ja valvottava taloudellisesti valtion virkamiesten ja heidän perheidensä toimintaa Euroopassa.

Vaihtoehto on melko synkkä ja tarkoittaa enemmän vastakkainasettelua ja sortoa, koska kansan mielenosoitus ei tyhjennä itseään eikä kuole. Viime viikkoina Ukraina heräsi kansakuntana yllättävällä ja odottamattomalla voimalla. Eurooppa voisi joko avustaa tässä pyrkimyksessä tai menettää mahdollisuuden laajentaa vapautta ja demokratiaa mantereella vahingoittamalla sen uskottavuutta alueella.

Jaa tämä artikkeli: