Monet ihmiset olettavat, että tämä tarkoittaa, että presidentti valehteli - että hän oli tietoinen NSA: n yksityisyysongelmien laajuudesta koko ajan ja yritti johtaa harhaan yleisöä. Mutta on toinen mahdollisuus, joka voi olla vieläkin huolestuttavampi: Hän ei ehkä tiennyt NSA: n yksityisyysongelmien laajuutta vasta tällä viikolla.

Se ei ole niin haettu kuin miltä se kuulostaa. Tiedämme, että senaatin tiedustelukomitean puheenjohtaja Diane Feinstein (D-Kalifornia) sai tietää NSA: n yksityisyyden suojasta vasta, kun Washington Post kysyi henkilökunnaltaan. Ja ulkomaisen tiedustelutarkastustuomioistuimen ylituomari on myöntänyt, että tuomioistuimella on rajoitetut mahdollisuudet valvoa NSA: n väärinkäytöksiä.

Edward Snowden toimitti myös NSA: n sisäisen asiakirjan Washington Post neuvoo NSA: n analyytikkoja, että "vaikka haluamme antaa FAA: n valvojille tarvitsemansa tiedot, emme halua antaa heille mitään ylimääräistä tietoa". "Valvojat" ovat kansallisen tiedustelupäällikön virasto ja oikeusministeriö. NSA ei ehkä ole antanut koko tarinaa oikeusministerille ja kansallisen tiedustelun johtajalle. Ja heillä puolestaan ​​olisi voinut olla syytä pitää joitain yksityiskohtia NSA: n väärinkäytösten laajuudesta itselleen.

[Vuonna 1975 pidetyssä kuulemistilaisuudessa] Valkoisen talon avustaja, joka oli suunnitellut kiistanalaisen sisäisen valvontasuunnitelman Nixonin hallinnossa, todisti, että Valkoinen talo "ei tiennyt puolta asioista", joita tiedustelupalvelut tekivät, mikä saattaa olla oikeudellisesti epäilyttävää.

"Jos sinulla on ohjelma käynnissä ja olet täysin tyytyväinen sen tuloksiin, miksi ottaa riski, että se voidaan kytkeä pois päältä, jos Yhdysvaltain presidentti päättää, ettei hän halua tehdä sitä", hän kysyi.

Salaisuus tekee myös toimeenpanovallan virkamiesten helpommaksi leikata muuten laillisten ohjelmien laillisia kulmia. Esimerkiksi Patriot-laki antoi Bushin hallinnolle laajan valtuuden antaa kansallisia turvallisuuskirjeitä, salaisia ​​tietopyyntöjä, jotka eivät vaadi oikeudellista valvontaa. Mutta vuoden 2007 yleisen tarkastajan raportissa todettiin yli 700 tapausta, joissa FBI: n edustajat kuka ei Heillä on valtuudet antaa NSL: itä. He ovat saaneet virheellisesti tietoja kertomalla yrityksille, että "vaativat olosuhteet" edellyttävät tietojen toimittamista välittömästi ilman edes NSL: n sääntöjen edellyttämiä vähimmäistarkastuksia.

Avoimuus ja tiukka valvonta suojaavat yleisöä pahansuopaisilta presidenteiltä, ​​jotka kokoavat vihollislistoja ja vakoilevat poliittisia vastustajiaan. Mutta melkein yhtä tärkeää, avoimuus suojaa myös rehellisiä presidenttejä väärin käyttäytyviltä alaisilta. Tieto siitä, että tuomarit ja kongressin tutkijat tarkastavat heidän työnsä, antaa valtion työntekijöille vahvan kannustimen noudattaa lakia. Ja tieto siitä, että hallituksen muut toimielimet löytävät lopulta heidän väärinkäytöksensä, tekee toimeenpanovallan virkamiehille vähemmän houkuttelevaa piilottaa väärinkäytökset esimiehiltä.

Toisin sanoen, allekirjoittamalla NSA: n äärimmäisen salaisuuden ja vastustamalla kongressin ja tuomioistuinten valvontaa, Obama vei itseltään olennaisen johtamistyökalun. Hän vähensi omaa kykyään seurata ja estää alaisensa väärinkäytöksiä. Ja niin on mahdollista, että yksi niistä ihmisistä, joka oli eniten yllättynyt tämän viikon tiedoista, oli presidentti itse.

Jaa tämä artikkeli: