Aikakaudella, jolloin digitaaliset alustat ovat kiihdyttäneet uutisten leviämistä, generatiivinen tekoäly on mullistanut sisällöntuotantoa ja yleisön luottamus perinteiseen mediaan on tasaisesti heikentynyt, tietoturvaa ei voida enää pitää pelkästään teknologisena huolenaiheena. Sen sijaan siitä on kehittynyt strateginen alue, joka on erottamattomasti sidoksissa ulkopolitiikkaan, julkiseen legitimiteettiin ja konfliktien hallintaan. Reuters-instituutin Digital News Report 2026 -raportin mukaan uutisiin kohdistuva yleinen luottamus laski tutkituilla markkinoilla 37 prosenttiin, kun taas Yhdysvalloissa luku laski 25 prosenttiin.¹ Tällaisessa ympäristössä median institutionaalinen rooli rauhan edistämisessä ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ylläpitämisessä on tullut yhä merkittävämmäksi. kirjoittaa Ayshan Aslan-Mammadli, valtiotieteen tohtori.

Neljännen Shusha Global Media Forumin tarkoitus ja merkitys

Neljäs Shushan maailmanlaajuinen mediafoorumi järjestettiin teemalla "Median tehtävä rauhan edistämisessä: totuuden palauttaminen ja luottamuksen uudelleenrakentaminen", ja siihen osallistui noin 160 osallistujaa 53 maasta, jotka edustivat 30 uutistoimistoa, yli 60 mediaorganisaatiota ja noin kymmentä kansainvälistä järjestöä.² Tämä laaja kokoonpano antoi foorumille samanaikaisesti ammatillisen, diplomaattisen ja normatiivisen ulottuvuuden.

Foorumin konseptipaperin mukaan media käsitteellistetään toimijana, joka kykenee suojelemaan totuutta, helpottamaan julkista keskustelua ja edistämään rauhankulttuuria aseellisten konfliktien, informaatiosodankäynnin ja emotionaalisesti manipuloivien viestintäympäristöjen keskellä.

Päätös isännöidä foorumia Shushan kaupungissa on myös huomattavan viestinnällisesti merkittävä. Mahdollistamalla osallistujille konfliktin jälkeisen jälleenrakennustyön havainnoinnin omin silmin foorumi muuttaa etäisyyden muokkaamat käsitykset suoraksi empiiriseksi havainnoinniksi. Nyen pehmeän vallan käsitteen mukaisesti tämä lähestymistapa pyrkii lisäämään uskottavuutta ei pakottamalla, vaan konkreettisten saavutusten, kulttuurisymbolismin ja vuoropuhelun avulla.³

Tällaiset ensi käden havainnot saavuttavat kuitenkin aitoa uskottavuutta vain silloin, kun ne ulottuvat olemassa olevien narratiivien vahvistamista pidemmälle ja säilyttävät toimittajien ammatillisen itsenäisyyden esittää kriittisiä kysymyksiä, vertailla kilpailevia näkökulmia, varmentaa todisteita ja tehdä itsenäisiä johtopäätöksiä. Juuri tämä tasapaino institutionaalisen viestinnän ja journalistisen riippumattomuuden välillä nostaa foorumin perinteisestä julkisuusdiplomatiatapahtumasta kansainväliseksi mediadiplomatian alustaksi.

Foorumin virallinen ohjelma rakentui kolmen pääteemapaneelin ympärille: median rooli rauhanrakentamisessa ja julkisessa keskustelussa; tuhosta jälleenrakennukseen siirtymisen viestiminen; sekä mediadiplomatian ja medialukutaidon panos yleisön luottamuksen uudelleenrakentamisessa. Täydentävät istunnot, joissa käsiteltiin koordinoituja vastauksia disinformaatioon, tekoälyyn liittyviä eettisiä haasteita ja rajat ylittävää mediayhteistyötä, yhdistivät foorumin asialistan entisestään globaalin tietoympäristön kohtaamiin nykyaikaisiin teknologisiin ja institutionaalisiin haasteisiin.⁴

Presidentti Ilham Alijevin puheen keskeiset havainnot

Presidentti Ilham Alijevin puheen ensimmäinen keskeinen teema oli rauhan käsitteellistäminen ei pelkästään vihollisuuksien lopettamisena, vaan oikeudenmukaisuuteen, kansainväliseen oikeuteen ja kestävään poliittiseen sitoutumiseen perustuvana prosessina. Hänen väitteensä, että "rauhan on oltava oikeudenmukaista ja perustuttava kansainväliseen oikeuteen", vastaa läheisesti rauhanjournalismin periaatteita, jotka kannustavat median ammattilaisia ​​siirtymään kaksijakoisten voittaja-häviäjä-narratiivien ulkopuolelle ja sen sijaan tutkimaan konfliktin rakenteellisia syitä ja sen pitkän aikavälin seurauksia.⁵

Tästä näkökulmasta median vastuu ulottuu rauhan puolustamista normatiivisena ihanteena pidemmälle. Sen odotetaan pikemminkin selittävän kestävän rauhan oikeudelliset, humanitaariset ja yhteiskunnalliset perusteet samalla, kun se esittelee eri sidosryhmien turvallisuushuolenaiheita tosiasioihin ja näyttöön perustuvassa kontekstissa.

Toinen näkyvä teema koski luottamusta diplomaattisen pääoman muotona. Presidentti Alijev yhdisti Azerbaidžanin kyvyn sovitella ja käydä vuoropuhelua vilpittömyyteen, piilotettujen tavoitteiden puuttumiseen, luottamuksellisuuden kunnioittamiseen ja sitoumusten noudattamiseen. Nämä periaatteet vastaavat läheisesti Hallahanin ym. ym. strategisen viestinnän käsitystä, jossa korostetaan, että uskottavuus ei johdu pelkästään vakuuttavasta viestinnästä, vaan myös institutionaalisen käyttäytymisen ja ilmoitettujen strategisten tavoitteiden välisestä yhdenmukaisuudesta.⁶

Näin ollen luottamusta ei voida rakentaa pelkästään viestintäkampanjoiden avulla. Sen sijaan se syntyy johdonmukaisen politiikan, ennustettavan institutionaalisen toiminnan, todennettavissa olevan näytön, läpinäkyvyyden ja virheiden tunnustamisen ja korjaamisen halukkuuden kautta aina tarvittaessa.

Kolmas teema käsitteli riippumattoman median merkitystä informaatiomonopolien ja hallitsevien narratiivien tasapainottamisessa. Presidentti Alijev väitti, että tiedon hallinta voi olla yhtä vaikutusvaltaista kuin poliittinen tai taloudellinen valta, ja korosti riippumattoman journalismin merkitystä kolonialististen ja uuskolonialististen tiedonlevitysmenetelmien haastamisessa.

Akateemisesta näkökulmasta tätä argumenttia ei pitäisi tulkita niin, että valtion viestintä rinnastettaisiin journalismiin. Päinvastoin, julkisen viestinnän uskottavuus kasvaa, kun viralliset hallituksen narratiivit ja ammattimaisten medialaitosten toimituksellinen riippumattomuus erotetaan toisistaan ​​selkeästi. Erityisesti kansainväliselle yleisölle – ja erityisesti Yhdysvalloissa ja muissa demokraattisissa mediaympäristöissä – ratkaiseva kriteeri ei ole tietyn väitteen poliittinen alkuperä, vaan pikemminkin se, kestääkö se tarkastelun uskottavan näytön, useiden riippumattomien lähteiden, läpinäkyvyyden ja avoimen julkisen keskustelun avulla.

Neljäs pääteema koski kenttäjournalismin roolia tiedotussaartojen voittamisessa. Presidentti Alijev korosti, että suoraan konfliktialueelta raportointi toisen Karabahin sodan aikana edisti vaihtoehtoisen tosiasioihin perustuvan pohjan luomista kansainväliseen tiedotusympäristöön.

Gilboan teoreettisessa viitekehyksessä tämä heijastaa median tehtävää sekä diplomaattisena välittäjänä että asialistaa luovana toimijana, joka kykenee vaikuttamaan kansainvälisiin poliittisiin prosesseihin.⁷ Kenttäjournalismin strateginen merkitys ei kuitenkaan ole pelkästään raportoinnin nopeudessa, vaan ennen kaikkea sen ammatillisten standardien noudattamisessa, mukaan lukien perusteellinen faktojen varmentaminen, siviilien suojelu, visuaalisen todistusaineiston aitouden varmistaminen ja emotionaalisesti latautuneen kielen käytön pidättyvyys.

Viitteet

¹ Reuters-instituutti. (2026). Digitaalinen uutisraportti 2026: Tiivistelmä.
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2026/dnr-executive-summary

² Report News Agency. (2026). Ilham Aliyev tapaa 4. Shusha Global Media Forumin osallistujat.
https://report.az/en/media/ilham-aliyev-to-meet-participants-of-4th-shusha-global-media-forum

³ Nye, JS, Jr. (2008). Julkinen diplomatia ja pehmeä valta. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 616(1), 94-109. https://doi.org/10.1177/0002716207311699

⁴ Shusha Global Media Forum. (2026). Neljäs Shusha Global Media Forum - Agenda.
https://globalmediaforum.com/uploads/2026/07/shgmf-2026-proqram-eng-12-07-2026.pdf

⁵ Galtung, J. (1998). High Road, Low Road: Rauhanjournalismin kurssin kartoittaminen. Track Two, 7(4).

⁶ Hallahan, K., Holtzhausen, D., van Ruler, B., Verčič, D. ja Sriramesh, K. (2007). Strategisen viestinnän määrittely. International Journal of Strategic Communication, 1(1), 3-35. https://doi.org/10.1080/15531180701285244

⁷ Gilboa, E. (2001). Diplomatia media-aikakaudella: Kolme käyttö- ja vaikutusmallia. Diplomacy & Statecraft, 12(2), 1-28. https://doi.org/10.1080/09592290108406201

Jaa tämä artikkeli: