Liity verkostomme!

Puolustus

"Sosiaalinen syrjäytyminen ei ole tekosyy radikalisoitumiselle" -konferenssi kertoi

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

461129350.0Konferenssi vuonna Press Club Bryssel sanottiin, että sosiaalista syrjäytymistä ei pidä käyttää tekosyynä nuorten muslimien miesten ja naisten radikalisoitumiseen ja väkivallan käyttämiseen protestina.

 Radikalisoitumisesta ja jihadistisesta väkivallasta käydyssä keskustelussa kuultiin, että vaikka syrjintä ja rasismi ovat tekijöitä, islamistiseen terrorismiin osallistuvat usein "hyvin koulutetun keskiluokan" ihmiset.

Samir Amghar, Université Libre de Bruxelles -tutkija, sanoi: "Tämä voi tuntua ristiriitaiselta eikä sovi yhteen koetun teorian kanssa, mutta suurin osa osallistuvista ei ole työväenluokan taustoja."

Tämän ei pitäisi olla täysin yllättävää, hän ehdotti, koska muilla terroristijärjestöillä, kuten Punaiset prikaatit, italialainen vasemmistolainen terroristijärjestö, joka on vastuussa lukuisista väkivaltaisista tapahtumista ja murhista 1970-luvulla, oli älykkyyksiä ja keskiluokan jäseniä.

Brysselissä toimivan johtavan poliittisen instituutin, Euroopan demokratiarahaston säätiön järjestämässä keskustelussa keskityttiin "perimmäisiin syihin", jotka ajavat nuoria muslimimiehiä ja naisia ​​tekemään julmuksia, kuten hiljattain Pariisissa nähty, joka vaati heidän elämänsä. 130 ihmistä.

Keskustelu oli keskiviikkona erityisen ajankohtainen, kun Bryssel jatkoi terrori-hälytystä viimeaikaisten Pariisin iskujen seurauksena.

Amghar, islamitutkimusten asiantuntija ja muslimi, kertoi tiivistetyssä kokouksessa, että yksi mahdollinen selitys ideologialle, joka voi johtaa terrorismiin, on nykyinen suhteellinen mahdollisuuksien puute Euroopassa "islamilaiselle keskustelulle".

Mainos

"Muslimit", hän sanoi, "eivät tunne heidän olevan välineitä ilmaista poliittista protestia, ja siksi jotkut päättävät ilmaista itseään väkivaltaisella tavalla".

Ideologia oli yksi "monista muuttujista" jihadin tai pyhän sodan taistelun ilmeisen vetovoiman taustalla, Amghar kertoi tapahtumalle Brysselin lehdistökerhossa.

Yksi ratkaisu ongelmaan olisi hänen mukaansa perustaa radikalisoitumisen vastaiset ohjelmat, jotka saattavat osoittaa "islamin maltillisemman kasvun" niille, jotka ovat vaarassa radikalisoitua.

Muslimien ortodoksisuuden ja jihadismin välillä ei ollut "välitöntä yhteyttä", ja jopa "kovan ytimen" muslimit tuomitsevat niin kutsutun Islamilaisen valtion, joka on vastuussa Pariisin hyökkäyksistä ja venäläisen kaupallisen lentoyhtiön kaatumisesta.

Mutta silti hän sanoi, että jotkut ilmeisesti "maltilliset muslimit", kuten tunnettu islamilainen saarnaaja Yusuf Qaradawi, joka on aiemmin vaatinut juutalaisten ja homoseksuaalien tappamista, suhtautui "epäselvästi" väkivaltaan ja joka toisaalta tuomitsee julkisesti jotkut islamistien (ts. 9. syyskuuta, Madrid, Lontoo) tekemät hyökkäykset ja toisaalta kehottaa muslimeja kaikkialta maailmasta taistelemaan Bahsar Al Assadia vastaan ​​liittymällä jihadisteihin Syyriassa (11).

Amghar sanoi myös, että viranomaisilla, mukaan lukien lainvalvontaviranomaiset, Euroopassa on myös tärkeä vastuu varmistaa, että rauhanomaiset mielenosoitukset sallitaan.

Hän mainitsi esimerkin Muslimien viattomuus, kiistanalainen islamin vastainen elokuva, joka herätti keskustelua sananvapaudesta ja Internet-sensuurista.

Muslimit, jotka olivat rauhanomaisesti protestoineet elokuvasta Ranskan Yhdysvaltain suurlähetystöjen ulkopuolella, pidätettiin, ja tämä väitti hänen vastaavanlaisen toiminnan, joka voi radikalisoitua.

Islamismista riippumaton tutkija ja kirjoittaja Mohamed Louizi ja toinen tapahtuman pääpuhuja kertoi omasta kokemuksestaan ​​Muslimin veljeskunnan jäseneksi arabiaksi al-Ikhwān al-Muslimūn, vuonna 1928 Ismailiassa perustettu uskonnollis-poliittinen järjestö. , Egypti, kirjoittanut Ḥasan al-Banna.

Ranskassa toimiva Louizi oli jäsen 15 vuotta, mutta oli jättänyt ns. "Erittäin salaisen organisaation" ja on ollut erittäin kriittinen sen opetuksiin, käytäntöihin, rakenteeseen ja rahoituslähteisiin nähden.

Hän luki pitkiä otteita al-Bannan kirjoittamista teksteistä, mutta perustui perinteiseen islamilaiseen oppiin, joka, Louizi huomautti, loi itsensä uppoutumista ja marttyyrikuolemaa, johon nimenomaisesti kuuluu kristittyjen ja juutalaisten tappaminen.

"Se kehottaa muslimeja taistelemaan uskottomia vastaan ​​ja Allahin puolesta tai tuomitsemaan helvetille", hän sanoi.

Hän huomautti, että tällaisia ​​tekstejä opetetaan tällä hetkellä kaikkialla Ranskassa muslimien veljeskunnan ylläpitämissä moskeijoissa ja "koulutuskeskuksissa", ja se oli myös islamin ortodoksisten koulujen levittämä oppi.

Louizi ehdottaa, että altistuminen tällaisille opetuksille luo hedelmällisen pohjan värvätä väkivaltaa ja terrorismia ja on toinen islamilaisen radikalisoitumisen perimmäinen syy.

Henkilön, joka jopa kyseenalaistaa tällaisen opin, katsotaan olevan luopio tai henkilö, jonka uskomukset ovat muuttuneet ja joka ei sen vuoksi enää kuulu uskonnolliseen tai poliittiseen ryhmään.

Hän hyödynsi omasta kokemuksestaan ​​tuoda esiin tällaisen ideologian joskus "anteeksiantamatonta" luonnetta sanoen: "Jos tekisin islamilaisen veljeskunnan entisenä jäsenenä mitä tahansa, mikä voisi hyökätä kyseisen organisaation rakenteeseen, kuten paljastan heidän rahoituksensa, se yrittäisi tuhota minut. "

Kysymys- ja vastaustilaisuudessa Louizi puhui myös Egyptin älymystöistä, joista oli sanottu, että heidät on asetettu syytteeseen tuomioistuimessa tai jotka ovat joutuneet kärsimään laittomista murhista liberaalin näkemyksen ilmaisemiseksi islamista.

"Islamia, kuten kaikkia uskontoja,", hän väitti, "pitäisi kritisoida. Sinun ei pitäisi välttää sitä, vaan pikemminkin kannustaa keskustelemaan uskostasi. Loppujen lopuksi ei ole olemassa yhtä islamin uskontoa, mutta sitä tulkitaan eri tavalla. Muslimi Veljeskunnan on ymmärrettävä, että se ei ole ainoa muslimien oikeutettu ääni maailmassa. "

Hän totesi myös huolestuttavan trendin, jonka mukaan julkinen keskustelu islamista ja jihadistisesta väkivallasta koettiin "islamofobiaksi" ja että yleisen väestön keskuudessa vallitsi sekaannus islamin - uskonnon - ja islamismin - ideologian välillä.

"Jälleen, tämä on väärin", hän sanoi.

Louizi, joka on myös entinen islamististen ryhmien jäsen Ranskassa ja Marokossa, sanoi, että sen selvittämiseksi, miksi ne näyttävät olevan niin houkuttelevia joillekin ihmisille, oli kyseenalaistettava Islamilaisen valtion ja muiden vastaavien ryhmien rahoitus.

Hän toi esiin esimerkin Ranskan presidentistä Francois Hollande, joka tapasi Qatar-emiirin Tamim bin Hamad Al Thanin pian Pariisin hyökkäysten jälkeen keskustellakseen radikalisoitumisesta ja islamiterrorismista.

"Mutta", hän sanoi, "Qatar on yksi niistä paikoista, joka tarjoaa rahoitusta IS: lle."

EFD: n pääjohtaja Roberta Bonazzi, joka päätti vilkkaan kahden tunnin keskustelun, sanoi olevansa yllättynyt poliittisen ja mediakeskustelun tasosta Pariisin hyökkäysten jälkeen. Hän sanoi, että yli kymmenen vuoden ajan säätiö on tuonut muslimitieteilijöitä, tutkijoita ja ruohonjuuritason aktivisteja ympäri Eurooppaa ja Lähi-idän Lähi-idän alueelta tapaamaan virkamiehiä ja poliitikkoja Brysselissä keskustelemaan ideologiasta, joka voi johtaa radikalisoitumiseen ja lopulta terroristien värväykseen. järjestöjen kanssa. Virkamiehet eivät halunneet kuulla siitä, ja EU ja kansalliset hallitukset tukevat edelleen, vielä tänään, isojen, hyvin rahoitettujen organisaatioiden tukemista, jotka ovat yhteydessä islamistisiin ryhmiin, hän sanoi. Se on skandaali, hän lisäsi.

Hän sanoi: "Kyse ei ole Molenbeekista, Brysselistä tai Belgiasta" ja lisäsi, että Euroopassa on rakenteellisia ongelmia näissä asioissa useissa muissa Ranskan, Alankomaiden, Ison-Britannian, Ruotsin, Saksan ja Espanjan kaupungeissa.

Hän lisäsi: "Heillä on hyvin samanlaisia ​​ongelmia sekä - epäonnistuneita - lyhytnäköisiä ja poliittisesti tarkoituksenmukaisia ​​politiikkoja, jotka on toteutettu joko huolimattomuudesta ja naiivisuudesta tai poliittisina keinoina voittaa ääniä paikallisista muslimiyhteisöistä. Viimeisten 20 vuoden aikana meillä on ollut nähnyt kasvavan läsnäolon organisaatioista, joita hallinnoivat tai innoittivat radikaalit saarnaajat, jotka lähetettiin Eurooppaan - mukaan lukien Belgia - erityisesti Qatarista ja Saudi-Arabiasta.

"Massiivinen rahoitusinjektio, ymmärryksen puute islamistisesta ideologiasta (toisin kuin islam, uskonto), yhteisön tasolla toimivat monikerroksiset verkostot yhdistettynä poliitikkojen ja paikallishallintojen sosiaalisen rauhan pyrkimyksiin jotka ovat vaikuttaneet nykyiseen tilanteeseen ", hän totesi.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa