Liity verkostomme!

Elokuva

Cinema Movie Review: Irrational Man (2015)

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

screen-shot-2015-04-29-at-5-58-10-pmCatherine Feore palaa Picturenoosi900. viesti ja hänen ajatuksensa Woody Allenin uusimmista.

Syömällä olutta ennen elokuvaa kuulin ihanan Allenesque-keskustelun - sanat, jotka hän saattoi antaa hahmolle: 'J'ai jamais fait du sport, je suis plutot intello' (en ole koskaan ollut urheilullinen, olen enemmän älymystöä).

Tämä sanottiin ilman jälkiä ironiasta, luulen, että onnistuin tukahduttamaan kikatus. Kaveri oli luultavasti älyllinen, mutta tämän lauseen lausuminen anglosaksisessa maailmassa olisi avoin kutsu villiin pilkkaan (onneksi se lausuttiin Belgiassa). Tämä herätti mielessäni huolestuttavan kysymyksen - Woody Allenin kohdalla näyttää olevan kaksi leiriä, ne, jotka yleensä ovat "hän on niin yli-arvostettu" -leirissä ja ne, jotka ovat "harrastajia". Olenko äly, joka ei pidä urheilusta? Voin vain sanoa, että johonkin näistä kysymyksistä vastaukseni on selvä kyllä.

Vihaajien leirissä oleville henkilöille minua saatetaan pitää kykenemättömäksi kriittiseen arviointiin Allenin elokuvien suhteen. Minun täytyisi kysyä tätä vähän, mutta tunnistan, että vaikka olen huomannut, että jotkut hänen elokuvistaan ​​ovat huolestuttavia ja jotkut eivät aivan yhtä hyviä kuin toiset, olen aina pitänyt niitä mielenkiintoisina ja saan aina heiltä jonkinlaisen käsityksen - jopa piti Melinda ja Melinda (2004).

Irrationaalinen mies on viite William Barretin samannimiseen kirjaan eksistencialismista; elokuva nojaa myös Allenin kiehtoon Dostojevskyn romaaneista, tässä tapauksessa Rikos ja rangaistus. Kun on kyse elokuvista, joissa käsitellään eksistentiaalisia kysymyksiä, sijoitan Allen jonnekin Bergmanin ja ohjaajan väliin Nopeat ja raivokkaat 3, sanotaan lähellä huipua. Joten, jos tämä on laukkusi, olet hauskan illan elokuvateatterissa.

Samanniminen irrationaalinen ihminen on Abe, jota esittelee filosofian professori Joaquin Phoenix, joka on lempeä olemassaolon turhuudesta; Sanon turhuutta, koska hän on jo ylittänyt merkityksettömyyden ja epätoivon. Virkistävästi Allen on antanut Phoenixin pelata ahdistettua miestä pakottamatta häntä omaksumaan Woodyn kaltaisia ​​tapoja - muut toimijat eivät ole pystyneet vastustamaan sitä.

Aben saapumista kampukselle odotetaan laajalti - tylsistynyt kemian professori Rita (Parker Posey), joka on ollut sarja-uskoton usein poissa olevalle aviomiehelleen, odottaa erityisen innokkaasti tapaamista uudelle professorille ja potentiaalista valloitusta. Toinen päähenkilö, Jill (Emma Stone), on opiskelija, joka herättää Aben kiinnostuksen esseellä, jossa hän kritisoi voimakkaasti yhtä hänen kirjoistaan.

Mainos

Jill tulee epäjumalata Abea, eikä huomaa, että 'hän on hylky ja haisee'. Jill ei ole mielenkiintoisin hahmo, varsinkin verrattuna sassy Rita. Olisi vaikeaa nähdä Jillin vetovoimaa Abeen kohtaan, ellei hänen nälkäinen ja takertuva poikaystävänsä olisi ollut. Aben antautuminen Jillin etenemiseen on toinen näkökohta hänen moraalisessa heikkenemisessä.

SPOILER ALERT!

Abe ja Jill kuulevat keskustelun ruokasalissa, jossa naiset kertovat ystävilleen siitä, miten tuomari on antanut lapsensa huoltajuuden entiselle aviomiehelleen, joka on tähän mennessä osoittanut vain vähän tai ei ollenkaan kiinnostusta lastaan ​​kohtaan - hän on köyhtynyt oikeudenkäynnissä, eikä valituksella ole mitään järkeä, varsinkin kun tuomari näyttää tuskin muuttavan ja on virheellisen isän tuttava. Abe päättää, että hän aikoo puuttua asiaan ja murhata tuomarin. Aluksi hän tarkistaa, että tuomari on halveksittava henkilö, jonka hän näyttää olevan, ja sitten hän alkaa seurata liikkeitään ja suunnitella rikoksensa. Abe vapautuu toiminnastaan, eikä hän tunne jälkikäteen syyllisyyttä, vain uuden löydetyn rakkauden elämään. Ennakoitavasti asiat alkavat mennä hyvin pieleen; kun Jill huomaa, mitä hän on tehnyt, hän kehottaa Abea kääntymään itsensä puoleen.

En voi sanoa, että nautisin tästä elokuvasta yhtä paljon kuin muut Allenin teokset; toisinaan tuntui siltä, ​​että aikaisemmista elokuvista oli tehty paljon leikkausta ja liittämistä. Oli muutama loistava hetki, esimerkiksi kun Abe osoittaa kuinka venäläinen ruletti toimii joukolle optimistisia, valmiita opiskelijoita, mutta kaiken kaikkiaan nauruja ei ollut paljon, ja tämä voidaan varmasti luokitella yhdeksi Allenin tummemmista elokuvista, rinnalla Rikokset ja rikkomuksia (1989).

Minusta tuntuu nostalgiselta iloisemmista teoksista, käännyin Hannahin ja hänen sisartensa (1986) puoleen, mieluummin olemassaoloni, jossa Mickey (Allen) löytää merkityksen Marx Brothers -elokuvan Ankkakeitto (1933) kautta päätellen: Entä jos pahin on totta, entä jos ei ole Jumalaa ja kiertelet vain kerran, ja siinä kaikki? Etkö halua olla osa kokemusta? Se ei ole kaikki vetoa, ja minun pitäisi lopettaa pilata elämäni etsimällä vastauksia, joita en koskaan saa, ja vain nauttia siitä, kun se kestää. Ja jälkeenpäin, kuka tietää ... "

Onko tämä loistava Woody Allen? Ei, ei ole, mutta viime kädessä hän on edelleen paras tällaisissa asioissa - ehkä liian tyytyväinen siihen, kuten tunsin joskus tässä elokuvassa. Jos haluat vetää teoksen, joka käsittelee nimenomaisesti eksistencialistisia ideoita millä tahansa sovelluksella, tarvitaan taitoa - en sijoita tätä elokuvaa (hänen 50.!) Hänen työnsä korkeimpaan tasoon tähän mennessä; mielestäni 97 minuuttia elokuvateatterissa, jossa tutkitaan eksistentiaalisia ideoita, voittaa useita iltoja Kierkegaardin lukemisessa.

97 min.

Lisää laadukkaita elokuvakatselmuksia osoitteessa Picturenose.com.

newlogo

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa