Komission tutkimus haastaa urheiluvedonlyönnin oikein

Säännelty vedonlyönti on suhtautunut myönteisesti urheilutoiminnan järjestäjien oikeuksia Euroopan unionissa koskevaan Euroopan komission rahoittamaan tutkimukseen. Tutkimuksessa todetaan, että EU: n laajuiselle vedonlyöntioikeudelle (eli 'vedonlyöntioikeudelle') ei ole oikeusperustaa eikä perustetta. Tutkimuksessa todetaan myös, että ranskalainen vedonlyöntioikeus, jonka mukaan vedonlyöntioperaattoreiden on saatava vedonlyönnin tarjoaminen urheilun järjestäjien suostumuksesta, ei ole tehokas mekanismi taloudelliseen jakamiseen urheilulle tai eheyden välineenä otteluiden sovinnassa. 

Tutkimus suunniteltiin kartoittamaan urheilujärjestäjien oikeudet erityisesti urheiluvedonlyönnin harjoittajien suhteen ja arvioimaan vedonlyöntioikeuksien ansioita. Tältä osin tutkimuksessa tehdään useita merkittäviä johtopäätöksiä: "Vedonlyöntioikeuden hallinnoinnista aiheutuvat kustannukset ovat aina huomattavat" ja "ei ole näyttöä oikeudesta vetää johtuvan taloudellisen tuoton väliseen yhteyteen. suostumus vetoihin ja ruohonjuuritason urheilun rahoittamiseen ”.

Rehellisyysmekanismien käyttöönotto ei ole edellytys Ranskan oikeuksille, eikä "ole mitään takeita siitä, että tulot tosiasiallisesti kohdennetaan petosten torjuntaan ja havaitsemiseen". Oikeus vedonlyöntiin "saattaa jättää vähemmän suosittuja ja vähemmän näkyviä urheilulajeja alttiammiksi eheysriskeille", koska "useimmille urheilujärjestäjille taloudellinen tuotto ei riitä kattamaan heidän omia eheyskustannuksiaan.

"Ei ole selvää, että urheilutapahtumien eheyden turvaaminen on Ranskan vedonlyöntioikeuden pääperiaate."

Vedonlyöntioikeuden käyttöönoton edellyttämät ehdot voivat muodostaa perusteettoman rajoituksen palvelujen vapaalle liikkuvuudelle EU: ssa. Oikeus luo monopoliaseman urheilulle, joka "johtaa määräävän aseman syntymiseen SEUT 102 artiklassa tarkoitetulla tavalla" ja kilpailunvastaisiin huolenaiheisiin.

Korostaa, että "[tietokanta] -direktiivin muuttaminen urheilujärjestäjien vaatimusten täyttämiseksi aiheuttaisi vaaran luoda ei-toivottuja tietomonopoleja."

Vaikka urheilujärjestöt ja Ranskan viranomaiset edistävät edelleen vedonlyöntioikeutta, kertomuksessa korostetaan oikeutetusti, että mikään muu jäsenvaltio ei ole pannut asianmukaisesti täytäntöön Ranskassa voimassa olevaa lainsäädäntöä ja että useimmat muut lainkäyttöalueet ovat "sen sijaan valinneet vaihtoehtoiset menetelmät tulojen keräämiseksi ja kohdentamiseksi. uhkapelistä urheilulle ”.

Lisäksi raportti osoittaa, että urheilujärjestäjillä on jo riittävä oikeudellinen suoja ja että ranskalaisen urheiluvedonlyöntioikeuden luominen EU: n tasolla ei ole perusteltua.

European Gaming and Betting Association (EGBA) Pääsihteeri Maarten Haijer lisäsi: "Tämä erittäin kattava tutkimus osoittaa selvästi, että vedonlyöntioikeus ei voi toimia suojana korruption estämisessä urheilusta. Tällaisella oikeudella on monia käytännön ja oikeudellisia puutteita, ja säänneltyä vedonlyöntiä kannustetaan näkemään, ettei mikään muu EU: n jäsenvaltio ole päättänyt kopioida ranskalaista mallia. 

 Euroopan urheiluturvallisuusyhdistys (ESSA) Pääsihteeri Khalid Ali sanoi: "Tutkimus osoittaa, että muita tehokkaampia keinoja olisi kannustettava urheilun eheyden säilyttämiseksi. Korruption torjunta urheilussa edellyttää kansainvälisiä ponnisteluja ja yhteistyötä, mikä näkyy ESSA: n yhteistyössä kansainvälisen olympiakomitean (IOC) äskettäisen '' Integrity Betting Intelligence System '' (IBIS) kanssa sekä aktiivisen osallistumisensa tulevaan Euroopan neuvoston otteluiden vastaiseen yleissopimukseen. kiinnitys ”.

Etäpelaamisliitto (RGA) Toimitusjohtaja Clive Hawkswood sanoi: "Olemme tyytyväisiä urheilun järjestäjien oikeuksia koskevan Asser-tutkimuksen julkaisemiseen, koska teimme mahdollisuuden osallistua kuulemisprosessiin. Toivomme, että Euroopan komissio panee merkille havainnot, jotka toistavat näkemyksemme, jonka mukaan Euroopan laajuinen vedonlyöntioikeus tai todellakin kaikenlainen urheiluvedonlyöntioikeus edellyttää kauppaa ja että sillä on vain vähän tekemistä rehellisyyden kanssa. " Tutkimus käynnistettiin tammikuussa 2013, ja sen toteutti Euroopan komission puolesta konsortio, joka koostui Alankomaiden Asser-instituutista ja Amsterdamin yliopiston IVIR: stä.

Jaa tämä artikkeli: