Liity verkostomme!

Eurooppalaiselle liittoumalle Yksilölliset Medicine

Data Space ja pandemiasopimus hallitsevat terveysuutisia

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Hyvää iltapäivää, terveyskollegat, ja tervetuloa EAPM:n (European Alliance for Personalised Medicine) -päivityksiin Belgian kansallispäivänä (21. heinäkuuta). Henkilökohtaista terveyttä on edessä täydellä teholla, kun vuoden 2022 toinen puolisko kutsuu, kirjoittaa EAPM: n toimitusjohtaja tohtori Denis Horgan.

Euroopan terveystietoavaruuden pilottiprojekti käynnistetään

Euroopan komissio on ilmoittanut päätöksestään valita ranskalaisen Health Data Hubin johtaman konsortion perustamaan pilottihankkeen Euroopan terveystietoavaruuteen. Hankkeella pyritään ruokkimaan lainsäädäntökeskusteluja Euroopan komission 3. toukokuuta ehdottaman Euroopan terveystietoavaruuden asetusluonnoksen ympärillä. Voittajakonsortio kokoaa yhteen kuusitoista kumppania kymmenestä Euroopan maasta. Sen tavoitteena on vastata terveystietojen saatavuuteen liittyviin haasteisiin kaikkialla EU:ssa ja avata uusia näkökulmia tutkimukselle ja innovaatiolle.

Euroopan tekoälykeskustelu kiihtyy

Eurooppalaiset ovat yhtä mieltä siitä, että he haluavat säännellä tekoälyä. Mutta he ovat eri mieltä asioista, jotka vaihtelevat kasvojentunnistuksesta ja sosiaalisista pistemääristä tekoälyn määritelmään. Kukin Euroopan parlamentin poliittinen ryhmä on jättänyt useita satoja tarkistuksia, joten kokonaismäärä on useita tuhansia. Vedenpaisumus on tullut yhtä lailla vasemmalta ja oikealta – ja se on nyt sovitettava kesällä neuvotteluissa. Yksi kiistanalaisimmista aiheista on määritelmät. 

Keskustavasemmistolaiset parlamentaarikot vaativat tekoälyn (AI) laajaa yleistä määritelmää sen sijaan, että hyväksyisivät suppean luettelon tekoälytekniikoista. Heidän tavoitteenaan on tehdä asetuksesta tulevaisuudenkestävä. Sen sijaan keskustaoikeistolainen Euroopan kansanpuolue pitää kiinni OECD:ssä sovitusta määritelmästä. Kansainvälinen talousjärjestö esitti vuonna 2019 joukon periaatteita, joiden mukaan konservatiiviset Euroopan parlamentin jäsenet väittävät edistävän kansainvälistä sopimusta (mukaan lukien Yhdysvaltojen kanssa) demokratioiden välillä siitä, kuinka luotettava tekoäly voidaan rakentaa. 

Kiellettävät käytännöt ovat edelleen erimielisiä. Vihreät Euroopan parlamentin jäsenet haluavat kieltää biometrisen luokittelun, tunteiden tunnistamisen ja kaiken automatisoidun ihmisten käyttäytymisen seurannan. Näitä ovat suositellut ohjelmistot, jotka viittaavat disinformaatioon ja laittomaan sisältöön ja joita käytetään lainvalvontaan, maahanmuuttoon, työhön ja koulutukseen. 

Mainos

Parlamentti kannustaa EU:ta nopeuttamaan tekoälyä 

Euroopan parlamentti on hyväksynyt tekoälyä koskevan mietinnön, jossa esitetään luettelo vaatimuksista EU:n aseman turvaamiseksi tekoälyssä ja mainitaan tutkimuksen yhtenä avainkeinona tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

Mepit varoittavat, että EU:n on ryhdyttävä nopeasti asettamaan tekoälylle selkeät säännöt, jos se haluaa vaikuttaa teknologian tulevaisuuteen. 

"Meillä on mahdollisuus asettaa maailmanlaajuisia standardeja", sanoi parlamentin esittelijä Axel Voss puhuessaan täysistunnon viimeisessä keskustelussa. "Jos annamme itsemme menettää johtoaseman, alistumme digitaalisten siirtokuntien asemaan, joka on alistettu muille alueille, jotka eivät jaa arvojamme."

Mietintö on parlamentin tekoälyä käsittelevän erityisvaliokunnan puolentoista vuoden työn huipentuma. Se tulee vaikuttamaan tulevaan tekoälylakiin, joka on ensimmäinen merkittävä tekoälyasetus maailmanlaajuisesti, ja jossa asetetaan säännöt tekoälyn käyttöön niiden riskitason mukaan.

Vaatimukset kasvavat, että Eurooppa käynnistäisi koordinoidun COVID-taistelun

Euroopassa on kuuma valmistautua kolmanteen talveansa pandemiassa – ja kasvava kuoro vaatii lohkonlaajuista strategiaa.

Euroopan maat ovat omaksuneet erilaisia ​​lähestymistapoja pandemiaan. Aiemmin se on aiheuttanut rajojen sulkemisia, matkustushäiriöitä ja hämmennystä kansalaisten keskuudessa sovellettavista säännöistä. Toisinaan tämä on lisännyt epäluottamusta johtajia kohtaan, kun kansanterveysstrategiat erosivat toisistaan.

Nykyään, kun Eurooppa sulaa helleaallon alla, on helppo unohtaa koronavirusaalto, joka myös joutuu sairaaloihin Omicronin variantin BA.5-kannan aiheuttamana. Mutta se tuskin jää viimeiseksi, ja pandemiaväsymyksen syveneessä Euroopalla on paineita toteuttaa yhtenäisempi lähestymistapa varautuakseen siihen, mitä asiantuntijat pelkäävät, voisi olla uusi tappava pandemiatalvi.

Nykyään huimasti kasvavat tapaukset ovat jyrkkä muistutus uhista. Maailman terveysjärjestön Euroopan toimisto raportoi viime viikolla lähes 3 miljoonasta uudesta tapauksesta viimeisimmän Omicron-alamuunnoksen johdosta – ja tämä on rajallinen testauskapasiteetti. Sairaalahoidot ovat kaksinkertaistuneet viimeisen kolmen viikon aikana, ja Euroopassa lähes 3,000 19 ihmistä kuolee COVID-XNUMX:ään viikoittain.

”Nämä luvut antavat kuvan lähimenneisyydestä. Tulevaisuuteen katsominen ja siihen valmistautuminen on paljon vaikeampaa, mutta siihen on puututtava kiireesti”, WHO:n Euroopan johtaja Hans Kluge varoitti tiistaina.

Kluge kehotti maita "käynnistämään uudelleen lieventämistoimia", mutta ei suositellut pakollisia toimenpiteitä. Maiden tulisi lisätä rokotusastetta erityisesti riskiryhmissä ja edistää maskin käyttöä sisätiloissa ja julkisessa liikenteessä, Kluge sanoi myös neuvoen "tietoisia yksilöllisiä valintoja suojatoimenpiteiden suhteen".

Saksa on jo nostamassa maskivaltuutusta takaisin pöydälle. Oikeusministeri Marco Buschmann paljasti viikonloppuna, että hallitus valmistautuu kovaan COVID-talveen, mukaan lukien naamarit pakolliseksi julkisissa sisätiloissa.

Mutta laajemmin Euroopan valitut poliittiset johtajat – jotka jo taistelevat Ukrainan sodan seurauksia, kiihtyvää inflaatiota ja energiakriisiä, joka uhkaa kaataa alueen taantumaan – osoittavat niukasti halua kovempiin rajoituksiin, jotka voisivat herättää kansan vastareaktion.

Koronavirus (COVID-19) -rokotteet kehitysmaille: Tasainen mahdollisuus toipumiseen 

Kun koronavirusrokotteiden (COVID-19) käyttöönotto alkaa, tässä käytäntöselosteessa kysytään, kuinka varmistetaan rokotteet kaikille. Näin tehdessään se tarkastelee monenvälisten lähestymistapojen tarvetta pääsyyn ja toimittamiseen, kartoittaa tärkeimmät haasteet ja määrittelee poliittisten päättäjien ensisijaiset toimet. Kattavan lähestymistavan puuttuminen rokotteiden saatavuuden takaamiseksi kehitysmaissa uhkaa pitkittää pandemiaa, lisätä eriarvoisuutta ja viivästyttää maailmantalouden elpymistä. 

Vaikka uudet yhteistyötoimet, kuten ACT Accelerator ja sen COVAX-aloite, auttavat kuromaan umpeen nykyisiä aukkoja, ne eivät riitä olosuhteissa, joissa kysyntä ylittää huomattavasti tarjonnan. Nykyisen kehityssuunnan perusteella köyhempien maiden joukkorokotuspyrkimyksiä voitaisiin lykätä vuoteen 2024 tai sen jälkeen, mikä pidentää kaikkien maiden inhimillistä ja taloudellista kärsimystä. 

Poliittiset toimet, joilla tuetaan rokotteiden tasapuolista saatavuutta kehitysmaissa, sisältävät: i) monenvälisten puitteiden tukeminen rokotteiden tasapuolista kohdentamista sekä kriisinhallintaa, sietokykyä ja ehkäisyä varten; ii) kehitysrahoituksen roolin korostaminen; ja (iii) kontekstilähtöisten ratkaisujen edistäminen. 

Miksi tarvitsemme edelleen pandemiasopimuksen

Toukokuussa 2022 pidetyssä World Health Assembly -kokouksessa 194 jäsenvaltiota keskusteli muutoksista kansainvälisiin terveyssäännöksiin (IHR), joka on nykyinen globaali kehys, jolla varaudutaan terveyteen liittyviin hätätilanteisiin ja reagoidaan niihin. Huolimatta siitä, että jäsenmaat tapasivat täysin henkilökohtaisesti ensimmäistä kertaa COVID-19-pandemian puhkeamisen jälkeen, jäsenvaltiot eivät edistyneet juurikaan ehdottaessaan ratkaisuja siihen, mikä on erilainen seuraavan pandemian osalta. Keskusteluja kuluttivat menettelylliset kysymykset, ja sisällöllisiksi muutoksiksi ehdotettiin vähän.

IHR otettiin käyttöön 53 vuotta sitten ja tarkistettiin viimeksi vuonna 2005 vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän puhkeamisen jälkeen. Se on oikeudellisesti sitova sopimus, joka vaatii maita parantamaan ydinvalmiuksiaan, mukaan lukien lainsäädäntöä, koordinointia ja valvontaa, havaita ja reagoida kansallisiin terveyshätätilanteisiin. .

IHR määrittelee myös vaiheet tautipesäkkeiden raportoimiseksi WHO:lle ja taudintorjuntatoimenpiteet. Kuitenkin, kun COVID-19 iski, IHR-raportointijärjestelmän rajoitukset tulivat selväksi.

Nykyisellä IHR-järjestelmällä on vain vähän valtaa varmistaa, että hallitukset noudattavat velvollisuuksiaan tai raportoivat tarkasti ydinvalmiuksistaan ​​valmistautua terveysalan hätätilanteisiin ja reagoida niihin.

Yhdysvaltain tietosuoja- ja aborttirajat törmäävät

Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös kumota liittovaltion oikeus aborttiin aiheuttaa todennäköisesti ristiriidan osavaltiokohtaisten aborttirajoitusten ja tietosuojalakien tilkkutäkkien välillä, joita säännellään liittovaltion tietosuojalain puuttuessa. Jo ennen 24. kesäkuuta annettua tuomiota asiassa Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, yksityisyyden puolestapuhujat, jotka olivat huolissaan siitä, että aborttia hakevia naisia ​​koskevia tietoja voitaisiin käyttää heidän kohdentamiseensa, antoivat hälytyksiä siitä, että naisten tulisi olla valppaita, millaista dataa ja sisältöä he jakavat hedelmällisyyteen liittyen. ja terveyssovelluksissa sekä sosiaalisessa mediassa. 

He myös varoittivat tuomasta puhelinta tai muuta laitetta, jossa on sijainninseurantapalvelu, abortin tarjoajalle. Vaikka kourallinen osavaltioita, kuten Kalifornia, Colorado, Connecticut, Utah ja Virginia, ovat hyväksyneet tietosuojalakeja ja viisi muuta harkitsee vastaavia toimenpiteitä, asiantuntijoiden mukaan ei ole selvää, kuinka tai suojelisivatko tällaiset lait naisia, jotka hakevat aborttia osavaltioiden rajojen yli. "Luulen, että siitä tulee mielenkiintoinen ristiriita eri valtion etujen välillä, koska se tulee olemaan sellainen tilkkutäkki", sanoi Carmel Shachar, Harvardin lakikoulun Petrie-Flomin terveyslainpolitiikan, bioteknologian ja bioetiikkakeskuksen johtaja. . "Olen erittäin huolissani siitä, kuinka tiedot pakataan ja käytetään."

Ja siinä kaikki EAPM:ltä toistaiseksi. Pysy turvassa ja hyvin ja nauti viikonlopusta.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa