Toisten COVID-19-rokoteannosten viivästyminen voi auttaa vähentämään kuolemia - tutkimus

Ensimmäisen COVID-19-rokotteen antaminen mutta toisen annoksen lykkääminen alle 65-vuotiaille voi johtaa siihen, että tautiin kuolee vähemmän ihmisiä, mutta vain tietyt ehdot täyttyvät, ennakoiva mallinnustutkimus osoitti.

Koronaviruspandemian jatkuessa keskustelua käydään siitä, pitäisikö annosten välistä eroa pidentää mahdollisimman monelle ihmiselle suojaa vai pitäytyä kliinisissä tutkimuksissa määrätyissä aikaväleissä.

Esimerkiksi Pfizer (PFE.N) on sanonut, ettei ole kliinistä näyttöä, joka tue Britannian päätöstä pidentää rokoteannosten välistä eroa 12 viikkoa, mutta Englannin käyttöönoton tiedot osoittavat, että yhdestä annoksesta saatu suoja kuolemaa vastaan ​​on noin 80 % ja infektiot vähenevät 70 %.

Yhdysvaltalaisessa BMJ-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa käytettiin simulaatiomallia, joka perustui 100,000 XNUMX yhdysvaltalaisen aikuisen "todellisen maailman" otokseen, ja suoritettiin useita skenaarioita ennustaakseen mahdollisesti tarttuvia vuorovaikutuksia eri olosuhteissa.

Näitä olivat rokotteen tehokkuuden ja immunisaatioasteiden vaihtelevat tasot sekä erilaiset oletukset siitä, estääkö rokote tartunnan ja vakavia oireita vai estääkö se vain vakavia oireita, mukaan lukien kuoleman.

”Tulokset viittaavat siihen, että tietyissä olosuhteissa kumulatiivista kuolleisuutta, infektioita ja sairaalahoitoja voidaan vähentää, kun toista rokoteannosta lykätään”, kirjoittivat Thomas C Kingsleyn johtamat tutkijat Mayo Cliniciltä Rochesterista, Minnesotasta.

Erityisehtoihin kuuluvat rokotteen, jonka kerta-annoksen teho on vähintään 80 %, ja päivittäisen rokotusasteen, jonka on oltava 0.1–0.3 % väestöstä. Jos ehdot täyttyvät, viivästetyllä toisen annoksen strategialla voitaisiin kuitenkin estää 26–47 kuolemaa 100,000 XNUMX ihmistä kohden tavanomaiseen aikatauluun verrattuna.

Tutkimus ei suositellut optimaalista aikataulua.

"Päätöksentekijöiden on otettava huomioon paikalliset rokotuskannot ja punnittava toisen rokotusannoksen lykkäämisen hyötyjä näiden lukujen nostamisesta verrattuna tähän strategiaan liittyvän jäljellä olevan epävarmuuden riskeihin", tiimi sanoi.

Erikseen Oxfordin yliopiston johtamassa tutkimuksessa, jossa tutkittiin eri valmistajien rokotteita kahdelle annokselle, julkaistiin ensimmäiset löydöksensä yleisten rokotuksen jälkeisten oireiden, kuten kipeän käsivarren, vilunväristysten tai väsymyksen, esiintymistiheydestä.

Tutkimuksessa havaittiin, että Pfizerin rokotteen ja sen jälkeen AstraZenecan rokotteen saaneilla tai päinvastoin rokotetuilla ihmisillä oli todennäköisemmin lieviä tai kohtalaisia ​​oireita, kuten päänsärkyä tai vilunväristyksiä, kuin jos he olisivat saaneet kaksi samanlaista rokotetta.

Pfizer ja AstraZeneca olivat ensimmäiset Isossa-Britanniassa saatavilla olevat rokotteet, joita kokeiltiin "mix-and-match" -tutkimuksessa. Laukauksia Novavax ja Moderna on sittemmin lisätty tutkimukseen.

Tutkimusta johtavan Oxfordin yliopiston professorin Matthew Snapen mukaan tärkeimmät tiedot immuunivasteista, jotka syntyvät seka- tai säännöllisten annostusohjelmien eri yhdistelmillä, odotetaan saatavan tulevina kuukausina.

Jaa tämä artikkeli: