Muuttaako COVID-19 lopullisesti Yhdistyneen kuningaskunnan asenteita maahanmuuttoon?

Vuoden 2016 Brexit-äänestyksen edetessä poliittinen keskustelu Yhdistyneessä kuningaskunnassa keskittyi usein maahanmuuttoon, ja maahanmuuttajakriisi saavutti huippunsa juuri vuotta aiemmin. Ja vaikka se ei ehkä ole ainoa syy miksi Ison-Britannian yleisö äänesti EU: sta eroamista, se on ilmeistä, että se ympäröi maahanmuutolla oli merkittävä vaikutus kirjoittaa Reanna Smith.

Mutta eteenpäin neljä vuotta, kolme pääministeriä, loputon neuvottelujen ja maailmanlaajuinen pandemia, ja on selvää, että Britannia ei ole sama maa kuin vuoden 2016 kansanäänestyksessä. Yhdistynyt kuningaskunta on juuri ymmärtämässä, mitä Euroopan unionista eroaminen merkitsee hiljattain ehdotetut maahanmuuttosäännöt on tarkoitus tulla käyttöön vuoden 2021 alussa, mutta maahanmuuttoa koskeva keskustelu on muuttunut dramaattisesti koronaviruksen seurauksena. 

Mukaan IPSOS MORI, maahanmuutto on ollut vuosien ajan yksi Yhdistyneen kuningaskunnan yleisön tärkeimmistä aiheista, mutta koronaviruspandemian puhkeamisen myötä se yhtäkkiä putosi kymmenen parhaan joukosta. Ei ole mikään yllätys, että COVID-10 on ottanut kärkipaikan, mutta on näyttöä maahanmuutto on kadonnut sen takia, että pandemia on muuttanut asenteita asiaan massiivisesti. 

COVID-19 on tuonut esiin, kuinka tärkeitä maahanmuuttajat ovat maalle, muodostaen suuren määrän "avaintyöntekijöitä" pandemian vastaamisen etulinjassa. Mukaan alahuoneen viimeisin raportti, NHS: ssä on yli 169,000 13.8 muuta kuin brittiläistä henkilökuntaa, jotka muodostavat suuren XNUMX% terveydenhuoltopalvelustamme. Maahanmuuttajat eivät ole olleet vain tärkeitä ihmishenkien pelastamiseksi Yhdistyneen kuningaskunnan pandemian aikana, mutta he ovat myös kärsineet enemmän kuin kukaan muu maassa. Amnesty International paljasti äskettäin että Yhdistyneessä kuningaskunnassa on koko pandemian aikana ollut yksi korkeimmista kuolemantapauksista terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa, ja tämä vaikuttaa suhteettomasti BAME (mustat, aasialaiset ja vähemmistöryhmät) työntekijöihin. Tämä korostui entisestään, kun huhtikuussa paljastettiin, että 10 lääkäriä, jotka kaikki olivat maahanmuuttajia, olivat kuolleet koronavirukseen. Joten vaikka COVID on tuhonnut monia ihmisiä, ei ole kiistaa siitä, että NHS: ssä ja terveydenhuoltojärjestelmässä työskentelevät maahanmuuttajat ovat osuneet suhteettomasti. 

On myös selvää, että tällä valtavalla uhrilla on ollut vaikutusta yleiseen mielipiteeseen ja politiikkaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna Vuonna 2016 yksi kolmesta Yhdistyneen kuningaskunnan väestön jäsenestä piti maahanmuuttoa tärkeimpänä kysymyksenä. Mutta huhtikuusta heinäkuuhun maahanmuutto oli melkein pudonnut poliittisesta asialistasta. Kun maahanmuuttajista tuli pandemian sankareita, tabloid-otsikot siirtyivät maahanmuuttajien pilkkaaminen että ylistämällä heitä heidän panoksestaan. Samalla kansanedustajat alkoivat vaatia ulkomaisia ​​NHS-työntekijöitä viisumin pidentämiseksi ilmaiseksi, ja yleisö oli raivoissaan siitä, että ihmishenkien pelastamiseksi taistelijoiden oli maksettava lisämaksu saman järjestelmän käyttämisestä, jolla heillä oli keskeinen rooli. lopulta johti siihen, että Boris Johnson ilmoitti romuttavansa 400 puntaa vuodessa.

Tämän lisäksi uudet maahanmuuttosäännöt ovat tulleet tuleen, koska he ovat tekopyhiä hallituksen "avaintyöntekijöiden" luettelosta. Uusi pistepohjainen järjestelmä edellyttää, että maahanmuuttajilla on vähintään 25,600 XNUMX puntaa maksava työtarjous, jotta heille myönnetään ammattitaitoisen työntekijän arvonimi Toisen tason työviisumi. Monien viimeisten kuuden kuukauden aikana tärkeinä pidettyjen ammattien palkat eivät ole riittävän suuria tämän vaatimuksen täyttämiseksi. Massiivinen 58% EU: ssa syntyneistä ja 49% EU: n ulkopuolella syntyneistä 25–64-vuotiaista kokopäiväisistä avaintyöntekijöistä ei saisi toisen tason viisumia äskettäin ehdotettujen maahanmuuttosääntöjen mukaisesti. 

Huolimatta muuttuvasta yleisön asenteesta ja muuttuneesta maahanmuuttopolitiikasta elokuussa maahanmuuttajien vastaisen mielipiteen piikki oli ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, jotka ylittävät Englannin kanaalin Yhdistyneen kuningaskunnan tiedotusvälineet ja poliitikot näkivät maahanmuuton jälleen kerran asialistan kärjessä. 

Mainos

Boris Johnson on vihjannut tiukemmasta maahanmuutosta ja turvapaikkalaki, vain neljä kuukautta sen jälkeen, kun kaksi maahanmuuttajahoitajaa pelasti henkensä, kun hän itse sai viruksen. Maahanmuuton maalaaminen suureksi ongelmaksi voi nyt olla jopa lähestyvä talouden taantuma että Yhdistynyt kuningaskunta on edessään, kun hallitus näyttää syyttävän syyn kenellekään muulle. Ironisesti, maahanmuuttajat voivat osoittautua erittäin tarpeellisiksi maan taloudellisen elpymisen auttamiseksija tiukemmat rajoitukset tarkoittavat liian vähän maahanmuuttajia terveydenhuollon, koulutuksen ja vieraanvaraisuuden aloilla. 

Huolimatta siitä, että tiedotusvälineet ja poliitikot ovat jälleen siirtyneet negatiivisempaan näkemykseen, on vielä liian aikaista sanoa, seuraaako yleisö esimerkkiä. Pandemia on opettanut Yhdistyneelle kuningaskunnalle monia asioita, mutta ehkä tärkeintä, se on opettanut meille, että ihmisten taloudellinen arvo ei ehdottomasti heijasta arvoa, jonka näillä samoilla ihmisillä voi olla yhteiskunnalle. Pandemian jälkeisen maiseman pitäisi heijastaa Yhdistyneen kuningaskunnan arvostusta maahanmuuttajiin, mutta ehdotetuilla muutoksilla se ei onnistu. 

Reanna Smith kirjoittaa Immigration Advice Service -palveluun, a omistautuneiden asianajajien ryhmä jotka tarjoavat neuvoja ja apua monenlaisissa maahanmuuttoasiat.  

Jaa tämä artikkeli: