Vinayak M Prasad (Maailman terveysjärjestö) - #BigTobacco pitäisi verottaa enemmän tupakoinnin terveydenkustannusten maksamiseksi

On enemmän kuin 1.1 miljardia tupakoitsijat maailmassa, ja sen arvioidaan, että 8-miljoonaa ihmistä kuolee joka vuosi niiden riippuvuuden vuoksi savukkeista. Minkä tahansa kohtuullisen mittarin avulla tupakointi on ehkä aikamme suurin ja tärkein kansanterveyshätätilanne. Tämän kriisin laajuutta lisää entisestään tupakkayhtiöiden laaja-alainen vaikutus, joka ei ole pysäyttänyt minkäänlaista sääntelyä, sekoittaa poliittisia päättäjiä ja hämärtää heidän tuotteidensa ahdingoa.

Siksi vain Maailman terveysjärjestön johtamilla jatkuvilla ponnisteluilla on saavutettu merkittäviä läpimurtoja tupakoinnin torjunnassa. Siitä lähtien, kun. \ T Puitesopimus tupakoinnin torjuntaa (FCTC) 2005issa ja sen ensimmäinen Pöytäkirja tupakkatuotteiden laittoman kaupan poistamiseksi 2018: n syyskuussa Big Tobacco: n vaikutus ja alitähden taktiikka taistelivat kansanterveyden hyväksi. Tedros Adhanom Ghebreyesuksen valinta 2017iin WHO: n pääjohtajan tehtävään oli tässä yhteydessä keskeinen. Ensimmäisenä Afrikan pääosastona, mantereena pidettiin avainasemassa Big Tobaccoin voitotTohtori Tedros on asettanut tupakanvalvonnan tärkeimmäksi tavoitteeksi.

Maailman tupakan päivä, EuReporter tarttui Dr. Vinayak M Prasad, joka johtaa WHO: n tupakan vapaan aloitteen (TFI) toimintaa. Tohtori Prasad, joka on yksi FCTC-pöytäkirjan arkkitehteistä, on ollut mukana tupakoinnin torjuntapolitiikassa, ja siinä keskitytään laittomaan kauppaan varhaisen 2000-järjestelmän jälkeen.

1 / Maailman tupakattomana päivänä sanoitte, että tupakoinnin yleisyys on laskenut 27 prosentista 20 prosenttiin vuonna 2016. Mutta tupakan käyttäjien määrä on pysynyt vakaana 1.1 miljardissa väestönkasvun takia. Sanoitte myös, että tupakan käytön maailmanlaajuiset taloudelliset kustannukset ovat 1.4 biljoonaa dollaria. Samaan aikaan neljän tupakka-alan suuryrityksen kokonaistulos jatkoi kasvuaan ja oli vuoden 4 lopussa 18 miljardia euroa. Voidaanko sanoa, että tupakkayhtiöt ansaitsevat rahaa tupakoitsijoiden, mutta myös tupakoimattomien kautta, jotka rahoittavat sosiaaliset kustannukset tupakkaa?

Tupakkayhtiöt eivät maksa haitallisten tuotteidensa myynnin sosiaalisia ja taloudellisia kustannuksia - tupakoitsijat tekevät, mutta vain osittain. Useimmissa maissa tupakan valmisteverot ovat alhaisemmat kuin tupakkatuotteiden tuotannon ja kulutuksen sosiaaliset ja taloudelliset kustannukset. Tästä syystä tupakoimattomat henkilöt rahoittavat osittain tupakkaan liittyvien sairauksien ja ennenaikaisen kuolleisuuden terveyskustannukset.

Tupakan sosiaalisilla ja taloudellisilla kustannuksilla on vaikutuksia sosiaaliseen hyvinvointiin ja mahdolliseen keskipitkän aikavälin kasvuun. Tupakan kulutuksesta aiheutuvat kustannukset ovat yleensä korkeammat kuin etuudet, tupakoitsijat ja tupakoimattomat maksavat hyvinvoinnin menetyksen. Lisäksi yhteiskunnat maksavat ennenaikaiseen kuolleisuuteen ja tuottavuuden laskuun liittyvän dynaamisen hyvinvoinnin menetyksen potentiaalisen talouskasvun heikkenemisenä.

Mainos

2 / Voiko tupakanvalmistajia velvoittaa maksamaan osan tupakan terveyskustannuksista maissa, joissa he ovat läsnä? Jotkut Amerikan maat / terveysjärjestelmät (Yhdysvaltojen ja Kanadan jälkeen Brasilia aloitti juuri oikeusjutun) etenevät tällä tavalla, mutta se ei näytä olevan mahdollista kaikilla lainkäyttöalueilla. Eikö sen pitäisi olla yhtenäinen kansainvälinen rintama sitä vastaan, kuten FCTC: ssä? Eikö 4 tupakkayhtiön osakemarkkinoiden arvosta pitäisi tulla indikaattori tupakanvastaisen politiikan tehokkuudesta: jos arvo nousee, se johtuu siitä, että tupakan vastainen politiikka ei ole riittävän tehokasta, jos se romahtaa, se johtuu ne ovat tulossa tehokkaiksi?

Yksi tapa velvoittaa tupakanvalmistajia maksamaan osa nykyisistä ja tulevista terveydenhuoltokustannuksista olisi yrityksen tuloveron erityismäärä. Tupakan valmistajien velvoittaminen maksamaan osa tupakan terveydenhuollon kustannuksista ei kuitenkaan todennäköisesti toimi kaikissa lainkäyttöalueissa.

Osakkeiden hinnat heijastavat useita muita muuttujia kuin tupakan käytön yleisyys. Väestönkasvun myötä tupakan käytön yleistyminen ei välttämättä heijasta kokonaiskäytön vähenemistä. Lisäksi tupakkayrityksillä on monia strategioita kannattavuuden lisäämiseksi ja tupakan torjuntapolitiikan rajoitusten välttämiseksi. Maailmanlaajuisina omistuksina niiden voitot riippuvat niiden maiden tasapainosta, joilla on hyvin toteutettu ja huonosti toteutettu tupakanvalvontapolitiikka.

Teollisuus vastaa tupakan torjuntaa koskeviin rajoituksiin ja veropolitiikkaan lisäämällä pakkausmarginaalia. Kansallisella tasolla yritykset voisivat lisätä kannattavuuttaan viennin avulla vähemmän valvotuille maille tai vaihtoehtoisesti korkeat voittomarginaalit savukepakkausta kohti. Tällöin maalla voi olla tiukat tupakanvalvontapolitiikat, mutta tupakkatuotteet voivat olla erittäin kannattavia ja niillä on suuri markkina-arvo.

WHO: n tupakkaa ja sen ympäristövaikutuksia käsittelevässä kertomuksessa korostetaan alan vastuullisuutta tuottajan mahdollisuudesta kattaa osa tai kaikki kustannukset, jotka aiheutuvat valmistettujen tuotteiden keräämisestä, kierrätyksestä tai loppusijoituksesta osana tuottajavastuuta.

Paras tapa ratkaista tämä on jatkaa tupakoinnin torjuntaa koskevien politiikkojen täytäntöönpanoa, joka on esitetty WHO: n puitesopimuksessa tupakan kysynnän vähentämiseksi sekä sen kielteiset vaikutukset yksilöihin ja yhteiskuntiin.

Maailman terveysjärjestön WHO: n vastuuvapauden 19 §: ssä annetaan sopimuspuolille mahdollisuus periä terveydenhuollon kustannukset edellyttäen, että niillä on omassa oikeusjärjestelmässään tarvittavat kansalliset säännökset. Tämä tarkoittaa, että joissakin sopimuspuolissa on mahdollista aloittaa oikeudenkäyntioikeus tällä perusteella, mutta toisissa se ei ole.

3 / Mikä on tupakan laittoman kaupan lopettamista koskevan pöytäkirjan täytäntöönpano

Tupakkatuotteiden laittoman kaupan poistamista koskeva pöytäkirja tuli voimaan 2018issa. Pöytäkirjan täytäntöönpanoa koskevat lisätiedot voidaan saada FCTC: n sihteeristöltä. (EU Reporter Sähköpostit FCTC: n sihteeristölle eivät vastanneet).

4 / Kuinka WHO suojautuu tupakkateollisuuden suoralta tai epäsuoralta lobbaukselta? Ovatko Gates-säätiön ja Bloombergin hyväntekeväisyystoiminnan rahoitus riittäviä varmistamaan, että prosessi on immuuni epäsuorilta teollisilta vaikutuksilta?

WHO hyväksyi kuusikymmentäkahdeksannessa maailman terveyskokouksessa FENSA-puitteet yhteistyölle valtiosta riippumattomien toimijoiden kanssa (FENSA), jossa vahvistettiin erityissäännös, joka kieltää WHO: n ja tupakka-alan yritysten sekä heidän kannattajiensa välisen yhteistyön. Kun harkitaan sitoutumista valtiosta riippumattomien toimijoiden kanssa, tekninen yksikkö aloittaa tavanomaisen due diligence- ja riskinarvioinnin selvittääkseen, olisiko tällainen sitoutuminen järjestön edun mukaista ja WHO: n sitoutumisen muihin kuin valtiollisiin toimijoihin. Valtion toimijat. Ennen FENSA: n hyväksymistä WHO oli perustanut tupakkateollisuutta vastaan ​​täydellisen palomuurin, joka perustui tupakoinnin torjuntaa koskevan puitesopimuksen 5.3 artiklan ja sen suuntaviivojen vahvaan perustaan.

5 / WHO tekee uskomattoman työn tupakoinnin torjuntaa koskevassa asetuksessa, mutta onko tähän työhön sisällytetty myös ympäristönsuojelu? Olemme tietoisia tupakkayrityksiin liittyvistä massiivisista ympäristöasioista. Eikö YK voisi harkita WHO: n soveltamisalan laajentamista ympäristöasioihin (esim. Maailman terveys- ja ympäristöjärjestö)?

YK: n ympäristöohjelma (UNEP) on maailman johtava ympäristöviranomainen, joka asettaa maailmanlaajuisen ympäristöohjelman. WHO: ssa tehdään työtä ympäristö- ja sosiaalisten riskitekijöiden vähentämiseksi, ja tupakan ympäristöongelmien ratkaisemiseksi on tehty jonkin verran työtä. WHO on tukenut tupakkatuotteissa esiintyvän kertakäyttöisen muovin poistamista suodattimilla, kuten savukkeilla, ja kiinnitti huomiota metsäkadon vakaviin ympäristövaikutuksiin tupakan kasvattamisessa[1].

Jaa tämä artikkeli: