#EAPM: Kehotus Bulgarian rohkeammaksi innovaatioksi neuvoston päätelmissä

Bulgariassa sijaitsevan EU: n neuvoston päätelmät Euroopan avoimen tieteen pilvessä & "Tietämyksen kiertäminen EU: ssa"erääntyvät kesäkuun alusta puoliväliin, juuri ennen maan ensimmäisen EU-puheenjohtajuuden päättymistä, kirjoittaa Euroopan Alliance for Henkilökohtainen Medicine (EAPM) pääjohtaja Denis Horgan.

Mutta jo tietyt versiomallit kiertävät ja EAPM: llä on käsi kädensijaan pyrkiessään ohjaamaan johtopäätökset ihanteelliseen suuntaan eurooppalaisen terveydenhuollon kentällä.

Kuten aina, EAPM on ollut suoraan mukana poliittisissa ja poliittisissa prosesseissa, ja nämä sitoumukset ovat sisältäneet kokouksia (ja merkittävää keuhkosyöpää konferenssia) maan pääkaupungissa Sofiassa, puhumattakaan myös Liettuan äskettäisestä Brysselin konferenssista, jossa käsiteltiin useita kysymyksiä .

yksi ehdotus johtopäätökseksi Euroopan avoimesta tiedepuistosta, tai EOSC, yrittää harjoittaa seuraavia tosiasioita:

Eurooppa on maailmanlaajuinen tiedekeskus. Siinä on kaikki tarvittavat ainesosat vauras ja turvallinen tulevaisuus: 1.8 miljoonaa tutkijaa, jotka työskentelevät tuhansissa yliopistoissa ja tutkimuskeskuksissa sekä maailman johtavissa teollisuustyössä, joukossa yhä toisiinsa kytkettyjä tutkimusinfrastruktuureja, kukoistava ekosysteemi pienistä ja keskisuurista yrityksistä ja yhä useammista aloitusyrityksistä.

Vain 7% maailman väestöstä ja 24% maailman bruttokansantuotteesta, se tuottaa noin 30% maailman tieteellisistä julkaisuista.

Verrattuna muihin tärkeimpiin talouksiin Eurooppa kärsii kasvuvajeesta, joka yhdessä epätasaisen edistyksen kokemuksen kanssa lisää sosiaalista hämmennystä ja poliittista jakautumista koko maanosassa.

Mainos

Euroopan hitaan kasvun ytimessä on sen innovaatioalijäämä. Eurooppa ei ansaitse riittävästi sen tuottamia ja tuottamia tietoja.

Ja tämä on asian ydin.

EU pysähtyy hyvin monien kauppakumppaneiden takana innovaatioiden osalta. Se kuluttaa vähemmän kuin puolet vähemmän yritysten t & k-toiminnasta esimerkiksi suhteessa BKT: hen verrattuna esimerkiksi Etelä-Koreaan, ja korkean teknologian tuotannon lisäarvo on puolet maan keskiarvosta.

Samaan aikaan EU tuottaa kolme kertaa vähemmän laadukkaita patenttihakemuksia kuin Japani. Ja riskipääoman määrä on yli viisi kertaa pienempi kuin Yhdysvalloissa; nopeasti kasvavien käynnistysvaiheiden määrä on viisi kertaa pienempi.

OK, tämä tuskin on uutinen. Itse asiassa EAPM on itse julkaissut artikkeleita, jotka korostavat paljon edellä.

Pohjimmiltaan mikään ei todellakaan ole elämässä muuttumassa päätelmissä, joissa käsitellään näitä merkittäviä kysymyksiä. EAPM uskoo, että Bulgarian ja sen päätelmien olisi oltava rohkeampia ja kunnianhimoisempia, jotta ne voisivat keskittyä paljon tarpeisiin innovaatioita tukeville tavoille.

Se ei ole mahdotonta. Tässä on esimerkki edistymiskehityksestä: Euroopan komission äskettäisessä digitaalipäivässä 2018 allekirjoitettu maamerkki Terveydenhuollon tarkoituksiin liittyvistä tiedoista ilmeni, että 15-maat allekirjoittivat Yhteinen julkilausuma yhteistyöhön uraauurtavasta miljoonasta genomiprojektista.

Tämä toimii vapaaehtoiselta pohjalta, jotta 2022 voi saada yhden miljoonan sekvensoidun genomin joukon EU: ssa.

EAPM alunperin laski idean MEGA - Million European Genomes Projectin banneriin - ja DG Connectin johdolla ajatus on saanut tukea ja vauhtia. Se on win-win.

Sillä välin Euroopan komissio ja varmasti Bulgaria ymmärtävät, että tietoihin perustuva innovointi on markkinoiden kasvun, työpaikkojen luomisen, erityisesti pk-yritysten ja uusien yritysten, avaintekijä ja uusien teknologioiden kehittäminen.

Sen avulla kansalaiset voivat helposti käyttää ja hallita terveystietojaan ja antaa viranomaisille mahdollisuuden käyttää tietoja paremmin tutkimuksessa, ennaltaehkäisyssä ja terveydenhuoltojärjestelmän uudistuksissa.

Komissio huomauttaa, että useat kansalliset ja alueelliset aloitteet tukevat jo genomisten ja muiden terveystietojen yhdistämistä tutkimuksen ja yksilöllisen lääketieteen edistämiseksi.

Se lisää, että genomisten ja muiden tietojen yhteentoimivien standardien varmistaminen on myös kriittinen datakokoelmien tehokasta jakamista varten.

Onneksi EU: n toimeenpanovirasto aikoo tukea EU: n tietovarantojen yhdistämistä ja helpottaa niiden käyttöä tutkimus- ja terveyspolitiikassa. Se sanoo aikovansa siirtyä u: henp koordinointi viranomaisten välillä koko EU: ssa varmistaakseen genomin ja muiden terveystietojen turvallisen vaihdon tutkimuksen ja henkilökohtaisen lääketieteen edistämiseksi.

Kaikki on hyvin, tietenkin, mutta valitettavasti, kuten EAPM on sanonut toistuvasti, nykyaikaisen terveydenhuollon muutos näyttää hitaalta useimmille kansalaisille.

On selvää, että kaikilla on parasta hoitoa, ja maakohtaisten, varakkaiden ja köyhien väliset divisioonat ovat suuria. Suurten maiden alueiden välillä on jopa ristiriitoja, joissa käyttö vaihtelee usein hälyttäen.

Liian monet jäsenvaltiot (jotka tunnustavat EU: n tunnustetut terveydenhuollon kansalliset toimivaltuudet) näyttävät olevan lujasti kiinni käsitteestä "yksi koko sopii kaikillenäkymä terveydenhuollossa - josta on tulossa yhä epäkäytännöllisemmäksi ellei suorastaan ​​vastuuton - ja usein tukahduttaa edistyksen mahdollista henkilökohtaisen lääketieteen avulla.

Yleisesti tunnustetaan, että EU: n pian tulevien 27-maiden eri tutkimuslaitosten välillä on varmasti enemmän yhteyksiä.

Samaan aikaan terveydenhuoltoalan lainsäädäntöala on kasvanut valtavasti ja usein hankalaa huolimatta eri puheenjohtajakausien ja EU: n toimeenpanijoiden parhaista aikomuksista.

Olkoon selvää, että isompi ei ole aina parempi. Nopeasti muuttuva terveyden edistyminen, potilaiden lisääntyvä tietämys, suurien tietojen syntyminen (huomata yleisen tietosuojasäädöksen tulevat toimet) ja paljon muuta nopeuttavat nopeasti terveydenhuollon kasvua Euroopassa.

Mutta tuskin on salamannopea väite, että terveydenhuollon ajattelu koko EU: ssa ei muutu tarpeeksi nopeasti. Uudet tekniikat voivat varmasti puhua puolestaan, mutta vain, jos niiden sallitaan.

Toinen päätelmä (vielä luonnos, kuten on mainittu) keskittyy "Tietämyksen kiertäminen EU: ssa".  On melko suoraan sanottuna liikaa "siiloja", jotka toimivat itsekkäin ja keskenään.

Esimerkiksi kyseisellä alueella, Maailman terveysjärjestö sanoo, että se ei saavuta tavoitteitaan yleisen terveydenhuollon laajentamiseksi ja ihmisten suojelemiseksi hätätilanteilta, jos maat eivät ole joustavampia niiden antaman rahan kanssa.

Samalla se kritisoi sitä, mitä se pitää varojen "korvamerkitsemiseksi", jota se pitää tuottoisiksi.

Takaisin Bulgariaan nyt ja päätelmät panee merkille aiemmat ponnistelut eri puheenjohtajakausien aikana, mukaan lukien 2015-kutsun, jotta tiedostettu tietointensiivinen ja verkottunut tutkimus auttaisi nopeampaan ja laajempaan innovaatioon. Hyvin; se on no-brainer.

Kolme vuotta sitten todettiin, että tutkimustietojen avoimuus "voisi lisätä julkisen rahoituksen tehokasta käyttöä samalla, kun tietojen saatavuus, saatavuus, arvioitavuus, uudelleenkäytettävyys ja yhteentoimivuus lisää huomattavasti innovaatiopotentiaalia ja luo uusia liiketoimintamahdollisuuksia".

Myöhemmin tehdyissä päätelmissä korostettiin, että julkisen rahoituksen tutkimustuloksia koskevien turhien oikeudellisten, organisatoristen ja rahoituksellisten esteiden poistaminen avoimessa tieteellisessä järjestelmässä olisi poistettava mahdollisimman paljon ja asianmukaisesti.

Tämä olisi, jotta saavutettaisiin "optimaalinen tiedon jakaminen ".

Päätelmissä korostettiin myös, että tutkimusrahoittajien on edistettävä avointa pääsyä, tiedonhallintatoimeksiantoja ja oikeudenmukaisia ​​periaatteita sekä kannustimia ja palkkioita.

Se ei ole vielä tapahtunut.

Komissiota ja jäsenvaltioita kehotettiin varmistamaan käyttäjäkeskeinen ympäristö "palvelemaan tutkimusyhteisöä ensi sijassa, kehittämällä kaikkein kehittyneimpiä käytäntöjään ja laajentamalla sitä keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä laajemmalle käyttäjäyhteisölle, pk-yritykset mukaan luettuina , kansalaiset ja viranomaiset ".

Mitä vielä puuttuu, ovat lähinnä selkeät ja tehokkaat yhteydet eri elimissä, jotka muodostavat hallintorakenteet ja mikä voisi olla paljon parempaa, sisällyttäminen ja avoimuus hallintokehyksissä "varmistaakseen tehokkaan viestinnän toimijoiden ja päätöksentekijöiden välillä".

EAPM ja sen monien sidosryhmien mielestä Bulgaria tarvitsee rohkeampaa "pyytää" komissiota ja jäsenvaltioita, kun se viimeistelee viralliset päätelmät ennen kuin puheenjohtajavaltio päättyy 30-kesäkuussa.

Jaa tämä artikkeli: