Euroopan #cancer tutkijat: Harvinainen valopilkku maailmanlaajuista yhteistyötä

Sekä Euroopassa ja Yhdysvalloissa, näyttää siltä, ​​että koko ajatus rajat ylittävän yhteistyön ja kansainvälisen yhteisiä ponnistuksia on tulessa. Yhdysvalloissa, retoriikka ja poliittisia ehdotuksia, joilla kuitata YK, Nato ja Euroopan hankkeen vanhentunutta tai jopa uhkana Yhdysvaltain etujen on saanut laajaa valuutta, kirjoittaa James Drew.

Euroopan sisäisesti, puolueet ja poliittiset johtajat tarkoituksenaan purkamista Euroopan unionin otetaan alas epävakaan poliittisen laitoksissa. Tänä keskiviikkona (15 maaliskuu) tarjoaa vain ensimmäinen monista katastrofiskenaariot eurooppalaisille integrationists, kuin ihmiset Alankomaiden päättää antaa äänensä Geert Wilders ja takaisin hänen hylkäämisestä ei vain Euroopassa vaan ajatuksia kansainvälisyyden kokonaan.

Jos nykypäivän poliittinen maisema näyttää pelottavan murtunut, kaikki viittaa siihen, että se jatkaa murtaa edelleen. Brexit äänestää kesäkuussa ja Trump nousu puheenjohtajan tuhonnut mitkä olivat turvallisia oletuksia globalismia ja kansainvälisen yhteistyöprojektin ponnisteluja vain yhdeksän kuukautta sitten, jossa dramaattisia muutoksia nykytilanteeseen teroitus politisoitumisen kaiken maahanmuuttopolitiikan ympäristön valvontaa. Joulukuussa 2015 The COP21 sopimus Pariisissa merkitty tärkein yksittäinen kansainvälinen sitoumus ilmastotoimien ihmiskunnan historiassa. Vain 15 kuukautta myöhemmin, Maailmanlaajuinen yhteisö ajautunut kysyy, onko tämä virstanpylväs voi jopa selvitä uutta poliittista maisemaa Washington.

Vaikka eturyhmät molemmin puolin Atlanttia hyödyntää kaoottisen maiseman työntää omat päämääränsä, ratkaisevaa julkisen sektorin aloitteita asioista rajojen yli on unohdettu. Yksi tärkeä kysymys: eheyden tieteellistä työtä syövän, maailmanlaajuinen vitsaus liian tuhoisa antaa ponnisteluja on siiloutunut joukoksi kömpelöitä tarpeeton tutkimus huomioon poliittiset vastatuulessa.

Kuten tappajat mennä, syöpä on yksi säälimätön. se on arvioidaan että 39.6 prosentilla ihmisistä diagnosoidaan syöpä jossain vaiheessa elämää - jokainen niistä perheistä ja ystävistä, jotka tuntevat myös diagnoosien vaikutukset. Kenelläkään elimellä, edes Euroopan unionilla tai Yhdysvalloilla, ei ole tarvetta hoitaa hoitoja ja mahdollisia parannuskeinoja yksin. Amerikassa entisen varapresidentin Bidenin "Cancer Moonshot" oli vasta viimeisin joukko hallituksen julkilausumia, jotka on toistuvasti hukuttanut politiikan valkoinen melu (vaikka Bidenin selkeää sitoutumista jatkamaan syy yksityishenkilönä pitäisi tulla tervetullut uutinen).

Vaikka poliittinen vuorovesi muuttuvat jatkuvasti, maailmanlaajuinen tiedeyhteisö jatkaa työtään taistelussa syöpää, tekee parhaansa tehdä yhteistyötä, vaikka esteet heitetään jopa kansallisten rajojen ja, kuten Biden korosti hänen viime SXSW pääpuheenvuoron, tekniset haasteet yhteistoimintaan, jotka estävät tutkijoiden jakamalla tietoa tehokkaasti yhteistyössä ja rajojen yli. Useat keskeiset solmut kansainvälisessä syöpätutkimuksen liikkeen sijaitsevat Euroopassa, mukaan lukien International Agency for Research Cancer (IARC) Lyonissa. Toiminnallisesti riippumaton virasto Maailman terveysjärjestön, IARC on käynyt syöpätutkimukseen maailmanlaajuisesti alustastaan ​​Ranskassa yli viisi vuosikymmentä.

Ydinelementin IARC salkun toiminnan on se Monografiat ohjelma, joka kokoontuu työryhmät asiantuntija tutkijoiden oman alansa arvioimaan nykyisiä elinten olevien tietojen aineisiin karsinogeenisyyttä. Vailla teollisuuden siteet ja toimii sisällä puolueeton ympäristössä, IARC työryhmät tuottavat monografioista, jotka menevät pitkälle terveyserojen asioita, jotka ovat kansainvälisemmäksi ja joita muuten vaivannut vedenpaisumus puolueellinen, teollisuuden rahoittama tutkimuksia.

Myöskään on IARC ainoa eurooppalainen toimielin taistelevat hyvän taistelun - muut, myös Ramazzini instituutin (BRI) Bologna, myös auttaa antamaan selkeää ja hyödyllistä karsinogeeni tutkimusta yleisölle. Ramazzini instituutti on osoittautunut korvaamaton kansanterveyden alalla tutkimuksen, yhdessä kumppaneiden kanssa, kuten IARC ensisijaisiin tutkimus- ja riita globaaliin terveysriskit kuten asbestia. Instituutti on osallistunut puolueetonta ja riippumatonta tutkimusta Amerikan ja Euroopan hallitusten ja useita muita kansainvälisiä ryhmiä lukuisia muita mahdollisia karsinogeeneja.

Toimimalla yhdessä ryhmien kuten IARC ja Ramazzini auttaneet uutta tietoa suurimpia kysymyksiä altistumisen ja syöpäriskin tutkimusta. Johtavat asiantuntijat voivat kokoontua edistää sekä RI ja IARC ponnistelut muun muassa syöpää aiheuttavan keinotekoisia makeutusaineita, radio-säteily, polyklooribifenyylit ja torjunta glyfosaattia.

Huolimatta epäpoliittinen luonne ja suojatoimet ulkoisista vaikutteista, julkisen keskustelun ja kritiikin tuntuu seuraavan edes näiden järjestöjen missä he menevät. Keskustelua glyfosaatti on ollut erityisen kiistanalainen, ja IARC on arvosteltu kaiken glyfosaatin tutkimuksista päätti arvioida syöpää sen perustavanlaatuisia arviointi ja luokittelu järjestelmän. Miksi kaikki raivon työn päällä IARC, Ramazzini, ja muut vastaavat laitokset? Raha ja politiikka.

Ottaen huomioon sen itsenäisyyttä, IARC ei kaihda Arvioitaessa aineita, jotka voivat olla ratkaisevan tärkeitä alan toimijat. Pienestä koostaan ​​huolimatta (IARC on noin 300 henkilöstö), sen monografiat voi olla valtava jalanjälki. Esimerkiksi glyfosaatti, on tärkein ainesosa Monsanton Roundup rikkakasvien torjunta. IARC on myös tavannut kovaa takatulen yli havaintonsa radio-säteily, fyysinen keinoja, joilla yhteiskuntamme viestii nykyaikana varjolla matkapuhelimet, radiot ja satelliitit. Ottaen huomioon panokset käsillä, meidän pitäisi olla yllättyneitä teleyritykset olisivat huolellisesti etsimään mahdollisia puutteita IARC: n menetelmiä?

Vahvuus teollisuuden hyökkäyksiä riippumattomat tutkimuslaitokset pitäisi olla huolenaihe, varsinkin nyt, että monet nousussa poliittisia voimia sekä Euroopassa ja Amerikassa ovat alttiita ottaa kiivaasti pro-liiketoiminnan kannat kaiken sääntelyn tutkimukseen. Ironista on, tietenkin, että IARC ja Ramazinni ovat yksi harvoista aloista, jossa altruismi on todellinen ohjaava tekijä kansainvälistä yhteistyötä. Syöpä ei tunnista puolueellisia tai ideologisia kahtiajaon, ja torjuntaa sen ei pitäisi myöskään.

Jaa tämä artikkeli: